原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務所律師。
　　被告：劉成學(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省棗莊市。
　　被告：安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司(第二被告)，住所地山東省棗莊市。
　　負責人：吳成東，總經理。
　　委托訴訟代理人：榮學輝，男。
　　原告張某某與被告劉成學、被告安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人秦軍、被告劉成學、被告安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司的委托訴訟代理人榮學輝到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成損失為：醫(yī)療費人民幣7,840.37元、誤工費15,000元(5,000*3)、護理費1,210元(2,420*0.5)、營養(yǎng)費1,800元(40*45)、鑒定費2,000元、律師費3,000元、交通費500元，住宿費500元，共計31,850.37元，要求第二被告在保險范圍內對原告的損失先行賠付，超出部分由第一被告承擔賠償責任；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月3日，第一被告駕駛牌號為魯D8XXXX輕型普通貨車行駛至青浦區(qū)北青公路崧建路時，與案外人苗某駕駛的滬C5XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致案外人車上乘客即原告受傷的交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，案外人苗某及原告均無責任。
　　被告劉成學辯稱：對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議，事故車輛在第二被告處投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意承擔賠償責任。
　　被告安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司辯稱：對事故的發(fā)生經過及責任認定無異議。事故車輛在第二被告處投保了交強險及50萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費和律師費我司不承擔。關于醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費，原告提供的在職證明、養(yǎng)老服務護理員崗位合格證書復印件無法證明原告實際收入減少且無法證明原告所在單位是否真實存在；交通費和住宿費，無相關證據，不認可；對鑒定意見書有異議，認為原告單方委托進行鑒定不合理；原告委托的三期過高；原告僅為牙傷，且未住院，根據原告?zhèn)?，原告不需要護理和營養(yǎng)，鑒定的誤工時間過長，故對原告的三期申請重新鑒定。
　　本院經審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經過和責任認定以及兩被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告受傷后多次去復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院就診。2018年8月7日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷勢作出鑒定意見：被鑒定人張某某因交通事故致牙外傷，未達傷殘等級，酌情給予傷后誤工90日、營養(yǎng)45日、護理15日。原告為此支付了鑒定費1,950元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。第一被告應承擔事故的全部責任。第二被告系事故車輛的承保單位，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分由第二被告按責任比例在第三者商業(yè)責任保險范圍內承擔賠付責任,超出保險限額范圍的費用由第一被告承擔。華東政法大學司法鑒定中心是有資質的鑒定機構，該鑒定機構根據原告病史資料等作出的獨立鑒定意見，具有合法有效性，對此，本院予以采納。審理中，第二被告對原告的三期鑒定不認可，提出重新鑒定，理由不充分，故本院不予采信。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結合原告提供的病史材料、發(fā)票，剔除兩張與牙傷無關的金額為81元的發(fā)票，本院確認7,759.37元；二、營養(yǎng)費，根據鑒定結論，本院確認1,800元；三、護理費，根據鑒定結論，本院確認1,210元；四、誤工費，原告主張每月按5,000元計算，但未提供充分證據予以佐證，故本院按上海市最低工資標準每月2,420元計算，根據鑒定結論，本院確認7,260元；五、交通費，本院酌定150元；六、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認1,950元。上述賠償款共計20,129.37元，由第二被告在交強險范圍內賠付18,179.37元，余款1,950元，由第二被告在商業(yè)險范圍內賠付。原告主張的律師費，本院酌定3,000元，該款由第一被告負擔。原告主張住宿費500元，未提供證據，對此，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險限額范圍內賠付原告張某某18,179.37元；
　　二、被告安盛天平財產保險股份有限公司棗莊中心支公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠付原告張某某1,950元；
　　三、被告劉成學應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費596.20元，減半收取計298.10元，由原告負擔108.98元，被告劉成學負擔189.12元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝