原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市清浦區(qū)。
委托代理人王明通，男，淮安市清浦區(qū)清江法律服務所法律工作者。
被告中國移動通信集團有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮陰區(qū)銀川路與北京東路交叉口。
負責人萬欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳運琰，江蘇吳非律師事務所律師。
被告江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)大治路6號。
負責人莊武昌，職務總經(jīng)理。
委托代理人張文理、王鴻蓮，江蘇益淮律師事務所律師。
被告中國聯(lián)通有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)深圳路33號。
法定代表人任飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍躍華，江蘇安淮律師事務所律師。
被告中國電信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河區(qū)淮海北路30號
負責人李海軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人鄭權(quán)、宋維忠，該公司員工。
被告淮安市雪蓮花家紡有限公司，住所地淮安工業(yè)園區(qū)龍騰西路22號。
法定代表人許從秀，職務董事長。
委托代理人朱濤，該公司員工。

原告張某某訴被告中國移動通信集團有限公司淮安分公司（下稱移動公司）、江蘇省廣電有線信息網(wǎng)絡股份有限公司淮安分公司（下稱廣電公司）、中國聯(lián)通有限公司淮安分公司（下稱聯(lián)通公司）、中國電信股份有限公司淮安分公司（下稱電信公司）、淮安市雪蓮花家紡有限公司（下稱雪蓮花公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某提出訴訟請求：1、要求各被告連帶賠償原告各項損失合計144946.6元；2、承擔本案訴訟費用。事實和理由如下：2015年10月2日早上6時40分許，原告從雪蓮花公司回家走到公司門口，因窨井蓋沒有蓋好，致原告掉入窨井受傷。因各被告相互推諉不予賠償，遂訴至法院。
被告廣電公司辯稱：涉案窨井不是我公司所有，我公司也沒有使用該窨井，原告起訴我公司沒有事實和法律依據(jù)。
被告移動公司辯稱：該窨井雖是我公司所有，但我公司并未使用，且我公司已經(jīng)履行定期巡查義務，故應由實際使用人承擔管理責任。涉案窨井位于雪蓮花公司門前，該公司因建廠改造窨井導致井蓋不平整，亦應承擔相應責任。綜上，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告聯(lián)通公司辯稱：涉案窨井不是我公司所有，原告也不是被我公司線纜絆倒，原告要求我公司承擔連帶賠償責任沒有法律依據(jù)。
被告電信公司辯稱：根據(jù)2013年4月18日頒布的《住房城鄉(xiāng)建設部關(guān)于進一步加強城市窨井蓋安全管理的通知》要求，窨井蓋實行“誰所有，誰管理”的原則，涉案窨井是移動公司所有，故應由該公司承擔賠償責任。其次，原告自身未盡到安全注意義務，也應承擔相應的責任。故請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告雪蓮花公司辯稱：我公司向廠房施工方核實確認沒有改造過涉案窨井，我公司不應承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明：原告張某某是被告雪蓮花公司員工。2015年10月2日早晨7時許，原告從雪蓮花公司內(nèi)走到傳達室側(cè)門外后，其一邊回頭與門衛(wèi)趙某交談一邊步行，在此過程中，不慎被門前的窨井蓋絆倒受傷。該窨井蓋與地面不平面，略微高出四周地面1厘米左右。
事發(fā)生，原告隨即報警，110出警予以處理。后原告被送到淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，同年10月16日出院，出院診斷傷情為右髕骨骨折。2016年6月2日至6月8日，原告第二次入住淮安市第二人民醫(yī)院行內(nèi)固定解除術(shù)。原告兩次住院治療共計20天，花去醫(yī)療費用29191.2元。
2016年10月25日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、張某某外傷致右側(cè)髕骨粉碎性骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以下（50%以下）構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限150日、護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。為此，原告支出鑒定檢查費用1712元。
事故發(fā)生后，原告因治療缺勤工作，雪蓮花公司扣發(fā)其工資。原告事故發(fā)生前四個月工資分別是1426.39元、1739.02元、2830.21元、1688.52元。原告夫婦育有一女名高原（xxxx年xx月xx日出生）。原告父親張洪如（xxxx年xx月xx日出生），育有三個子女，分別是長子張步領(lǐng)、次子張堅祥和長女張某某。
另查明：涉案窨井是2010年建造，2011年，雪蓮花公司建廠，包含涉案窨井在內(nèi)的綠化帶正處于大門前，現(xiàn)綠化帶已經(jīng)改造成水泥地平用于公司人員、車輛進出。該窨井屬于被告移動公司所有，其上覆蓋的系廣電公司窨井蓋。事故發(fā)生時，窨井內(nèi)穿有被告聯(lián)通公司和電信公司線纜，沒有廣電公司線纜?，F(xiàn)無法查清原移動公司窨井蓋去向，也無法確定廣電公司的窨井蓋是哪一方移動覆蓋到涉案窨井上。涉案窨井原位置在公共綠化帶內(nèi)。
上述事實，有庭審筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄，證人趙某證言，原、被告提供的出警記錄、現(xiàn)場照片、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書等證據(jù)證明，經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：涉案窨井處于公共區(qū)域內(nèi)，其存在的安全隱患會對不特定主體的人身、財產(chǎn)安全形成危脅，窨井所有人對此負有管理義務，應當及時排查并消除安全隱患，本案被告移動公司雖有定期巡查，但未能就涉案窨井被改造、井蓋被更換、井蓋與周邊地面不平整等情況會產(chǎn)生的危險及時采取有效整改措施并消除，故應當承擔相應的賠償責任。被告聯(lián)通公司和電信公司作為涉案窨井使用人在井內(nèi)穿線纜、檢查時，必然打開窨井，使用后亦應當恢復并確保使用過程中不產(chǎn)生安全隱患，故兩被告也負有管理義務。因兩被告不能舉證證明其在使用過程中盡到管理義務，故亦應當承擔相應賠償責任。包括涉案窨井在內(nèi)的綠化帶被改造成水泥地面用于被告雪蓮花公司日常通行，被告雪蓮花公司作為該路面受益人，未能提供證據(jù)證明改造過程中已確保涉案窨井蓋與周邊地面平整，故應當承擔相應賠償責任。本案窨井蓋只是略微高出周邊地面，原告被絆倒主要原因是其步行過程中回頭與他人交談而未注意觀察前方路面造成，原告本人對自身受傷存在重大過錯。綜上，本院確定原告張某某和被告移動公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司按80%：5%：5%：5%：5%比例分擔民事責任。被告廣電公司在本案中無需承擔民事賠償責任。
對原告損失確認如下：
1、醫(yī)療費29191.2元、住院伙食補助費800元（20天*40元/天）、鑒定檢查費1712元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見記載的營養(yǎng)期限及原告?zhèn)?，本院確定為1200元（60天*20元/天）。
3、護理費。根據(jù)鑒定意見記載的護理期限及本地護工平均收入水平，本院確定為5400元（60天*90元/天）。
4、誤工費。根據(jù)鑒定意見記載的誤工期限及原告平均收入水平，本院確定為9605.18元［150天*（1426.39元+1739.02元+2830.21元+1688.52元）÷120天］。
5、殘疾賠償金。原告主要收入來源于城鎮(zhèn)工作，應當按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)鑒定意見記載的傷殘等級及上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入標準，原告主張賠償74346元（37173元/年*20年*10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告父親張洪如已超過退休年齡且無其他收入來源，應當給予被扶養(yǎng)人生活補助。原告女兒高原尚未成年，亦應當給予被撫養(yǎng)人生活補助。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖吧弦荒甓瘸擎?zhèn)人均消費性支出標準，原告主張賠償14147.4元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、交通費。根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情確定為200元。
原告上述各項損失合計136601.78元，由被告移動公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司分別賠償原告6830.09元，四被告互負連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告移動公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別一次性賠償原告張某某6830.09元，四被告互負連帶清償責任。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費3198元，由原告張某某負擔2594元，被告移動公司、聯(lián)通公司、電信公司、雪蓮花公司分別負擔151元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。(收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54)
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 朱峰敏
人民陪審員 倪偉
人民陪審員 紀斌

書記員： 沈雯