原告:張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：崔艷巍，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告：張某，住黑龍江省巴某縣。
委托訴訟代理人：李默涵，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴某支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市巴某縣。
負(fù)責(zé)人李春龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴某支公司(以下簡稱人民財(cái)保巴某支公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人崔艷巍、被告張某的委托訴訟代理人李默涵、被告人民財(cái)保巴某支公司的委托訴訟代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)59626.5元（包括醫(yī)療費(fèi)18813.87元、誤工費(fèi)8146.84元、護(hù)理費(fèi)2094.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)45元、后續(xù)修復(fù)費(fèi)用27000元、物品損失2000元）；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日，被告張某駕駛×××號(hào)哈弗車?yán)交顠赍X，原告和其他人以拼車的形式，搭乘被告張某的車回巴某。15時(shí)55分許，該車輛沿哈肇公路由西向東行駛至呼蘭區(qū)二八加油站門前時(shí)，因躲避其他車輛，由于操作不當(dāng)駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，造成原告受傷及隨身物品蘋果4S手機(jī)和帕莎牌太陽鏡損壞的交通事故。原告在受傷后來到巴某縣人民醫(yī)院救治，由于病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭外傷、額面部外傷、左眼外傷、頸部外傷、胸悶待查，共住院15天，花醫(yī)療費(fèi)18839.87元。2016年7月18日哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2016）第00127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。張某駕駛的×××號(hào)哈弗車在人民財(cái)保巴某支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在投保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，以維護(hù)自身合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)二為哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單、住院病例及住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、購藥票據(jù)，證明原告的傷情、住院天數(shù)以及醫(yī)療費(fèi)用。被告張某對(duì)待證事實(shí)有異議，認(rèn)為原告以出院病例醫(yī)囑第9項(xiàng)來證實(shí)其面部色素沉著修復(fù)的必要，明顯證據(jù)不足。首先該病例出院記錄部分并沒有詳細(xì)的描述原告額面部創(chuàng)傷是否存在色素沉著，因出院當(dāng)時(shí)額面部擦傷有腫脹的現(xiàn)象，因此在出院后到美容科門診是必要的，但原告主張的色素沉著需要修復(fù)并不是門診科所能治療的。原告最初在巴某縣人民醫(yī)院住院，在未經(jīng)醫(yī)院同意下擅自轉(zhuǎn)院，由于醫(yī)院級(jí)別不同，其費(fèi)用懸殊很大，因此對(duì)于原告擅自轉(zhuǎn)院所增加費(fèi)用，被告不應(yīng)承擔(dān)，票據(jù)當(dāng)中2張?jiān)谒幍曩徺I藥品的費(fèi)用不符合法律規(guī)定，120的費(fèi)用過高。被告人民財(cái)保巴某支公司同被告張某的答辯意見。原告提交的證據(jù)三為鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷情況及鑒定費(fèi)用。被告張某對(duì)鑒定第三項(xiàng)有異議，認(rèn)為該修復(fù)費(fèi)用的產(chǎn)生應(yīng)以原告面部皮膚色素沉著是否有修復(fù)必要作為前提，被告申請(qǐng)對(duì)該鑒定進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。被告人民財(cái)保巴某支公司對(duì)于鑒定第一第二項(xiàng)無異議，關(guān)于第三項(xiàng)色素沉著修復(fù)費(fèi)，建議法院綜合該案件其他情況，決定是否支持該結(jié)論。原告提交的證據(jù)四為黑龍江省高速過路費(fèi)票據(jù)2張，證明當(dāng)時(shí)交過路費(fèi)26元。被告張某認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)該包含在之前120收的那1250元里。原告提交的證據(jù)五為蘋果4S手機(jī)照片，證明當(dāng)時(shí)原告隨身攜帶的手機(jī)因這次事故損壞，價(jià)值1500元。被告張某認(rèn)為手機(jī)確實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)被水泡了，但是現(xiàn)在沒有確定的價(jià)格，請(qǐng)求法院自行裁量。被告人民財(cái)保巴某支公司認(rèn)為損失物品證據(jù)不全，無法確定損失物品的價(jià)值。被告張某提交的證據(jù)二為事發(fā)當(dāng)日被告對(duì)原告在巴某縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治的票據(jù)2張，共1193.96元，證明事發(fā)當(dāng)日原告已經(jīng)入住巴某人民醫(yī)院并且被告已經(jīng)預(yù)付了住院費(fèi)用，原告在沒有醫(yī)院允許下私自轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院。原告對(duì)該證據(jù)證明內(nèi)容有異議，首先原告當(dāng)時(shí)是在巴某縣受的傷，考慮就近原則所以去了巴某縣人民醫(yī)院，但是原告?zhèn)槭窃谄漕^面部，是重要部位，因此原告自行選擇去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療也在情理之中，原告為能更好治療傷情而選擇市級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療，符合法律規(guī)定，而且該筆費(fèi)用不包括在原告所主張的費(fèi)用之中。被告張某提交的證據(jù)三為出險(xiǎn)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，證明此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人民財(cái)保巴某支公司應(yīng)在2萬元限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人民財(cái)保巴某支公司認(rèn)為保單中明確約定車輛使用性質(zhì)為家庭自用車，而本案事故發(fā)生時(shí)為非法營運(yùn)，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。被告人民財(cái)保巴某支公司提供的證據(jù)為被告張某簽署的放棄索賠聲明，證明本次事故不需人民財(cái)保巴某支公司對(duì)車上傷者承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為該份放棄索賠書是被告張某與被告人民財(cái)保巴某支公司所簽訂的，被告單方行為與原告無關(guān)。被告張某認(rèn)為該證據(jù)是原告向該公司反映之后，該公司以保險(xiǎn)詐騙嫌疑對(duì)被告進(jìn)行調(diào)查，被告被迫所簽署的放棄權(quán)利的文書，該文書并非被告的真實(shí)意思表示，同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法以及被告張某與該公司間的商業(yè)保險(xiǎn)條款，該公司對(duì)該起事故事由免責(zé)，其所根據(jù)的條款并未在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)被告張某進(jìn)行披露或明示告知，張某所出現(xiàn)車輛狀況并不因?yàn)樵嫠龅那樾卧黾恿顺鲭U(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，因此該公司拒賠沒有法律上和事實(shí)上的依據(jù)。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、證據(jù)四具有真實(shí)性、客觀性、合法性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)二是客觀發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告沒有證據(jù)證明原告轉(zhuǎn)院導(dǎo)致費(fèi)用擴(kuò)大。醫(yī)療票據(jù)中1張5元門診掛號(hào)費(fèi)就診姓名不是張某某，對(duì)該票據(jù)不予采信，2張購藥票據(jù)為藥店票據(jù)并不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，本院不予采信，對(duì)其它票據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)三為鑒定意見，鑒定過程符合法定程序，鑒定機(jī)構(gòu)作出了需要后續(xù)治療的費(fèi)用即說明后續(xù)治療確有必要性，因此對(duì)原告提交的證據(jù)三本院予以采信。原告提交的證據(jù)五因被告不予認(rèn)可，并且原告未提交手機(jī)價(jià)值損失所衡量的證據(jù)，本院僅對(duì)該證據(jù)的客觀性予以采信。被告張某提供的證據(jù)二、證據(jù)三及被告人民財(cái)保巴某支公司提交的證據(jù)，本院僅對(duì)證據(jù)的客觀性予以采信。2016年7月4日，被告張某駕駛×××號(hào)哈弗車?yán)交睿婧推渌艘云窜嚨男问?，搭乘被告張某的車回巴某途中發(fā)生交通事故，造成原告受傷及手機(jī)損壞。原告先到巴某縣人民醫(yī)院救治，張某墊付醫(yī)藥費(fèi)1193.96元，原告后轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)18677.37元（包含1206元120救護(hù)車費(fèi)用），張某又墊付2000元。張某駕駛的×××號(hào)哈弗車在人民財(cái)保巴某支公司投保了機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告因付費(fèi)乘坐被告張某的車受傷，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任，因此張某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償。張某車輛在被告人民財(cái)保巴某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雖然此次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，但該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)單上標(biāo)明的使用性質(zhì)為家庭自用汽車，被告張某擅自改變投保車輛用途，非法營運(yùn)，增加了保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，未向人民財(cái)保巴某支公司履行通知的義務(wù)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！睂?duì)原告張某某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)共19871.33元，扣除張某墊付的3193.96元，本院支持16677.37元，誤工費(fèi)按黑龍江省就業(yè)人員平均工資計(jì)算為44036元÷12×2=7339元，護(hù)理費(fèi)50275元÷365天×15天=2066元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×15天=1500元，交通費(fèi)因只提供26元過路費(fèi)票據(jù)，本院僅支持26元，依據(jù)鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)本院支持27000元。以上各項(xiàng)總計(jì)54608.37元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償蘋果4s手機(jī)損失，但未提交能夠確定手機(jī)價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。
綜上所述，對(duì)原告張某某要求被告張某賠償各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)54608.37元；
駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元，由原告張某某負(fù)擔(dān)54元，由被告張某負(fù)擔(dān)591元，鑒定費(fèi)1800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張春秋

書記員：郎媛