原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限公司工人，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人周麗春，系黑龍江周麗春律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人尹常民，男，系該公司清算組負(fù)責(zé)人。

原告張某某與被告黑龍江北疆集團(tuán)北發(fā)玻璃有限公司（以下簡稱北玻公司）養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及其委托代理人周麗春到庭參加訴訟。北玻公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告北玻公司支付張某某墊付的依法應(yīng)當(dāng)由北玻公司繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金20 685.69元。2、要求北玻公司支付張某某待崗期間生活費(fèi)42 400.00元（庭審中張某某表示在本案中放棄此項(xiàng)訴訟請求）。事實(shí)和理由：張某某系被告北玻公司合并之前的齊齊哈爾鶴光玻璃制品有限公司（以下簡稱鶴光公司）員工。2012年10月15日北玻公司吸收合并了鶴光公司。從2012年開始，鶴光公司和北玻公司沒有為張某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。2016年4月18日齊齊哈爾市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局富拉爾基分局（以下簡稱富拉爾基社保分局）通知張某某補(bǔ)交養(yǎng)老費(fèi)。張某某按通知數(shù)額如數(shù)繳納了個(gè)人應(yīng)繳和單位應(yīng)繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)繳納了滯納金。張某某為此事項(xiàng)與北玻公司交涉未果，到齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。該仲裁委員會(huì)于2016年6月2日通知張某某不予受理。故訴至法院，請求人民法院支持張某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：張某某系被告北玻公司吸收合并之前的鶴光公司員工。2012年10月15日北玻公司吸收合并了鶴光公司。從2012年1月開始，鶴光公司和北玻公司沒有為張某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2016年4月18日富拉爾基社保分局通知張某某補(bǔ)交基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。張某某按通知數(shù)額如數(shù)繳納了個(gè)人應(yīng)繳和北玻公司及鶴光公司應(yīng)繳部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。鶴光公司雖然在2013年2月26日被注銷，但北玻公司沒有在富拉爾基社保分局辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，張某某仍以鶴光公司職工的名義繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。張某某在富拉爾基社保分局繳納了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)后，與北玻公司交涉未果，到齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。該仲裁委員會(huì)于2016年6月2日通知張某某不予受理。張某某訴至本院，要求北玻公司支付張某某墊付的依法應(yīng)當(dāng)由北玻公司繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金20 685.69元。另查，2016年5月27日，北玻公司清算組成立，本案審理過程中，北玻公司申請延期開庭，其理由為北玻公司已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，工資、財(cái)務(wù)檔案庫及公章實(shí)行雙人管理，其中一個(gè)管理人員在唐山未歸，致使北玻公司無法組織相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案立案案由為勞動(dòng)爭議，但原告張某某在庭審中放棄第二項(xiàng)訴訟請求后，其訴訟請求只有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇一項(xiàng)訴訟請求。本案案由應(yīng)為養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛。雖然征繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。用人單位、勞動(dòng)者和社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等問題發(fā)生爭議，是征收繳納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，但本案中張某某繳納了應(yīng)由鶴光公司、北玻公司繳納部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)繳納了個(gè)人應(yīng)繳部分及支付了滯納金。張某某與鶴光公司、北玻公司和富拉爾基社保分局之間在2012年1月至2016年4月期間因征收養(yǎng)基本老保險(xiǎn)費(fèi)問題已經(jīng)沒有糾紛。張某某與鶴光公司、北玻公司之間的糾紛是，應(yīng)由單位繳納其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)而單位沒有繳納，其個(gè)人代替單位繳納了相應(yīng)的金額，其要求單位將其代為繳納的部分支付給張某某。三方之間的行政管理關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化為張某某與單位之間的勞動(dòng)關(guān)系，即養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇關(guān)系。本案已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民法院可以受理的民事案件。按照我國相關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，北玻公司未按規(guī)定為張某某繳納依法應(yīng)當(dāng)由單位繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，張某某接到富拉爾基社保分局的補(bǔ)收通知后，繳納了應(yīng)由單位繳納部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金，因此取得了要求北玻公司給付與該數(shù)額相當(dāng)金錢的權(quán)利。雖然張某某在2012年1月至2012年10月14日間的勞動(dòng)關(guān)系在鶴光公司，但2012年10月15日北玻公司與鶴光公司的合并協(xié)議明確約定，鶴光公司的債權(quán)、債務(wù)均歸屬北玻公司。鶴光公司的原工作人員在北玻公司與其他人員享有同等待遇。因此應(yīng)由鶴光公司為張某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)為北玻公司的義務(wù)。北玻公司有義務(wù)給付張某某代替單位繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和滯納金。張某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的所在單位雖然是鶴光公司，但這并不影響北玻公司履行相應(yīng)的給付義務(wù)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，北玻公司應(yīng)當(dāng)給付張某某墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金和滯納金。北玻公司申請延期開庭的理由是其內(nèi)部管理問題，不屬于民事訴訟法規(guī)定延期開庭的法定情形，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條和《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北疆集團(tuán)北方玻璃有限公司給付原告張某某由其墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及滯納金20 685.69元。
執(zhí)行辦法：于判決發(fā)生法律效力后執(zhí)行。
如果被告北玻公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告北玻公司負(fù)擔(dān)（原告張某某已預(yù)付，被告北玻公司隨案件款一并給付張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張永剛 代理審判員　　佟　豐 人民陪審員　　單瑞宏

書記員：剛雪楓