原告張某發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者夏堂香之子。原告張五發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者夏堂香之子。原告張長發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者夏堂香之子。原告張金珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住武漢市江岸區(qū)。系死者夏堂香之女。原告張冬發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者夏堂香之子。原告張發(fā)祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者夏堂香之子。上列六原告的委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為提起、變更、放棄訴訟請求，代為和解，代收法律文書。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。系鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車及鄂Ｆ×××××車車主及駕駛?cè)恕１桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地棗陽市襄陽路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420683615776809Y。負(fù)責(zé)人楊冰，該公司總經(jīng)理。委托代理人吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某發(fā)、張五發(fā)、張長發(fā)、張金珍、張冬發(fā)、張發(fā)祥訴稱：2017年6月15日6時51分許，原告的母親夏堂香行走在應(yīng)城市××辦事處九屋村××路段時，遇到被告王某某駕駛的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車及鄂Ｋ×××××車沿211省道由北向南行至事發(fā)地點，因雨天行車未保持安全車速，在避讓道路中間行人時，采取不當(dāng)措施，致使車輛失控沖至道路左側(cè)與路邊樹木、行人夏堂香相撞，造成夏堂香受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)應(yīng)城交警大隊勘查后作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。本案事故車輛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車強制保險和第三者責(zé)任保險，保險期間為2017年6月4日至2018年6月3日止，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故的發(fā)生，造成原告等人巨大精神傷害及經(jīng)濟損失，為維護自己合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令1、被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失合計159171.31元，被告保險公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金50000元在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告張某發(fā)等人為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，身份證、戶籍證明。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書。證明原告母親夏堂香與被告王某某發(fā)生交通事故致死亡的情況，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。證據(jù)3，法醫(yī)鑒定書、火化證明、戶口注銷證明。證明夏堂香因交通事故死亡的事實。證據(jù)4，機動車駕駛證、行駛證、營運證以及從業(yè)資格證。證明鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車所有人及駕駛?cè)说幕厩闆r。證據(jù)5，保單。證明鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車投保交強險和第三者責(zé)任險的事實，事故發(fā)生在保險期間。證據(jù)6，交通費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票。證明原告支付交通費5000元；原告支付醫(yī)療費10886.31元。證據(jù)7，賠償協(xié)議。證明原告與被告王某某達成協(xié)議，在保險公司理賠后，王某某在21萬元范圍內(nèi)補齊，王某某已經(jīng)墊付9萬元，保險公司理賠后多的部分退還。被告王某某辯稱：對原告的訴訟請求沒有異議，我已經(jīng)墊付了9萬元，由法院依法處理，我投了保險，由保險公司承擔(dān)。被告王某某未向本院提交證據(jù)。被告保險公司辯稱：1、原告訴求過高，請法院依法核減；2、非醫(yī)保用藥不屬于保險賠付范圍；3、受害人為農(nóng)村戶口，其死亡金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；4、肇事車輛應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證及保單，以核實是否有我司免賠情形；5、本次事故涉嫌刑事犯罪，精神撫慰金不應(yīng)得到支持；6、本案訴訟費我司不承擔(dān)。被告保險公司為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，商業(yè)三者險條款。證明訴訟費我司不承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告的證據(jù)，質(zhì)證意見與被告保險公司一致。對證據(jù)7無異議。被告保險公司對原告的證據(jù)1、3、4系復(fù)印件，請法院核實；對證據(jù)2、5無異議；對證據(jù)7認(rèn)為與我司無關(guān)。原告及被告王某某對被告保險公司的證據(jù)1均無異議。原告提交的證據(jù)2、5、7，被告保險公司提交的證據(jù)1各方無異議，本院予以采信。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告的證據(jù)1、3、4、5、經(jīng)審查，內(nèi)容客觀真實、來源合法，本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)6，交通費根據(jù)事故發(fā)生的實際情況，本院依法酌定為2000元，醫(yī)療費經(jīng)審核，確定為醫(yī)療費10886.37元。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下：2017年6月15日6時51分許，被告王某某駕駛的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車及鄂Ｋ×××××車沿211省道由北向南行駛至應(yīng)城市××辦事處九屋村××路段，因雨天行車未保持安全車速，在避讓道路中間行人時，采取措施不當(dāng)，致使車輛失控沖至道路左側(cè)與路邊樹木、行人夏堂香相撞，造成夏堂香受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2017年6月20日應(yīng)城交警大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0615008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，夏堂香無責(zé)任。2017年11月28日原告與被告王某某達成調(diào)解協(xié)議：1、雙方確認(rèn)，王某某保證原告總賠償額為21萬元整，由王某某先行墊付現(xiàn)金8萬元整，在法院刑事審判結(jié)案后，法院退還王某某取保候?qū)彵＝?萬元時，王某某將該款再墊付給原告，剩余款項12萬元待王某某車輛保險公司理賠后，再補齊原告剩余款項；2、在原告得到總賠償款21萬元的前提下，保險公司所支付的款項加上王某某墊付款項超出21萬元的部分再返還給王某某，如有不足，由王某某補齊；3、原告對被告王某某的行為表示諒解，請求法院對王某某從輕處罰，無論法院如何判決，原告無其他意見；4、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。被告王某某墊付給原告90000元。另查明：被告王某某駕駛的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車交強險和50萬元的第三者責(zé)任保險，且投了不計免賠險。保險期間為2017年6月4日至2018年6月3日止。再查明：死者夏堂香為農(nóng)業(yè)戶口，死亡的各項損失有：醫(yī)療費10886.31元，死亡賠償金63625元（12725元/年×5年），喪葬費25707.5元（51415元/年÷2），交通費2000元。上述各項合計：102218.81元。本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護，應(yīng)城市公安交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第0615008號事故認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為處理該交通事故的依據(jù)。被告王某某駕駛鄂Ｆ×××××號半掛牽引車及鄂Ｆ×××××貨車在被告保險公司投保了“交強險”和“第三者責(zé)任險”，并投有不計免賠險，故被告保險公司應(yīng)在“交強險”和“第三者責(zé)任險”保險限額范圍內(nèi)予以賠償。夏堂香死亡給原告造成精神損失是明顯的，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏骄駬嵛拷鹱枚?0000元。原告未提交證據(jù)證明其誤工損失，故對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持。被告保險公司辯稱受害人為農(nóng)村戶口，其死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；不承擔(dān)本案訴訟費的辯解意見，本院予以采納；其訴稱不承擔(dān)精神撫慰金的辯解意見，于法相悖，本院不予采納。原告與被告王某某達成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險公司在“交強險”和“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告152218.81元（102218.81元+50000元），依據(jù)原告與被告王某某的協(xié)議，原告得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)返還被告王某某32218.81元（152218.81元+90000元-210000元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告張某發(fā)、張五發(fā)、張長發(fā)、張金珍、張冬發(fā)、張發(fā)祥訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2018年1月26日公開開庭進行了審理。原告張某發(fā)及其委托代理人王相春，被告王某某、保險公司的委托代理人吳英霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在“交強險”和“第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告張某發(fā)、張五發(fā)、張長發(fā)、張金珍、張冬發(fā)、張發(fā)祥各項損失152218.81元。原告張某發(fā)、張五發(fā)、張長發(fā)、張金珍、張冬發(fā)、張發(fā)祥得到賠償后，返還被告王某某32218.81元。駁回原告張某發(fā)、張五發(fā)、張長發(fā)、張金珍、張冬發(fā)、張發(fā)祥的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。