張某某
關(guān)正義（黑龍江華貫律師事務(wù)所）
姜某某
段恩利（黑龍江光明律師事務(wù)所）

原告張某某，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住廣西壯族自治區(qū)桂林市。
委托代理人關(guān)正義，黑龍江華貫律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，住綏化市。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告姜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2016年1月6日向本院提起訴訟。
本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人關(guān)正義、被告姜某某及其委托代理人段恩利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:原告系被告所雇的服務(wù)員，原告每月工資1500元。
2015年9月24日，原告在被告的四季面條館工作時(shí)，原告在壓面條時(shí)被面條機(jī)碾碎了左手的無名指和小指，原告受傷后在哈爾濱武警醫(yī)院住院，后來轉(zhuǎn)院到呼蘭區(qū)紅十字醫(yī)院，一共住院48天。
在原告住院期間，被告僅僅支付了醫(yī)療費(fèi)用，卻拒絕賠償原告因傷所造成的其他損失。
原告無奈，只好申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告是無名指截肢，小指指甲缺失，小指沒有截肢。
鑒定意見上有安裝假肢的費(fèi)用。
對(duì)于被告提出本案是由勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)由勞動(dòng)仲裁部門仲裁的說法，原告不同意。
原告是給被告臨時(shí)打工，是純粹的勞務(wù)雇傭關(guān)系，這種關(guān)系可以通過仲裁解決也可以直接向法院起訴，原告選擇直接向法院起訴是合法的。
原告沒有故意擴(kuò)大損失之嫌，接不上是沒有辦法的事，原告也不想截肢，雙方處于費(fèi)用的考慮，無奈選擇截肢，即使是損失擴(kuò)大，責(zé)任也不在原告。
原告一直居住在廣西桂林，多年來一直在城鎮(zhèn)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
雙方是勞務(wù)關(guān)系，原告在被告處打工受傷，在這起事故中只要原告不是故意或者有重大過失，那么被告就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%責(zé)任。
原告要求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告殘疾賠償金45218元（城鎮(zhèn)居民收入22605元/年×20年/10%）、誤工費(fèi)11009元（城鎮(zhèn)職工平均工資3670/月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8580元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)143元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）、假手指費(fèi)13000元（650元/2年×20年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（100元/天×48天）、鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)87607元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告姜某某辯稱:一、原告起訴的主體錯(cuò)誤。
本案中原告經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市呼蘭區(qū)四季面條館，系有字號(hào)的個(gè)體工商戶。
根據(jù)最高院關(guān)于適用《民事訴訟法》解釋第59條的規(guī)定，有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)為當(dāng)事人。
故本案中原告應(yīng)以四季面條館為被告提起訴訟。
二、原告起訴的程序錯(cuò)誤。
根據(jù)原告的起訴狀證明，他是在答辯人經(jīng)營(yíng)的四季面條飯店工作時(shí)受傷。
而原告經(jīng)營(yíng)的四季面條館是有字號(hào)的個(gè)體工商戶。
根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法第2條的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。
勞動(dòng)合同法規(guī)定，自提供勞動(dòng)之日起，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第2條和第5條的規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。
故本案由于原告與被告經(jīng)營(yíng)的四季面條館發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)首先仲裁前置，人民法院才能受理。
原告起訴的程序錯(cuò)誤。
三、原告有擴(kuò)大損失之嫌。
原告受傷之后，被告將原告送到哈市醫(yī)院。
對(duì)于原告的斷指有兩種治療方案，一種是將斷指種植在腹部，半個(gè)月后可以接種成活；另一種是直接截?cái)唷?br/>當(dāng)時(shí)原告自己要求將手指截肢。
如接受第一種治療方案，原告的手指可以接種成活，其手指的傷害不構(gòu)成10及傷殘，也不存在10級(jí)傷殘的相關(guān)損失，故原告擴(kuò)大了損失。
根據(jù)我國(guó)民法通則第114條的規(guī)定，原告無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。
四、原告主張的賠償費(fèi)用過高，同時(shí)也未劃分其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
退一步講，本案中即使被告有責(zé)任，原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用也明顯過高，如殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張，原告的身份證顯示其本人是農(nóng)村戶口。
原告只住院20多天卻主張4800元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，明顯與法律規(guī)定相悖。
同時(shí)根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第35條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告作為完全民事行為能力人，違反操作規(guī)程，致使其自身造成損害，其過錯(cuò)顯而易見，原告自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告是被告臨時(shí)雇傭的服務(wù)員，沒有雇傭合同，在后廚打雜，只在四季面條館工作了9天就受傷了。
2015年9月24日受傷，每月工資1500元，受傷后在哈爾濱武警醫(yī)院住院4天，后就轉(zhuǎn)入到呼蘭區(qū)紅十字醫(yī)院治療，全部是由被告支付的醫(yī)療費(fèi)約2.3萬元至2.4萬元。
面條機(jī)的使用方法及流程都教過原告。
原告每月工資是1500元，及時(shí)誤工3個(gè)月能成立的情況下，也應(yīng)按每月1500元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)按照最高院人身?yè)p害賠償辦法由護(hù)理人員減少的收入計(jì)算，原告沒有提供護(hù)理人員及減少收入狀況的證據(jù)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院的天數(shù)計(jì)算。
原告只是一只手指截肢，不是像原告陳述的兩節(jié)手指截?cái)唷?br/>原告小指受傷后接上了，無名指是截肢1段。
原、被告之間系勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)仲裁前置。
最高院民事訴訟法解釋第59條規(guī)定原告起訴主體錯(cuò)誤。
原告身份證顯示其是農(nóng)村戶口，原告反復(fù)強(qiáng)調(diào)在廣西桂林居住，卻沒有提供任何證據(jù)證明，主張不能成立。
侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，雇主和雇員間應(yīng)劃分責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人造成傷害，理應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
在本院開庭審理過程中，張某某、姜某某為證明各自主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
張某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、黑龍江省新訟司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告在傷后評(píng)為10級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為傷后2個(gè)月1人護(hù)理，傷后1個(gè)月內(nèi)增加營(yíng)養(yǎng)，每日100元，其環(huán)指缺如應(yīng)佩戴假手指，每只650元，每2年更換。
證據(jù)二、原告身份證及被告身份信息，擬證明原、被告系完全民事行為能力人可以參加訴訟。
證據(jù)三、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證明鑒定費(fèi)2000元。
姜某某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一有異議，從程序上講，是原告單方委托，從實(shí)體上看，原、被告雙方系勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)由勞動(dòng)部門作出鑒定，而不能由司法鑒定所作出鑒定。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，張某某的身份證反映張某某系農(nóng)村戶口。
對(duì)證據(jù)三的合法性有異議，只是普通的白條收據(jù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)提供省級(jí)財(cái)政部門出具的正式收據(jù)。
姜某某舉示營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明哈爾濱市呼蘭區(qū)四季面條館是有字號(hào)的個(gè)體工商戶。
張某某對(duì)姜某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
本院確認(rèn):張某某提供的證據(jù)一，姜某某雖有異議，但未提供反駁證據(jù)予以證實(shí)，也未提交鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)二，姜某某無異議，予以采信；證據(jù)三，不是正式票據(jù)，本院不予采信。
姜某某提供的證據(jù)，張某某無異議，予以采信。
本院認(rèn)為:姜某某臨時(shí)雇傭張某某當(dāng)服務(wù)員，雙方形成雇傭關(guān)系。
張某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某作為完全民事行為能力人，在使用面條機(jī)的簡(jiǎn)單的操作過程中，疏忽大意、怠于防范，忽視自身安全，對(duì)造成損失亦有過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
張某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，姜某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
姜某某雖當(dāng)庭對(duì)張某某提交的鑒定意見書提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定。
張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失:一、關(guān)于傷殘賠償金:張某某構(gòu)成10級(jí)傷殘，其系農(nóng)業(yè)戶口，張某某未提供長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住工作的證據(jù)，應(yīng)按2015年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即22190元（11095元/年×20年×10%）；二、關(guān)于誤工費(fèi):鑒定意見醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，張某某無固定收入，應(yīng)按照其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，應(yīng)按2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員工資28556元/年計(jì)算，誤工費(fèi)為7139元（28556元/年÷12×3個(gè)月）；三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見的護(hù)理人數(shù)、期限，應(yīng)按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即8280元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)138元/天×60天）；四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按鑒定意見傷后1個(gè)月內(nèi)增加營(yíng)養(yǎng)，每日100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）；五、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi):張某某主張安裝假手指費(fèi)，確需受傷所需，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)鑒定意見為每2年更換一次，以平均壽命75周歲計(jì)算，更換假手指費(fèi)用13000元（650元×20年）；六、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):雖然張某某住院52天，其同意按姜某某主張住院24天計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，擦找當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，即2400元（100元/天×24天）；七、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):張某某主張醫(yī)療費(fèi)由姜某某支付，姜某某主張已支付醫(yī)療費(fèi)23000元，張某某對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
八、關(guān)于鑒定費(fèi):張某某未提供正規(guī)票據(jù)，對(duì)其主張2000元鑒定費(fèi)，本院不予支持。
張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失確認(rèn)為:傷殘賠償金22190元、誤工費(fèi)7139元、護(hù)理費(fèi)8280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、更換假手指費(fèi)用13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、醫(yī)療費(fèi)23000元，共計(jì)79009元。
應(yīng)由姜某某承擔(dān)63207元（63207×80%），由張某某自行承擔(dān)15802元（63207×20%）。
扣減姜某某墊付23000元，姜某某還應(yīng)賠償張春秋40207元。
姜某某臨時(shí)雇傭張春秋，姜某某、張春秋是雇傭關(guān)系的相對(duì)人，張春秋起訴雇主姜某某符合法律規(guī)定，姜某某主張程序錯(cuò)誤、主體錯(cuò)誤的辯解意見，本院不予采納。
張某某受傷后診斷右環(huán)指撕脫離斷傷，選擇截肢手術(shù)并無不當(dāng)，姜某某主張張某某系擴(kuò)大損失的辯解理由不成立。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失40207元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1991元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)805元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1186元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:姜某某臨時(shí)雇傭張某某當(dāng)服務(wù)員，雙方形成雇傭關(guān)系。
張某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主姜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某作為完全民事行為能力人，在使用面條機(jī)的簡(jiǎn)單的操作過程中，疏忽大意、怠于防范，忽視自身安全，對(duì)造成損失亦有過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
張某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，姜某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
姜某某雖當(dāng)庭對(duì)張某某提交的鑒定意見書提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定。
張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失:一、關(guān)于傷殘賠償金:張某某構(gòu)成10級(jí)傷殘，其系農(nóng)業(yè)戶口，張某某未提供長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住工作的證據(jù)，應(yīng)按2015年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即22190元（11095元/年×20年×10%）；二、關(guān)于誤工費(fèi):鑒定意見醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，張某某無固定收入，應(yīng)按照其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，應(yīng)按2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員工資28556元/年計(jì)算，誤工費(fèi)為7139元（28556元/年÷12×3個(gè)月）；三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見的護(hù)理人數(shù)、期限，應(yīng)按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即8280元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)138元/天×60天）；四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按鑒定意見傷后1個(gè)月內(nèi)增加營(yíng)養(yǎng)，每日100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）；五、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi):張某某主張安裝假手指費(fèi)，確需受傷所需，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)鑒定意見為每2年更換一次，以平均壽命75周歲計(jì)算，更換假手指費(fèi)用13000元（650元×20年）；六、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):雖然張某某住院52天，其同意按姜某某主張住院24天計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，擦找當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，即2400元（100元/天×24天）；七、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):張某某主張醫(yī)療費(fèi)由姜某某支付，姜某某主張已支付醫(yī)療費(fèi)23000元，張某某對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
八、關(guān)于鑒定費(fèi):張某某未提供正規(guī)票據(jù)，對(duì)其主張2000元鑒定費(fèi)，本院不予支持。
張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失確認(rèn)為:傷殘賠償金22190元、誤工費(fèi)7139元、護(hù)理費(fèi)8280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、更換假手指費(fèi)用13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、醫(yī)療費(fèi)23000元，共計(jì)79009元。
應(yīng)由姜某某承擔(dān)63207元（63207×80%），由張某某自行承擔(dān)15802元（63207×20%）。
扣減姜某某墊付23000元，姜某某還應(yīng)賠償張春秋40207元。
姜某某臨時(shí)雇傭張春秋，姜某某、張春秋是雇傭關(guān)系的相對(duì)人，張春秋起訴雇主姜某某符合法律規(guī)定，姜某某主張程序錯(cuò)誤、主體錯(cuò)誤的辯解意見，本院不予采納。
張某某受傷后診斷右環(huán)指撕脫離斷傷，選擇截肢手術(shù)并無不當(dāng)，姜某某主張張某某系擴(kuò)大損失的辯解理由不成立。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失40207元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1991元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)805元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1186元。

審判長(zhǎng)：羅迎麗
審判員：許樹軍
審判員：周英銳

書記員：王進(jìn)