原告：張春華，女，1958年10月28日出生，漢族，無職業(yè)，住木蘭縣。委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址：哈爾濱市香坊區(qū)贛水路21號。主要負責人：李臻，職務：總經(jīng)理。

原告張春華向本院提出訴訟請求：1、要求被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張春華醫(yī)療費4833.74元、誤工費2400.00元、護理費3643.00元、伙食補助費2880.00元、營養(yǎng)費1200.00元、交通費72.00元,合計15025.74元。事實與理由：2017年5月12日7時許，李如江駕駛的黑Ｊ×××××號歐曼牌重型倉珊式貨車在哈肇公路與原告女兒李萍駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車相撞發(fā)生交通事故,造成原告受傷住院治療25天和大眾轎車損壞的后果，經(jīng)交警認定李如江負事故全部責任，原告和女兒李萍無責任，李如江駕駛的車輛在被告入投保交強險。因事故發(fā)生后未獲理賠，起訴請求被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保沒有異議，我公司同意在法律規(guī)定和保險限額內(nèi)賠償。其中：限額內(nèi)的醫(yī)療費有正規(guī)票據(jù)的予以賠付；伙食補助費以住院天數(shù)為準，每天賠付50元；誤工費需提供工作證明、雇傭合同、雇傭單位營業(yè)執(zhí)照、銀行流水、或工資發(fā)放證明進行佐證方可賠付，因原告已到法定退休年齡，享有養(yǎng)老金；護理費我公司僅同意住院期間每日78元賠付，住院期間一人護理。營養(yǎng)費因無醫(yī)囑及鑒定支持需營養(yǎng)，不同意賠償。經(jīng)本院審理查明，2017年5月12日7時許，李如江駕駛的黑Ｊ×××××號歐曼牌重型倉珊式貨車在哈肇公路與李萍駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車相撞發(fā)生交通事故,造成小型轎車乘車人張春華受傷、雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警認定李如江負事故全部責任，原告和李萍無責任。事故發(fā)生時，李如江駕駛的車輛在被告處投保交強險保險期間內(nèi)。原告?zhèn)笞≡褐委?4天，診斷為：頭部外傷。支付醫(yī)療費4676.74元。以上事實有事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷書予以證實，本院予以認定。
原告張春華與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張春華及其委托訴訟代理人范俊杰到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分按責任比例賠償。本案中，原告主張的醫(yī)療費：以醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)療費票據(jù)為憑計4676.74元，原告所提交的票據(jù)中有3張為李萍的票據(jù)，本案中本院不予認定；誤工費：原告主張住院期間每天100元、計2400元，結(jié)合原告提供的用工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)本院予以認定。被告以過年齡為由抗辯因無證據(jù)證明原告已喪失勞動能力，且超過退休年齡獲得勞動收入不為法律所禁止，故被告的抗辯理由本院不予支持。交通費：原告未提供證據(jù)證明因就醫(yī)支付了此項費用，本院不予支持。護理費：原告住院期間按居民服務業(yè)平均工資計算，原告主張3643.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持?；锸逞a助費：以公務員公出標準每日100元計算本院支持2400.00元。營養(yǎng)費：因原告無醫(yī)囑及鑒定意見支持需營養(yǎng)療法，本院對原告此主張不予支持。原告以上本院支持的項目共計13119.74元均在保險理賠限額內(nèi)，故應由被告平安保險公司承擔全部賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告張春華醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費共計13119.74元。此款于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付二、駁回原告張春華其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費88元，原告張春華自愿負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉長發(fā)

書記員：翟賽玉