張某再
張某某
王書(shū)花
李臥龍
呂麗琴（河北金耀律師事務(wù)所）
王某某
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告張某再。
原告張某某。
法定代理人:張某再，系原告張某某父親。
原告王書(shū)花。
原告李臥龍。
四
原告
委托代理人呂麗琴，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告陳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)
負(fù)責(zé)人丁萍。職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告張某再、張某某、王書(shū)花、李臥龍?jiān)V被告王某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂麗琴、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年9月29日19時(shí)40分許，原告張某再駕駛冀A×××××微型普通客車（載乘車人:王天天），沿團(tuán)賈線由北向南行駛至新樂(lè)市化皮村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與沿團(tuán)賈線由南向北行駛被告王某某駕駛的冀A×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告張某再、王天天受傷、王天天經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車損壞的交通事故。原告張某再受傷后被送往新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天。經(jīng)診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)第2肋骨骨折。原告張某再受傷住院后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元（原告訴請(qǐng)中包含被告陳某某為原告墊付的10000元）。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（新公交認(rèn)字（2015）第130184552號(hào)），認(rèn)定原告張某再負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王天天無(wú)責(zé)任。被告王某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫱跄衬撑c原告張某再發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門(mén)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某再負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱其與被告陳某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、加裝……，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但未能提供事故車輛是在保險(xiǎn)期間內(nèi)改裝、加裝并導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的證據(jù)，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司所稱的不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失的陳述，本院不予認(rèn)可。原告的實(shí)際損失為728311.58元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計(jì)122000元。剩余死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、拖車費(fèi)，共計(jì)606311.58元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即606311.58元×30%=181893.47元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告的各項(xiàng)損失分別為:原告張某再57511.62元（被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)、原告張某再醫(yī)療費(fèi)、原告張某再二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)）；原告李臥龍2600元；原告張某再、原告張某某、原告王書(shū)花共同損失243781.85元（含王天天死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金）。被告陳某某所墊付的10000元，原告張某再應(yīng)當(dāng)返還?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某再、原告張某某、原告王書(shū)花各項(xiàng)損失共計(jì)243781.85元，賠償原告張某再各項(xiàng)損失共計(jì)57511.62元，賠償李臥龍各項(xiàng)損失共計(jì)2600元，原告張某再返還被告陳某某墊付的10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告承擔(dān)1000元，被告王某某、陳某某承擔(dān)4800元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5800元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫱跄衬撑c原告張某再發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門(mén)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某再負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱其與被告陳某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、加裝……，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但未能提供事故車輛是在保險(xiǎn)期間內(nèi)改裝、加裝并導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的證據(jù)，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司所稱的不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失的陳述，本院不予認(rèn)可。原告的實(shí)際損失為728311.58元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計(jì)122000元。剩余死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、拖車費(fèi)，共計(jì)606311.58元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即606311.58元×30%=181893.47元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告的各項(xiàng)損失分別為:原告張某再57511.62元（被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)、原告張某再醫(yī)療費(fèi)、原告張某再二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)）；原告李臥龍2600元；原告張某再、原告張某某、原告王書(shū)花共同損失243781.85元（含王天天死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金）。被告陳某某所墊付的10000元，原告張某再應(yīng)當(dāng)返還?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某再、原告張某某、原告王書(shū)花各項(xiàng)損失共計(jì)243781.85元，賠償原告張某再各項(xiàng)損失共計(jì)57511.62元，賠償李臥龍各項(xiàng)損失共計(jì)2600元，原告張某再返還被告陳某某墊付的10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告承擔(dān)1000元，被告王某某、陳某某承擔(dān)4800元。

審判長(zhǎng)：王曉靜

書(shū)記員：楊賢