原告：張某某，男，漢族，生于1989年1月29日，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：張杰鑫，河南菊城律師事務所律師（特別授權）。
被告：齊小某，男，漢族，生于1979年2月21日，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)永和國際廣場17層C區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：樊皓，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文，該公司員工（特別授權）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15/16層及東配樓1層。
負責人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王坤，河南杰昇律師事務所律師（特別授權）。

原告張某某與被告齊小某、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱國元農(nóng)險河南公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2017年11月1日立案后，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人張杰鑫，被告齊小某、被告國元農(nóng)險河南公司的委托代理人劉文，被告人壽財險鄭州公司的委托代理人王坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失116007.21元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月19日15時30分左右，被告齊小某駕駛豫Ｒ×××××號轎車由東向西行使至內(nèi)鄉(xiāng)濱河東路湍東鎮(zhèn)謝樓路段左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告駕駛的豫Ｒ×××××號普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：被告齊小某應負此事故的全部責任，原告無責任。為了維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求依法支持原告全部請求。
被告齊小某辯稱：事故發(fā)生屬實，我車投有交強險和商業(yè)險，應由保險公司理賠。我墊付20000元，應予以返還。
被告國元農(nóng)險河南公司辯稱：原告誤工費主張過高，其母未滿60歲，不應計算被撫養(yǎng)人生活費，護理費、誤工費應按農(nóng)村標準計算。原告的合理損失應當在交強險項下賠付。
被告人壽財險鄭州公司辯稱：在我公司投保商業(yè)險屬實，超出交強險部分應當按事故責任比例予以承擔，應扣除20%的非醫(yī)保用藥，院外購藥中的人血白蛋白屬營養(yǎng)用藥，屬于非醫(yī)保范疇，不應予以賠償。本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，歸納認證如下：1、關于院外購7000元人血白蛋白及非醫(yī)保用藥的異議，本院認為，內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明中顯示這部分藥物系因病情需要所購，故被告異議不成立，該證據(jù)本院予以確認。關于非醫(yī)保用藥問題，本院認為，醫(yī)院以治療為目的，結合病情綜合用藥，并非原告所能自主控制的，且被告也沒有證據(jù)指出哪些非醫(yī)保用藥與病情無關，故其該項異議本院不予采信。2、關于村委會證明原告一直在家休養(yǎng)的證明，被告有異議，本院對此證據(jù)僅作參考使用，將結合其它證據(jù)來認定原告的誤工時間。3、對交通費的異議，本院將結合案情酌情予以考慮。4、對第二次鑒定所產(chǎn)生的門診費的異議，被告保險公司認為應當屬于鑒定費范疇，本院認為，該部分費用是在鑒定中必然產(chǎn)生的費用，均為化驗、治療、檢查和醫(yī)用材料費用，其用途與治療有關，應當列入醫(yī)療費。5、關于原告母親的戶口證明的異議，被告保險公司認為其未滿60周歲，不應列入被撫養(yǎng)人之列，本院認為，原告母親已滿58周歲，司法實踐中，女的超過55周歲即可作為被撫養(yǎng)人對待。6、對于鑒定的異議，被告國元農(nóng)險河南公司已經(jīng)申請過重新鑒定，重新鑒定的結論與原鑒定一致，故此異議不能成立。關于車損鑒定，是內(nèi)鄉(xiāng)縣公安機關委托作出的，應作為有效證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明：雙方對事故發(fā)生、責任劃分無異議，這里不再重述。原告張某某受傷后，經(jīng)兩次鑒定均構成十級傷殘。原告張某某直接被撫養(yǎng)人有：1、女兒張淑雅，生于2014年11月6日，現(xiàn)年3周歲，被撫養(yǎng)年限為15年；2、兒子張森童，生于2017年8月22日，現(xiàn)年0周歲，被撫養(yǎng)年限18年；3、母親劉愛蘭，生于1959年3月8日，現(xiàn)年58周歲，被撫養(yǎng)年限20年。2016年河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為11697元，農(nóng)村居民人均消費支出為8587元。肇事車輛豫Ｒ×××××號轎車車主為被告齊小某，事故發(fā)生時由被告齊小某駕駛，該車在被告國元農(nóng)險河南公司投保有交強險，在被告人壽財險鄭州公司投保險商業(yè)三者險，保額30萬元，有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。原告張某某在治療期間，被告齊小某為其墊支醫(yī)療費20000元。

綜上，本院認為，雙方爭議的焦點在于賠償數(shù)額上，本院將結合本案證據(jù)予以核定。原告張某某的獲賠范圍核定為：1、醫(yī)療費：21349.4元（內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院）+7000元（外購藥,有醫(yī)院醫(yī)師證明）+354元+352元+361.6元+2.94元+220元（后五項均為鑒定中的檢查費用）=29639.94元；2、住院伙食補助費：31天×30元/天=930元；3、營養(yǎng)費：31天×30元/天=930元；4、護理費：31天×70元/天=2170元；5、誤工費：誤工期計算以住院31天，加上顱腦損傷穩(wěn)定期180天加上鑒定期間25天，共計236天為宜，70元/天×236天=16520元；原告要求誤工期計至第二次鑒定結論前，本院認為，第二次鑒定結論與第一次一致，說明原告的傷殘確定之日應在第一次鑒定之日，第二次鑒定并沒有鑒定出新的傷殘，故原告的此項請求本院不予支持。6、殘疾賠償金：原告請求23393.48元，在標準范圍內(nèi)，本院予以支持；另計入被撫養(yǎng)人生活費：【15年×8587元/年×10%÷2】+【18年×8587元/年×10%÷2】+【20年×8587元/年×10%÷2】=22755.55元，二項合計46149.03元；7、精神撫慰金酌定為3000元；8、車損910元；9、交通費酌定為1300元；1-9項合計為101548.97元；10、鑒定費損失1400元。未超出原告的請求范圍。被告國元農(nóng)險河南公司在交強險范圍內(nèi)承擔1-3項中的10000元和4-9項的70049.03元，合計為80049.03元。下余21499.94元因車方負全責，又有不計免賠，故應有被告人壽財險鄭州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以全額承擔。原告獲賠后應退還被告齊小某的墊支款20000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司河南分公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償給原告張某某各項損失80049.03元，其中支付給原告張某某64067.03元（已含被告齊小某應承擔的訴訟費2618元、鑒定費損失1400元），支付給被告齊小某墊支款15982元（已扣被告齊小某應承擔的訴訟費2618元、鑒定費損失1400元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠償給原告張某某各項損失共計21499.94元。
三、被告齊小某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償給原告張某某鑒定費損失1400元（已從墊支款中扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2618元，由被告齊小某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院立案大廳遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長 鄭德欣
審判員 龐彥粉
審判員 馮雁

書記員： 范江平