申請再審人（一審原告、二審上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵力市。
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住慶安縣。
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住鐵力市。
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：吳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住慶安縣。
褚某某、褚某某、吳玉某共同委托代理人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵力市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機(jī)，住鐵力市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：鐵力市。
法定代表人：單國臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：單笠明，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

申請再審人張某某、褚某某、褚某某、吳玉某與被申請人王某某、鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱集佳牧業(yè)公司）人身損害賠償糾紛一案，不服本院（2011）伊民終字第207號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。省高院于2014年8月25日作出（2014）黑高民申三字第120號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人張某某及其委托代理人陳志勝，褚某某、褚某某、吳玉某三人的委托代理人張某某與被申請人集佳牧業(yè)公司的委托代理人單笠明到庭參加訴訟，被申請人王某某經(jīng)公告送達(dá)，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐵力市人民法院一審查明：褚紀(jì)成（張某某丈夫）等人經(jīng)常在王某某的通知下，乘坐其車輛到養(yǎng)雞戶處為集佳牧業(yè)公司抓商品雞。褚紀(jì)成等人的勞務(wù)費及車費在每次抓雞時均由養(yǎng)雞戶給付，在抓雞過程中如集佳牧業(yè)公司的車有臨時活時，抓雞人員幫助干活后，集佳牧業(yè)公司按量付給勞務(wù)費。2009年11月14日凌晨在抓雞后返回途中，王某某因自身駕車不當(dāng)，致使車輛翻車，造成乘車人褚紀(jì)成等2人死亡、4人受傷的結(jié)果。該交通事故經(jīng)伊春市公安交警支隊鐵力林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊處理，認(rèn)定王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其他乘車人無責(zé)任。張某某等要求王某某及集佳牧業(yè)公司賠償其各項費用合計360850元及訴訟代理人費用3376元和精神撫慰金3萬元。集佳牧業(yè)公司以死者褚紀(jì)成及其他抓雞人員與該公司沒有勞務(wù)關(guān)系，亦沒有簽訂勞務(wù)合同為由，認(rèn)為原告訴訟其公司屬主體不適格，要求駁回原告的訴訟請求。王某某對原告的訴訟請求無異議。
鐵力市人民法院一審認(rèn)為，本案的爭議焦點在于褚紀(jì)成等“抓雞隊”人員與集佳牧業(yè)公司是否存在勞務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系的基本特征之一是一方提供勞務(wù)，接受勞務(wù)的一方支付勞動報酬。從已查明的事實看，褚紀(jì)成等人的勞務(wù)費并不是由集佳牧業(yè)公司支付的。誰參與抓雞，抓多少雞，應(yīng)獲多少報酬等均由王某某負(fù)責(zé)，集佳牧業(yè)公司不知情，雙方并未形成勞務(wù)關(guān)系。集佳牧業(yè)公司聯(lián)系“抓雞隊”，只是為其提供了創(chuàng)收機(jī)會，因此認(rèn)定雙方形成了事實上的勞務(wù)關(guān)系無法律依據(jù)。被告王某某駕駛不慎，導(dǎo)致交通事故，是造成褚紀(jì)成死亡的直接原因，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但從公平原則考慮，集佳牧業(yè)公司作為褚紀(jì)成等人工作成果的受益人，應(yīng)當(dāng)對褚紀(jì)成死亡產(chǎn)生的損害后果給予適當(dāng)補(bǔ)償。根據(jù)本案的實際情況，綜合原告方的家庭狀況，集佳牧業(yè)公司的受益情況，以補(bǔ)償原告方損失的40%為宜。張某某訴請的誤工費沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于死者褚紀(jì)成的尸體保管費，雖交警部門向原告發(fā)出了“尸體處理通知書”，但由于原告家庭經(jīng)濟(jì)困難，無法支付喪葬費用，故該費用保護(hù)至本案的第二次庭審后十五日為宜。原告的其他訴訟請求應(yīng)以現(xiàn)行法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。關(guān)于原告請代理人的費用，因此項請求沒有相關(guān)法律依據(jù)，故不予支持。原告訴請的交通費應(yīng)予支持。原告的精神損害賠償金請求有理、合法，但賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)支持。據(jù)此，判決：1、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十五內(nèi)賠償原告張某某死亡賠償金97120元，賠償褚某某、褚某某、吳玉某扶養(yǎng)費34933元，賠償交通費1926元，賠償喪葬費5790元，尸體保管費9870元，精神損害賠償金10000元。合計159639元；2、被告集佳牧業(yè)公司賠償被告王某某賠償額內(nèi)補(bǔ)償原告63855元；3、駁回原告的其他訴訟請求。

本院再審認(rèn)為：2009年11月13日集佳牧業(yè)公司通知王某某到養(yǎng)殖戶家抓雞，王某某召集包括褚紀(jì)成在內(nèi)的“抓雞隊”人員，在養(yǎng)殖戶楊傳榮家“抓雞”工作完成后，“抓雞隊”人員乘坐王某某駕駛的車輛返回途中，因王某某采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致交通事故，造成2人死亡4人受傷的后果，經(jīng)鐵力林區(qū)公安局交警大隊認(rèn)定，王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。雖是集佳牧業(yè)公司通知王某某抓雞，但誰參與抓雞，抓多少雞及獲得多少報酬均由王某某負(fù)責(zé)，并且“抓雞隊”的報酬由養(yǎng)雞戶支付，乘車費用也是養(yǎng)雞戶支付的，集佳牧業(yè)公司只是為“抓雞隊”成員提供勞務(wù)信息和創(chuàng)收機(jī)會，具體由誰去抓雞集佳牧業(yè)公司并不知情，肇事車輛也不是集佳牧業(yè)公司提供的，故不能確認(rèn)王某某等人與集佳牧業(yè)公司存在雇傭關(guān)系，且王某某等人在養(yǎng)殖戶楊傳榮家的勞務(wù)工作已經(jīng)完成，報酬已經(jīng)由養(yǎng)殖戶支付完畢，應(yīng)視為勞務(wù)活動已經(jīng)結(jié)束，褚紀(jì)成等人是在乘坐王某某駕駛的車輛返回途中，因王某某采取措施不當(dāng)導(dǎo)致交通事故，并經(jīng)交警大隊認(rèn)定，王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，集佳牧業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！北景敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時為2011年1月19日，故本案賠償標(biāo)準(zhǔn)的“上一年度”應(yīng)確定為2010年。申請再審人要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持。申請再審人要求賠償受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費，因申請再審人未提供受害人親屬的具體行業(yè)及減少收入的證據(jù)，本院不予支持；要求賠償尸體保管費及維權(quán)費用，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。申請再審人要求賠償精神損害撫慰金，依據(jù)侵權(quán)人的過錯、后果等因素，本院認(rèn)為賠償20000元為宜。綜上，原判判決定事實正確，但計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第二百零七條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2011）伊民終字第207號民事判決。
二、維持鐵力市人民法院（2011）鐵民初字第2號民事判決第三項即“被告王某某于判決發(fā)生法律效力后十五內(nèi)賠償原告精神損害賠償金20000元”；第四項即“被告集佳牧業(yè)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
三、變更鐵力市人民法院（2011）鐵民初字第2號民事判決第一項為：王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償張某某、褚某某、褚某某、吳玉某死亡賠償金277130元；喪葬費14801.50元；交通費1926元；第二項為：王某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償褚某某扶養(yǎng)費8482.60元，吳玉某扶養(yǎng)費11027.38元，褚某某扶養(yǎng)費19260元。
四、駁回張某某、褚某某、褚某某、吳玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6792元由王某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費6792元免交。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉玉成 審　判　員　　韓　笑 代理審判員　　劉　輝

書記員：沈洋