張某
劉齊貞（湖北神興律師事務(wù)所）
馬某某
劉蘭鳳

原告張某，女，漢族，學(xué)前兒童。
法定代理人張府銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，系張某某之父。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告馬某某，男，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉蘭鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，系馬某某之母，特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及法定代理人張府銳、委托代理人劉齊貞、被告馬某某及委托代理人劉蘭鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人之間簽訂調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案中，被告馬某某駕駛自己所有的鄂E×××××號(hào)牌微型貨車將原告張某某致傷，根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告馬某某應(yīng)賠償原告張某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)等損失。本次事故經(jīng)興山縣交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，就原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行計(jì)算后確定了被告應(yīng)賠償原告的具體數(shù)額，原、被告雙方均在調(diào)解書上簽名確認(rèn)。該調(diào)解書系原、被告雙方自愿簽訂，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且該調(diào)解書第六項(xiàng)協(xié)議特別說明中第二項(xiàng)明確說明:“調(diào)解協(xié)議中所涉及與確定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額、賠償對(duì)象等，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人、投保人或當(dāng)事人等同意支付該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金者已直接或間接征得相應(yīng)保險(xiǎn)人的同意而愿意承擔(dān)先予賠償義務(wù)”。因此，被告馬某某應(yīng)按該調(diào)解書確定的賠償數(shù)額13451.04元履行賠償義務(wù)，扣減被告已經(jīng)支付的部分醫(yī)療費(fèi)用629.26元，被告馬某某實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12821.78元。被告辯稱調(diào)解書系受交警部門誤導(dǎo)所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的該辯稱理由，本院不予采信。被告辯稱原告系橫穿公路后擦到被告所駕駛車輛后輪上，原告自己應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且交警部門出具的事故認(rèn)定書原、被告均簽名予以認(rèn)可，因此，對(duì)被告的該辯稱理由，本院不予采信。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失13451.04元，扣減其已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)629.26元，被告馬某某實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12821.78元，限于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人之間簽訂調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案中，被告馬某某駕駛自己所有的鄂E×××××號(hào)牌微型貨車將原告張某某致傷，根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告馬某某應(yīng)賠償原告張某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)等損失。本次事故經(jīng)興山縣交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，就原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行計(jì)算后確定了被告應(yīng)賠償原告的具體數(shù)額，原、被告雙方均在調(diào)解書上簽名確認(rèn)。該調(diào)解書系原、被告雙方自愿簽訂，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且該調(diào)解書第六項(xiàng)協(xié)議特別說明中第二項(xiàng)明確說明:“調(diào)解協(xié)議中所涉及與確定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額、賠償對(duì)象等，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人、投保人或當(dāng)事人等同意支付該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金者已直接或間接征得相應(yīng)保險(xiǎn)人的同意而愿意承擔(dān)先予賠償義務(wù)”。因此，被告馬某某應(yīng)按該調(diào)解書確定的賠償數(shù)額13451.04元履行賠償義務(wù)，扣減被告已經(jīng)支付的部分醫(yī)療費(fèi)用629.26元，被告馬某某實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12821.78元。被告辯稱調(diào)解書系受交警部門誤導(dǎo)所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的該辯稱理由，本院不予采信。被告辯稱原告系橫穿公路后擦到被告所駕駛車輛后輪上，原告自己應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且交警部門出具的事故認(rèn)定書原、被告均簽名予以認(rèn)可，因此，對(duì)被告的該辯稱理由，本院不予采信。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某賠償原告張某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失13451.04元，扣減其已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)629.26元，被告馬某某實(shí)際應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12821.78元，限于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華

書記員：張琪