張某某
曹曉薇（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
董某
董某
董天成
陳青山
田國友（湖北鐘祥舊口法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告張某某，無固定職業(yè)。
系受害人董興華之妻。
原告董某，無固定職業(yè)。
系受害人董興華之長女。
原告董某。
原告董天成。
系受害人董興華之父。
四原告共同委托代理人曹曉薇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳青山，農(nóng)工。
委托代理人田國友，鐘祥市舊口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負責(zé)人萬翔，經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某、董某、董某、董天成與被告陳青山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告張某某及四原告的委托代理人曹曉薇、被告陳青山、被告保險公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月30日，四原告親屬董興華駕駛鄂H×××××號小型轎車與陳青山的鄂H×××××號輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成董興華受傷后經(jīng)搶救無效死亡和兩車受損的交通事故。
交警認定陳青山承擔次要責(zé)任。
陳青山的車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，請法院判決陳青山賠償原告經(jīng)濟損失353227.77元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責(zé)任。
被告陳青山口頭辯稱，我的車投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司先行承擔責(zé)任。
原告部分賠償數(shù)額過高，誤工費應(yīng)按2-3人，2-3天計算，對其他無異議。
被告保險公司口頭辯稱，我公司愿依法承擔法律責(zé)任，原告部分訴訟請求過高，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
在庭審質(zhì)證過程中，原告舉證如下:
1、道路交通事故認定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明事故經(jīng)過及董興華已死亡的事實。
董興華身份證及常住人口登記卡復(fù)印件，證明董興華出生于1973年1月20日。
四原告的身份證及戶口登記信息復(fù)印件，證明四原告的身份。
屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X辦事處委員會易發(fā)（2015）4號文件《中共易家?guī)X辦事處委員會關(guān)于徐傳奇等同志職務(wù)任免的通知》、董興華（隊干）工資發(fā)放情況說明，證明董興華生前系三合隊黨支部副書記。
租房合同及蘇臺社區(qū)居委會、易家?guī)X辦事處、工商所聯(lián)合出具的證明，證明董興華生前與原告張某某自2013年8月始居住于易家?guī)X辦事處蘇臺社區(qū)商貿(mào)小區(qū)從事水果經(jīng)營的事實。
易家?guī)X辦事處三合生產(chǎn)隊證明，證明董天成系董興華之父，依靠董興華贍養(yǎng)。
屈家?guī)X管理區(qū)第二初級中學(xué)證明，證明董某系該校學(xué)生。
醫(yī)療收費發(fā)票，證明原告為搶救董興華花費了300元。
價格鑒證結(jié)論書，證明鄂H×××××號起亞牌小型轎車事故損失為56550元。
機動車駕駛證、機動車行駛證，證明鄂H×××××號起亞牌小型轎車屬董興華所有。
保險單復(fù)印件，證明陳青山為鄂H×××××號車輛投保了交強險和商業(yè)險。
證人朱某、趙某的證言，證明原告夫婦從事水果經(jīng)營。
在庭審質(zhì)證過程中，陳青山舉證如下:
1、保險單兩份，證明鄂H×××××號車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，期限自2014年11月19日至2015年11月18日止。
2、物證檢驗報告，證明從董興華血液中檢出“乙醇”成份。
3、陳青山的駕駛證和行車證，證明陳青山有駕駛資格。
4、董天斌的收條復(fù)印件，證明陳青山向董興華家人支付賠償款21608元。
在庭審質(zhì)證過程中，保險公司舉證如下:
第三者責(zé)任保險條款，證明負次要事故責(zé)任的免賠率為5%。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有:1、屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X辦事處證明，2、屈家?guī)X管理區(qū)工委辦公室屈辦發(fā)（2013）16號文件，3、易家?guī)X辦事處干部劉慶才的證言，證明易家?guī)X辦事處三合村屬國有企業(yè)，隸屬于國營五三農(nóng)場，村干部由易家?guī)X辦事處任命。
原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、10、11、12，二被告對真實性無異議，本院予以確認。
證據(jù)5，保險公司對真實性有異議，但其未提出實質(zhì)性異議意見，結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，對證據(jù)5予以確認。
證據(jù)9，二被告對真實性無異議，認為應(yīng)扣除殘值。
因雙方均認可扣除殘值3000元，本院確認鄂H×××××號起亞牌小型轎車事故損失為53550元。
陳青山所舉證據(jù)，原告及保險公司無異議，本院予以確認。
保險公司所舉證據(jù)，原告及陳青山無異議，本院予以確認。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1、2、3，原告及二被告均無異議，本院予以確認。
本院認為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認定及賠償主體問題。
董興華的行
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、董某、董某、董天成經(jīng)濟損失112300元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某、董某、董某、董天成經(jīng)濟損失160471.69元，共計272771.69元，徑行支付原告張某某、董某、董某、董天成259609.57元，徑行支付被告陳青山13162.12元。
于判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
駁回原告張某某、董某、董某、董天成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6598元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔1880元，原告張某某、董某、董某、董天成負擔4618元，被告陳青山負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認定及賠償主體問題。
董興華的行

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、董某、董某、董天成經(jīng)濟損失112300元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某、董某、董某、董天成經(jīng)濟損失160471.69元，共計272771.69元，徑行支付原告張某某、董某、董某、董天成259609.57元，徑行支付被告陳青山13162.12元。
于判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
駁回原告張某某、董某、董某、董天成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6598元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔1880元，原告張某某、董某、董某、董天成負擔4618元，被告陳青山負擔100元。

審判長：毛曉玲

書記員：郭陽