上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南城縣。
被上訴人（原審原告）嚴(yán)大毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南城縣。

上訴人張某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南城縣人民法院（2015）城民初字第907號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年3月10日14時(shí)10分左右，張某某酒后駕駛無牌二輪摩托，途經(jīng)事故路段因逆向占道行駛，與迎面嚴(yán)大毛駕駛的無牌二輪電動車相撞，造成嚴(yán)大毛、張某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)南城縣公安局交警大隊(duì)城公交認(rèn)字（2015）第40號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，嚴(yán)大毛不負(fù)責(zé)任，2015年3月30日經(jīng)交警大隊(duì)主持，雙方簽訂了《交通事故損害賠償調(diào)解書》（以下簡稱“調(diào)解協(xié)議”）：1、由張某某賠償嚴(yán)大毛的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及二輪電動車修理費(fèi)等一切費(fèi)用總計(jì)人民幣叁萬元整；2、上述賠償款項(xiàng)張某某已支付人民幣柒仟元整，余款貳萬叁仟元由張某某在2015年5月15日前付人民幣壹萬伍仟元整，在2015年7月8日之前付清捌仟元整；3、各方當(dāng)事人或代理人確認(rèn)簽字后，本調(diào)解協(xié)議書具有法律效力。清償手續(xù)完結(jié)后，因本次交通事故引發(fā)的所有民事法律關(guān)系即告終結(jié)。2015年5月8日，張某某向嚴(yán)大毛出具欠條，注明欠嚴(yán)大毛交通事故賠償款23000元。而后，張某某并未按協(xié)議規(guī)定的時(shí)間履行付款義務(wù)。2015年6月25日嚴(yán)大毛經(jīng)撫州金田法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第235號傷殘程度鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人嚴(yán)大毛傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人嚴(yán)大毛傷后誤工期評定為120日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。為此，嚴(yán)大毛以調(diào)解內(nèi)容中未涉及傷殘賠償和張某某未履行調(diào)解協(xié)議致該協(xié)議不生效為由訴至法院要求張某某賠償各項(xiàng)損失64166.49元。另查明：嚴(yán)大毛系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2012年1月開始一直在江西宇鋮市政建設(shè)工程有限公司從事工地管理工作，月工資為3000元/月。
原審法院認(rèn)為，嚴(yán)大毛、張某某雙方在南城縣公安局交警大隊(duì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示。該賠償協(xié)議中的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)院治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及二輪車修理費(fèi)等應(yīng)確認(rèn)有效，但是，因該協(xié)議中未涉及到嚴(yán)大毛的傷殘賠償，因此，嚴(yán)大毛主張的傷殘賠償和精神撫慰金，應(yīng)予支持。張某某要求對嚴(yán)大毛的傷殘等級重新鑒定，但未提供足夠理由，故不予支持。張某某認(rèn)為嚴(yán)大毛的傷殘應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因嚴(yán)大毛在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故嚴(yán)大毛的傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，嚴(yán)大毛依法應(yīng)獲得的賠償范圍為按調(diào)解協(xié)議確定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及二輪電動車修理費(fèi)30000元、殘疾賠償金29170.80元（24309元/年*12年*10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣63470.8元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償嚴(yán)大毛各項(xiàng)損失63470.8元（張某某已給付的款項(xiàng)可以折抵賠償款）。二、駁回嚴(yán)大毛的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1404元，減半收取702元，由張某某負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，上訴人張某某不服，上訴請求撤銷原判發(fā)回重審或改判張某某按照協(xié)議賠償3萬元。事實(shí)及理由：1、原審判決違反當(dāng)事人意思自愿原則，在嚴(yán)大毛未對調(diào)解協(xié)議提起撤銷之訴的情形下，直接改變調(diào)解協(xié)議內(nèi)容屬于濫用司法權(quán)力。2、雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不能隨意推翻。3、嚴(yán)大毛傷情不構(gòu)成傷殘，另外其一直在農(nóng)村居住，不能適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
二審審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：1、調(diào)解協(xié)議是否有效及在調(diào)解協(xié)議之外增加嚴(yán)大毛殘疾賠償金和精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目是否合理？2、嚴(yán)大毛是否構(gòu)成十級傷殘？3、嚴(yán)大毛的殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)？
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本案經(jīng)本院組織雙方調(diào)解，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院對上述爭議焦點(diǎn)的認(rèn)定意見如下：
關(guān)于調(diào)解協(xié)議是否有效及在調(diào)解協(xié)議之外增加嚴(yán)大毛殘疾賠償金和精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目是否合理的問題。首先，雙方當(dāng)事人在交警部門主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，對該調(diào)解協(xié)議的效力應(yīng)予以確認(rèn)。其次，在調(diào)解協(xié)議外增加殘疾賠償金和精神損害撫慰金項(xiàng)目是否合理的問題，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)是否將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)來分析。如果簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)，那么嚴(yán)大毛關(guān)于增加殘疾賠償金和精神損害撫慰金的主張就不應(yīng)得到支持，反之則應(yīng)當(dāng)支持。本案中，雙方當(dāng)事人在簽訂調(diào)解協(xié)議，嚴(yán)大毛并未構(gòu)成傷殘，張某某在訴訟中也一直主張嚴(yán)大毛的傷勢不能構(gòu)成傷殘，由此可見，雙方在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)未充分認(rèn)識到嚴(yán)大毛可能構(gòu)成殘疾的事實(shí)，未將殘疾賠償金列入其中。原審判決對嚴(yán)大毛增加殘疾賠償金和精神損害撫慰金的主張予以支持并無錯誤，本院亦予以支持。
關(guān)于嚴(yán)大毛是否構(gòu)成十級傷殘的問題。2015年6月25日撫州金田法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第235號傷殘程度鑒定意見書評定被鑒定人嚴(yán)大毛傷殘程度為十級。該鑒定結(jié)論清晰明確，張某某并未提出鑒定結(jié)論錯誤的正當(dāng)理由，亦未以正當(dāng)理由申請重新鑒定，原審判決認(rèn)定嚴(yán)大毛構(gòu)成十級傷殘正確，本院予以支持。
關(guān)于嚴(yán)大毛的殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的問題。嚴(yán)大毛一直在南城縣城工作，其住址為南城縣萬坊鎮(zhèn)××組××號，依照撫州市人民政府撫府字[2011]28號《關(guān)于南城城市總體規(guī)劃（2010-2020）的批復(fù)》第十八條規(guī)定，該地址屬于南城的城市規(guī)劃區(qū)范圍?？梢姡瑖?yán)大毛已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上并且主要收入來源于城鎮(zhèn)，原審判決適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算嚴(yán)大毛殘疾賠償金29170.80元并無錯誤，應(yīng)予支持。

綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)637元,由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書記員：楊甜