原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司，住所地：隨州市交通大道789號(hào)。
法定代表人劉先明，董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地：隨州市迎賓大道東站旁。
負(fù)責(zé)人周志宏，經(jīng)理。
委托代理人周燕、柯善斌，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書(shū)、代為調(diào)解等。

原告張某某與被告蔣某某、湖北新楚風(fēng)汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新楚風(fēng)公司”）及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許曉迪、被告蔣某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人柯善斌到庭參加了訴訟。被告新楚風(fēng)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年9月6日，被告蔣某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車(chē)，行駛至隨州市曾都區(qū)玉柴大道北郊兩水新華路口路段，與我駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損、我受傷的交通事故。被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告新楚風(fēng)公司為肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和單程提車(chē)險(xiǎn)。請(qǐng)求依法判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33542.23元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告蔣某某口頭辯稱，我車(chē)輛投有保險(xiǎn)，損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司辯稱，我公司對(duì)事故無(wú)異議，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，部分損失要求核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告蔣某某當(dāng)時(shí)駕駛的貨車(chē)與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，系無(wú)證駕駛。
被告新楚風(fēng)公司未行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日11時(shí)5分許，被告蔣某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車(chē)，行駛至隨州市曾都區(qū)玉柴大道北郊兩水新華路口路段，與原告張某某駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損，原告張某某受傷的交通事故。2017年9月11日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第2017XQ012901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：蔣某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)分別委托隨州正義司法鑒定中心、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告張某某的損傷及其駕駛的摩托車(chē)車(chē)損進(jìn)行鑒定。同年12月13日，隨州正義司法鑒定中心作出[2017]醫(yī)鑒字第2810號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）張某某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日其休養(yǎng)120日，傷后需一人護(hù)理60日；（三）建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告為此支付鑒定費(fèi)750元。2018年1月15日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出（2018）第41001-1號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，結(jié)論：張某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)修復(fù)費(fèi)用為490元。原告為此支付鑒定費(fèi)200元。事故發(fā)生后，原告多次找被告索賠無(wú)果遂訴至本院。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，按（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某因此事故形成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)14197.26元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）、3、護(hù)理費(fèi)5371.56元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×60天）、4、誤工費(fèi)10343.67元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元/年÷365天×120天）、5、交通費(fèi)300元（酌定）、6、財(cái)產(chǎn)損失490元，共計(jì)31752.49元。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告蔣某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)4000元。
還查明，2017年8月24日，鄂Ｓ×××××(臨)載貨汽車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元（未投不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2017年8月25日零時(shí)起至2017年9月20日24時(shí)止），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)此作出的道路交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。鑒于肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告誤工費(fèi)之訴請(qǐng)，雖其已達(dá)退休年齡，但仍從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)收入，故對(duì)其主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)關(guān)于、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償限額為1萬(wàn)元，被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬(wàn)元（已賠付）；死亡、傷殘項(xiàng)下賠償16015.23元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償490元，合計(jì)26505.23元。原告尚未獲賠的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5247.26元（14197.26元＋1050元-10000元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車(chē)輛未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，故免賠率為20%，即原告尚未獲賠的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5247.26元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)隨州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償4197.8元（5247.26元×80%），下余損失1049.46元及鑒定費(fèi)950元，計(jì)1999.46元由被告蔣某某予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某上述經(jīng)濟(jì)損失30703.03元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償26505.23元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4197.8元），已賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元從中抵扣；
二、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某下余經(jīng)濟(jì)損失1999.46元，已賠償醫(yī)療費(fèi)4000元從中抵扣，下余2000.54元待本案執(zhí)行到位后由原告予以返還給；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)639元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
人民陪審員 石中山
人民陪審員 陳義國(guó)

書(shū)記員： 胡春艷