原告張某某。
原告李紅某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北宜都市人,住宜都市陸城街辦三江路1號,身份證號:xxxx。
原告李園媛。
三原告共同委托代理人李愛華,湖北啟方律師事務(wù)所事務(wù)所律師,系宜都市法律援助中心指派,特別授權(quán)。
被告唐萬元。
被告易某某。
原告李承剛、張某某訴被告唐萬元、易某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年10月22日受理后,依法由審判員姚洪濤適用簡易程序于2015年12月2日第一次公開開庭進行了審理,原告張某某及代理人李愛華、被告易某某到庭參加訴訟,被告唐萬元經(jīng)傳票傳喚未到庭。訴訟中原告李承剛因病去世,本案于2015年12月16日中止訴訟,2016年1月27日李承剛、張某某夫婦的女兒李紅某、李園媛以繼承人身份申請作為原告參加訴訟,本院審查后予以準許。同時本案轉(zhuǎn)入普通程序繼續(xù)審理,組成由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長,審判員周玉華、人民陪審員陳海參加的合議庭,于2016年4月18日第二次公開開庭進行了審理,原告張某某、李紅某及代理人李愛華到庭參加訴訟,被告易某某經(jīng)郵寄送達傳票、被告唐萬元經(jīng)公告送達傳票均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱:從2007年開始,被告唐萬元因做生意需要資金,經(jīng)李承剛的妹妹介紹向李承剛、張某某夫婦借款,此后雙方發(fā)生多筆借款,都是李承剛具體辦理手續(xù),有部分是支付的現(xiàn)金,還有一部分是銀行轉(zhuǎn)賬。2014年1月15日,被告唐萬元、易某某共同給李承剛出具了金額為1,300,000元的欠據(jù),該欠據(jù)是對之前借款的匯總,打了此欠據(jù)后,李承剛將之前的所有條子都退給了唐萬元。2014年7月15日,被告唐萬元再次向李承剛?cè)〉媒杩?0,000元,并書立欠據(jù)一份。2015年李承剛被檢查出身患癌癥,多次向兩被告催討借款未果,曾向公安部門報案未予立案。李承剛生前是船舶設(shè)計工程師,有較高的收入,具備借款能力,但其不熟悉銀行轉(zhuǎn)賬操作,大部分借款是支付現(xiàn)金,而轉(zhuǎn)賬部分因為借款時間長、次數(shù)多,有些銀行記錄查詢困難,但原告已經(jīng)提供了部分付款憑證,本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系是真實合法有效的,雙方的借貸關(guān)系依法成立。故起訴請求1、判令被告唐萬元、易某某連帶償還原告借款1,370,000元,按照月息千分之十五從2014年1月15日開始計算至付清時止;2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費。
三原告為支持其訴訟請求,提交了如下證據(jù):
1、2014年1月15日由唐萬元、易某某親筆簽名的借支單。用于證明欠款主體是兩被告,借款金額為1,300,000元,約定月息千分之十五,每半年付一次利息,并備注原來的欠條已經(jīng)退回給兩被告,該借支單是對以前借款的結(jié)算匯總;
2、2014年7月15日唐萬元書寫的借支單。用于證明唐萬元借款70,000元,約定的月利息是千分之十五;
3、李承剛和張某某的結(jié)婚證復(fù)印件。用于證明張某某的原告主體資格;
4、宜昌九通船務(wù)集團有限公司的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該公司出具的證明。用于證明李承剛的收入來源;
5、宜都市人民法院(2015)鄂宜都民初字第00359號民事判決書。用于證明兩被告長期合伙做生意,應(yīng)當對原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
6、原告李紅某的農(nóng)業(yè)銀行個人客戶關(guān)聯(lián)合約信息。用于證明農(nóng)行借記卡62×××17是屬于李紅某持有的;
7、2010年7月23日農(nóng)行取款憑證和轉(zhuǎn)款憑證各一份。用于證明李紅某從上述農(nóng)行借記卡轉(zhuǎn)款20萬元給高某,而高某是代唐萬元收取的20萬元借款,印證雙方借貸關(guān)系的真實性;
8、2012年1月19日工商銀行匯款憑證一份。用于證明李紅某通過銀行卡匯款給易某某146,000元,印證雙方借貸關(guān)系的真實性;
9、2013年2月7日工商銀行匯款憑證一份。用于證明李紅某通過銀行卡匯款給唐萬元69,000元,印證雙方借貸關(guān)系的真實性;
10、李承剛的專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格證書一份,發(fā)證單位是宜昌市人事局,發(fā)證時間為1995年10月,編號:WY03301630。用于證明李承剛是船舶設(shè)計工程師,有出借能力;
11、宜都市人民法院對證人高某的詢問筆錄一份,證據(jù)來源:高某系原告申請出庭作證的證人,因其在外地務(wù)工,出庭有困難,故原告申請?zhí)崆暗酵ソ邮茉儐枴S糜谧C明高某與唐萬元、易某某均是宜昌然通工貿(mào)有限公司的股東,其中證據(jù)7中的20萬元轉(zhuǎn)給高某后,高某將此款轉(zhuǎn)給唐萬元;同時證明唐萬元、易某某多次向李承剛借款,具體數(shù)額及約定證人不清楚,高某于2011年退出了該公司。
經(jīng)審理查明:2007年唐萬元因做生意需要資金,經(jīng)人介紹向李承剛借款,此后雙方多次發(fā)生借款往來,主要采取現(xiàn)金給付方式,部分借款通過李承剛的女兒李紅某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給付,其中2010年7月23日按照被告唐萬元的要求向證人高某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶存入20萬元,2012年1月19日向被告易某某的工商銀行賬戶匯款146,000元,2013年2月7日向被告唐萬元的工商銀行賬戶匯款69,000元。2014年1月15日,被告唐萬元、易某某和李承剛一起就前期借款事宜進行協(xié)商,將前期所有借款金額匯總,由唐萬元書立“借支單”一份,金額為人民幣1,300,000.00元,約定月息千分之十五,半年付一次利息。被告唐萬元、易某某均在借支單上的“借支人”一欄簽名、蓋指印。同時李承剛將前期所有借條都退給了被告唐萬元。2014年7月15日,被告唐萬元另外給李承剛出具借支單一份,載明因購煤借到李承剛70,000元,按千分之十五計息?!痢粒虮桓娲哂懡杩钗垂?,故起訴到法院。
同時查明,李承剛生前系船舶設(shè)計工程師,與原告張某某系夫妻關(guān)系,原告李紅某、李園媛系其女兒,××去世。
本院認為:按照日常生活中自然人之間民間借貸的交易習(xí)慣,借條既是證明借貸關(guān)系成立的憑證,又是證明借款實際交付的依據(jù)。原告提供了借條原件和部分銀行交易憑證用于證明借貸關(guān)系的存在,同時提供證據(jù)證明李承剛有較高的經(jīng)濟收入,具備出借能力,已經(jīng)盡到了基本的舉證責(zé)任,被告唐萬元未出庭提出抗辯,被告易某某雖然辯稱不承擔(dān)責(zé)任,但其陳述能夠進一步印證李承剛與唐萬元之間借貸關(guān)系的真實性。故本院確認原告與被告唐萬元之間的民間借貸關(guān)系依法成立、合法有效。對于被告易某某在借支單上“借支人”一欄簽名蓋指印的責(zé)任問題。首先,被告易某某陳述從2012年開始與唐萬元一起做煤炭生意,同時原告提供的證據(jù)證明2012年1月19日向易某某的銀行賬戶匯入14.6萬元,這說明被告易某某并非與本案借貸行為毫無關(guān)系;其次,被告易某某是具有完全民事行為能力的人,對借支單的內(nèi)容應(yīng)當理解,其在借支人一欄簽名并加蓋指印,自愿與唐萬元共同承擔(dān)債務(wù),不違反法律規(guī)定,該民事法律行為成立且具有法律效力。因此被告易某某應(yīng)對2014年1月15日借支單上的借款130萬元依法承擔(dān)民事責(zé)任。但原告主張被告易某某對2014年7月15日的7萬元借款承擔(dān)責(zé)任,沒有事實依據(jù),本院不予支持。本案借貸雙方未約定還款期限,根據(jù)合同法的規(guī)定,原告可以隨時要求在合理期限內(nèi)返還?,F(xiàn)在原告提起訴訟要求返還借款,借款人應(yīng)當承擔(dān)還款義務(wù)。雙方約定月息千分之十五,沒有超過法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第五十七條、第九十條,《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款、第二十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐萬元、易某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張某某、李紅某、李園媛借款130萬元,并承擔(dān)從2014年1月15日起至借款償還之日止按照月利率15‰計算的利息;
二、被告唐萬元于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某、李紅某、李園媛借款7萬元,并承擔(dān)從2014年7月15日起至借款償還之日止按照月利率15‰計算的利息;
三、駁回原告張某某、李紅某、李園媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費17130元,由被告唐萬元、易某某共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 姚洪濤 審 判 員 周玉華 人民陪審員 陳 海
書記員:方茜
成為第一個評論者