張某某
三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司
趙則啟（北京振邦律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司（曾用名三河市嘉豪圓通速遞服務(wù)有限責(zé)任公司），住所地三河市燕郊燕靈路與神威北路交叉口向南200米路東（中趙甫村東），組織機(jī)構(gòu)代碼69347910-5。
法定代表人仝玉改，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙則啟，北京市振邦律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司委托代理人趙則啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月原告張某某通過(guò)被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司為其女兒張瑀璇郵寄《河北省高級(jí)中學(xué)學(xué)籍證明》，在運(yùn)送過(guò)程中將郵件遺失，造成張瑀璇無(wú)法參加高考。被告違反安全送達(dá)的義務(wù)，給原告造成以下?lián)p失:交通費(fèi)5000元，餐費(fèi)1200元，快遞費(fèi)12元，精神損害賠償金80000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告交通費(fèi)5000元，精神損害賠償金80000元，快遞費(fèi)12元，餐費(fèi)1200元，以上合計(jì)86212元。
本院認(rèn)為，原告委托被告郵寄張瑀璇的《河北省高級(jí)中學(xué)學(xué)籍證明》，并支付了郵寄費(fèi)，雙方運(yùn)輸合同成立，被告應(yīng)該安全送達(dá)郵寄物品。被告將郵寄物品遺失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?？爝f服務(wù)協(xié)議上雖明確約定未保價(jià)快件丟失的，賠償限額為所付資費(fèi)的六倍，但鑒于原告交被告郵寄的是關(guān)系到張瑀璇高考的重要證明，證明丟失導(dǎo)致張瑀璇無(wú)法參加高考，給張瑀璇造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議中約定的賠償數(shù)額。但原告張某某作為原告請(qǐng)求精神損失，本院認(rèn)為其主體不適格。原告請(qǐng)求支付交通費(fèi)5000元，因?yàn)闆](méi)有提供證據(jù)證明，本院酌定2000元。原告請(qǐng)求被告返還快遞費(fèi)12元，本院予以維護(hù)。原告請(qǐng)求的餐飲費(fèi)，與遺失快件的行為沒(méi)有關(guān)系，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告張某某快遞費(fèi)12元，賠償原告交通費(fèi)2000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告委托被告郵寄張瑀璇的《河北省高級(jí)中學(xué)學(xué)籍證明》，并支付了郵寄費(fèi)，雙方運(yùn)輸合同成立，被告應(yīng)該安全送達(dá)郵寄物品。被告將郵寄物品遺失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?？爝f服務(wù)協(xié)議上雖明確約定未保價(jià)快件丟失的，賠償限額為所付資費(fèi)的六倍，但鑒于原告交被告郵寄的是關(guān)系到張瑀璇高考的重要證明，證明丟失導(dǎo)致張瑀璇無(wú)法參加高考，給張瑀璇造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于協(xié)議中約定的賠償數(shù)額。但原告張某某作為原告請(qǐng)求精神損失，本院認(rèn)為其主體不適格。原告請(qǐng)求支付交通費(fèi)5000元，因?yàn)闆](méi)有提供證據(jù)證明，本院酌定2000元。原告請(qǐng)求被告返還快遞費(fèi)12元，本院予以維護(hù)。原告請(qǐng)求的餐飲費(fèi)，與遺失快件的行為沒(méi)有關(guān)系，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告張某某快遞費(fèi)12元，賠償原告交通費(fèi)2000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告三河市坦誠(chéng)速遞服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫玉龍
審判員：武曉紅
審判員：張春良

書(shū)記員：高穎