原告張明福，無業(yè)。
委托代理人錢獻國，河北縱騰律師事務所律師。
委托代理人沈慧玲，河北縱騰律師事務所律師。
被告史某，現(xiàn)下落不明。
被告張某某。
被告劉海平，無業(yè)。

原告張明福訴被告史某、張某某、劉海平民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張明福的委托代理人錢獻國、沈慧玲，被告張某某到庭參加訴訟，被告史某因下落不明，本院依法在《人民日報》刊登公告，向其送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票等相關材料，公告期間及屆滿后，史某未到庭應訴答辯。被告劉海平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，史某、張某某原系夫妻，兩人于2014年12月23日登記離婚。2013年1月20日，史某向張明福借款160000元，并出具借條，內(nèi)容為：“借條茲有史某向張明福借人民幣壹拾陸萬（160000）元，借款期限于2013年2月7日到2013年5月7日止。月息4%。借款人史某”。同日，劉海平擔保承諾為史某借款160000元承擔連帶保證責任。2014年11月16日，史某最后一次支付了2014年11月7日至2014年12月7日的利息6400元。另查明，2014年金融機構人民幣貸款利率（一年期）為年利率5.6%。
上述事實，有張明福的陳述、張某某的答辯、借條原件、支付利息收據(jù)、銀行轉賬單等證據(jù)予以證實。

本院認為，史某向張明福借款共計160000元，有借條原件、支付利息收據(jù)、銀行轉賬單等證據(jù)相互印證已形成完整的證據(jù)鏈，可以證明借款事實，史某應當按照約定償還張明福借款160000元。故本院對張明福要求史某償還借款160000元的訴訟請求予以支持。雙方約定的月息4%超過法律規(guī)定，可按銀行同類貸款利率的四倍即年利率22.4%支持其利息。因借款時史某與張某某系夫妻，上述借款應屬于夫妻共同債務，應由史某和張某某共同償還。擔保人劉海平作為連帶保證人應當承擔連帶償還責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于適用中﹤華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：

一、史某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還張明福借款160000元，并自2015年1月1日按年利率22.4%支付利息至還清之日止；
二、劉海平對上述借款及利息承擔連帶償還責任。
案件受理費2500元，保全費1320元，公告費850元由史某、張某某、劉海平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　呂書宇 審判員　　蔣怡念 審判員　　李凱坤

書記員：張洪波 附 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明多負債務用于婚后家庭共同生活的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。