原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人朱長(zhǎng)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司。
負(fù)責(zé)人崔斌，經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
委托代理人方厚祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般代理。
被告張某，農(nóng)民。
被告蔣豐收，無(wú)業(yè)。
委托代理人王長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。一般代理。
被告朱德武，無(wú)業(yè)。

原告張某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武昌支公司）、張某、蔣豐收、朱德武道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法由審判員郝虹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。因本案需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2009年12月2日中止訴訟，中止原因消除后，本案于2010年1月25日恢復(fù)訴訟。原告張某某的委托代理人朱長(zhǎng)征、被告中財(cái)保武昌支公司的委托代理人張毅、被告張某、被告蔣豐收及其委托代理人王長(zhǎng)青、被告朱德武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2008年4月27日6時(shí)許，張某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車載朱練石和我從武漢市江夏區(qū)黃金小區(qū)出來(lái)，往億豐工地方向行駛，車輛行駛至107國(guó)道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇朱德武駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車沿107國(guó)道由北向南行駛至此，避讓不及，造成兩車相撞、多人受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定張某與朱德武負(fù)此事故的同等責(zé)任，我與朱練石無(wú)責(zé)任。后我被送往武漢市骨科醫(yī)院住院治療41天，支付醫(yī)療費(fèi)43872.23元，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為10級(jí)。鄂A×××××號(hào)小型普通客車車主為蔣豐收，該車在中財(cái)保武昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故起訴要求被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)94581.53元。
被告中財(cái)保武昌支公司辯稱，1、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高；3、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張某辯稱，同意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
被告蔣豐收辯稱，同意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，但是原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高，且不應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
被告朱德武辯稱，同意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，但是原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2008年4月27日6時(shí)40分，張某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車未戴安全頭盔載朱練石和張某某從武漢市江夏區(qū)黃金小區(qū)出來(lái)，往億豐工地方向行駛，車輛行駛至107國(guó)道左轉(zhuǎn)彎在西側(cè)車道停車下人，遇朱德武駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車沿107國(guó)道由北向南行駛至此，避讓不及，造成兩車相撞、張某、張某某、朱練石受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2009）（重）第420122C0804270640號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，朱德武負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某、朱練石無(wú)責(zé)任。后張某某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和武漢市骨科醫(yī)院治療，住院41天，支付醫(yī)療費(fèi)44815.73元，其中蔣豐收、朱德武墊付門診費(fèi)1989.9元，住院費(fèi)13000元，中財(cái)保武昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，張某墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。2009年10月14日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2009）臨鑒字第1061號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，張某某傷殘等級(jí)為10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)8000元，傷后可休養(yǎng)16個(gè)月，護(hù)理5個(gè)月時(shí)間。
另查明，張某某戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)群星村王大雅十隊(duì)59號(hào)，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，除耕種土地獲取收益外，還從事零散性建筑泥工工作。鄂A×××××號(hào)小型普通客車車主為蔣豐收，事發(fā)當(dāng)天朱德武借用該車外出，該車在中財(cái)保武昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案在審理過(guò)程中，張某明確表示放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。因雙方就賠償數(shù)額未能協(xié)商一致，致使本案經(jīng)本院組織調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等書證證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。原告張某某提供的自購(gòu)藥發(fā)票不能證實(shí)與本次交通事故損害之間存在因果關(guān)系，不予采納。

本院認(rèn)為，被告張某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車且未戴安全頭盔，不按規(guī)定載人，未靠右停車，被告朱德武駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，通過(guò)交叉路口時(shí)沒(méi)有減速慢行，其行為均違反了道路交通安全法規(guī)，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的（2009）（重）第420122C0804270640號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定性準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中財(cái)保武昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某與被告朱德武按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告蔣豐收系肇事車鄂A×××××號(hào)實(shí)際車主，應(yīng)與被告朱德武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配系其對(duì)民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。由于被告張某與被告朱德武系共同侵權(quán)，應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償數(shù)額，由于原告張某某系農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其經(jīng)常居住地為城市，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，經(jīng)查事故發(fā)生前，原告張某某從事建筑泥工工作，無(wú)固定收入，故誤工費(fèi)按照同行業(yè)（建筑業(yè)）人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告張某某未能提供證據(jù)證實(shí)其交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為1000元。其他賠償數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等9100元、殘疾賠償金等41044元，合計(jì)50144元，此款已付8000元，余款42144元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告張某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等22472.86元，此款已付1500元，余款20972.86元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告朱德武賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等22472.86元，此款已付14989.9元，余款7482.96元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。被告蔣豐收承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告朱德武與被告張某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)940元，減半收取470元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)1070元由被告張某負(fù)擔(dān)535元，被告朱德武負(fù)擔(dān)535元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)專戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書記員： 許方芳