張明清
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
姚某某
卞於清（湖北競成律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告張明清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人卞於清，湖北競成律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。機構(gòu)代碼:73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告張明清與被告姚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（下簡稱太平洋財保宜昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張明清于2013年10月22日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員楊維梁適用簡易程序，于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明清及其委托代理人陳華琴，被告姚某某的委托代理人卞於清，被告太平洋財保宜昌公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張明清因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告姚某某駕駛機動車轉(zhuǎn)變時未讓直行車輛先行，且違反不得超載的規(guī)定，是造成事故的重要原因，承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告張明清未取得機動車駕駛證駕駛套牌機動車輛，是造成事故的又一原因，承擔(dān)次要責(zé)任，依法可減輕被告姚某某的賠償責(zé)任。因被告姚某某駕駛的機動車輛在被告太平洋財保宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依法應(yīng)由被告太平洋財保宜昌公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告姚某某與原告張明清分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、原告張明清因本起交通事故所受損失為89068.46元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償71532.97元，被告姚某某賠償12274.83元，其他損失由原告張明清自負(fù)（扣除被告姚某某墊付的27000元后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張明清56807.8元，向被告姚某某支付14725.17元）；
二、駁回原告張明清其他訴訟請求。
上述款項，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元減半收取504元，由原告張明清負(fù)擔(dān)150元，被告姚某某負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張明清因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告姚某某駕駛機動車轉(zhuǎn)變時未讓直行車輛先行，且違反不得超載的規(guī)定，是造成事故的重要原因，承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告張明清未取得機動車駕駛證駕駛套牌機動車輛，是造成事故的又一原因，承擔(dān)次要責(zé)任，依法可減輕被告姚某某的賠償責(zé)任。因被告姚某某駕駛的機動車輛在被告太平洋財保宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依法應(yīng)由被告太平洋財保宜昌公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告姚某某與原告張明清分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下:

一、原告張明清因本起交通事故所受損失為89068.46元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償71532.97元，被告姚某某賠償12274.83元，其他損失由原告張明清自負(fù)（扣除被告姚某某墊付的27000元后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張明清56807.8元，向被告姚某某支付14725.17元）；
二、駁回原告張明清其他訴訟請求。
上述款項，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元減半收取504元，由原告張明清負(fù)擔(dān)150元，被告姚某某負(fù)擔(dān)354元。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲