張某才
楊波（代理權(quán)限參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
王某某
杜冰（代理權(quán)限代為承認(rèn)（河南龍城律師事務(wù)所）
放棄或變更訴訟請求（河南龍城律師事務(wù)所）
西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司
安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
楊迎輝（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄或變更訴訟請求
周曉?。ù頇?quán)限代為承認(rèn)

原告張某才。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，領(lǐng)取法律文書及執(zhí)行款），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司，住所地河南省南陽市西峽縣回車鎮(zhèn)老廟崗村。
法定代表人王濤，總經(jīng)理。
以上兩被告的共同委托代理人杜冰（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，和解，接受調(diào)解，代領(lǐng)法律文書，代領(lǐng)給付款等），河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地南陽市工農(nóng)路12號。
負(fù)責(zé)人翟紅雨，經(jīng)理。
委托代理人楊迎輝（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為提起申請，進行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴），該公司員工。
委托代理人周曉?。ù頇?quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為提起申請，進行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴），安某財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司員工。
原告張某才與被告王某某、西峽縣篤信物流有限責(zé)任公司（以下簡稱篤信物流公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱安某財險南陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某才的委托代理人楊波，被告王某某與篤信物流公司的共同委托代理人杜冰，被告安某財險南陽公司的委托代理人周曉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某某駕駛其實際所有的肇事車輛在與張某才發(fā)生的交通事故中負(fù)有全部責(zé)任，對事故造成張某才受傷及財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；篤信物流公司為王某某實際所有的肇事車輛的掛靠經(jīng)營單位及登記所有人，應(yīng)當(dāng)對王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及保險合同的約定，安某財險南陽公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)王某某及篤信物流公司對張某才的賠償責(zé)任。
關(guān)于安某財險南陽公司主張施救費過高，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)的問題。施救費系張某才因事故救援已經(jīng)支出的必要費用，數(shù)額應(yīng)當(dāng)依其發(fā)票上顯示的為準(zhǔn)。訴訟費、鑒定費根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定在保險合同無有效約定的情況下應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，本案中安某財險南陽公司未向本院舉證證明其已向投保人送達(dá)商業(yè)三者險保險條款并就其中的免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，本院視為商業(yè)保險合同沒有相關(guān)的有效約定；即使商業(yè)保險合同中關(guān)于訴訟費和鑒定費約定的條款因保險公司盡到說明提示義務(wù)而有效，相關(guān)條款只能免除保險公司承擔(dān)投保人及實際車主訴訟費用的責(zé)任，不能對抗法院行使審判權(quán)依據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條向各當(dāng)事人收取訴訟費的權(quán)力，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其自身的訴訟費用。
關(guān)于張某才的損失數(shù)額，醫(yī)療費為118995.4元。住院伙食補助費為1200元（50元／天×24天）。后續(xù)治療費為10000元。殘疾賠償金為91624元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×傷殘指數(shù)0.2）。誤工費為28598.4元（張某才受傷前12個月均收入3574.8元／30天×誤工時間240天）。護理費為6412.93元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年均工資26008元／365天×90天）。被撫養(yǎng)人張玉麗生活費為6280元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)10年×傷殘指數(shù)0.2÷扶養(yǎng)人數(shù)2）；被扶養(yǎng)人張立剛生活費為3768元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)6年×傷殘指數(shù)0.2÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)2）；被扶養(yǎng)人謝成英生活費為8164元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)13年×傷殘指數(shù)0.2）；上述三人的被扶（撫）養(yǎng)人生活費共計18212元。交通費酌定為1000元。精神撫慰金根據(jù)傷殘程度確定為6000元。鑒定費1600元。施救費2800元。農(nóng)用三輪車車損3630元。共計290072.73元。
上述損失，應(yīng)當(dāng)由安某財險南陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)療項下?lián)p失、110000元的傷殘項下?lián)p失、及2000元財產(chǎn)項下?lián)p失，共計122000元。余下?lián)p失168072.73元由安某財險南陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。王某某及篤信物流公司不需向張某才支付賠償款。王某某已預(yù)付給張某才的7900元應(yīng)當(dāng)在保險公司支付保險金后由張某才予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司向原告張某才一次性支付保險金290072.73元；
二、駁回原告張某才的其他訴訟請求。
訴訟費5700元，由被告王某某承擔(dān)2700元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司承擔(dān)3000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:王某某駕駛其實際所有的肇事車輛在與張某才發(fā)生的交通事故中負(fù)有全部責(zé)任，對事故造成張某才受傷及財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；篤信物流公司為王某某實際所有的肇事車輛的掛靠經(jīng)營單位及登記所有人，應(yīng)當(dāng)對王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及保險合同的約定，安某財險南陽公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)王某某及篤信物流公司對張某才的賠償責(zé)任。
關(guān)于安某財險南陽公司主張施救費過高，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)的問題。施救費系張某才因事故救援已經(jīng)支出的必要費用，數(shù)額應(yīng)當(dāng)依其發(fā)票上顯示的為準(zhǔn)。訴訟費、鑒定費根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定在保險合同無有效約定的情況下應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，本案中安某財險南陽公司未向本院舉證證明其已向投保人送達(dá)商業(yè)三者險保險條款并就其中的免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，本院視為商業(yè)保險合同沒有相關(guān)的有效約定；即使商業(yè)保險合同中關(guān)于訴訟費和鑒定費約定的條款因保險公司盡到說明提示義務(wù)而有效，相關(guān)條款只能免除保險公司承擔(dān)投保人及實際車主訴訟費用的責(zé)任，不能對抗法院行使審判權(quán)依據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條向各當(dāng)事人收取訴訟費的權(quán)力，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其自身的訴訟費用。
關(guān)于張某才的損失數(shù)額，醫(yī)療費為118995.4元。住院伙食補助費為1200元（50元／天×24天）。后續(xù)治療費為10000元。殘疾賠償金為91624元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×傷殘指數(shù)0.2）。誤工費為28598.4元（張某才受傷前12個月均收入3574.8元／30天×誤工時間240天）。護理費為6412.93元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年均工資26008元／365天×90天）。被撫養(yǎng)人張玉麗生活費為6280元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)10年×傷殘指數(shù)0.2÷扶養(yǎng)人數(shù)2）；被扶養(yǎng)人張立剛生活費為3768元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)6年×傷殘指數(shù)0.2÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)2）；被扶養(yǎng)人謝成英生活費為8164元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元×被撫養(yǎng)年數(shù)13年×傷殘指數(shù)0.2）；上述三人的被扶（撫）養(yǎng)人生活費共計18212元。交通費酌定為1000元。精神撫慰金根據(jù)傷殘程度確定為6000元。鑒定費1600元。施救費2800元。農(nóng)用三輪車車損3630元。共計290072.73元。
上述損失，應(yīng)當(dāng)由安某財險南陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)療項下?lián)p失、110000元的傷殘項下?lián)p失、及2000元財產(chǎn)項下?lián)p失，共計122000元。余下?lián)p失168072.73元由安某財險南陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。王某某及篤信物流公司不需向張某才支付賠償款。王某某已預(yù)付給張某才的7900元應(yīng)當(dāng)在保險公司支付保險金后由張某才予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司向原告張某才一次性支付保險金290072.73元；
二、駁回原告張某才的其他訴訟請求。
訴訟費5700元，由被告王某某承擔(dān)2700元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司承擔(dān)3000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陸大鵬

書記員：吳叢林