原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)委托代理人張宇，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市長(zhǎng)安路1110號(hào)。
代表人尹文海，該公司經(jīng)理。
委托代理人蓋靜萱，該公司職員。
委托代理人張偉，該公司職員。

原告張某某與被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司姓名權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日、2015年10月9日、2015年10月21日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張宇，被告委托代理人蓋靜萱、張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告解除聘用關(guān)系后，被告未經(jīng)原告同意私自盜用原告代理人資格證注冊(cè)到被告公司使用，該行為已構(gòu)成侵犯原告姓名權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求停止侵害與法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告要求確認(rèn)被告冒用原告資格與他人簽訂的保險(xiǎn)合同代理行為無(wú)效的訴訟主張，因未提供相關(guān)證據(jù)及具體事實(shí)，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告賠償誤工損失80000元的訴訟主張，本院認(rèn)為，原告沒(méi)有具體工作單位，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明因被告盜用原告保險(xiǎn)代理證注冊(cè)，造成原告被辭退等情形存在，或因誤工造成了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。但因被告的侵權(quán)行為給原告造成的影響是客觀存在的，被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金，本院酌定5000元；被告辯稱其使用原告保險(xiǎn)代理證間接取得了原告同意，但庭審中并未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其辯解理由本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》141條、149條、150條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司立即停止侵權(quán)，停止使用原告張某某的保險(xiǎn)代理人資質(zhì)證書(shū)；
二、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告張某某精神損害撫慰金5000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，由被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳　林 人民陪審員　潘　賢 人民陪審員　皮國(guó)欣

書(shū)記員：周宏霞