張某某
歐少清
張現(xiàn)平
楊俊
郭某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人歐少清。
被告張現(xiàn)平，農(nóng)民。
委托代理人楊俊。
被告郭某某，干部。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人歐少清，被告張現(xiàn)平及其委托代理人楊俊，被告郭某某的委托代理人劉曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要有以下三個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn):
各方當(dāng)事人之間是一種什么法律關(guān)系？原告認(rèn)為自己與張現(xiàn)平之間是勞務(wù)關(guān)系（雇傭關(guān)系），郭某某與張現(xiàn)平之間是承攬關(guān)系；張現(xiàn)平認(rèn)為自己從中只是起介紹作用，應(yīng)屬受郭某某委托找裝修師傅，郭某某與原告之間形成了承攬關(guān)系；郭某某認(rèn)為自己與張現(xiàn)平之間形成了承攬關(guān)系，與原告無(wú)任何關(guān)系。本院認(rèn)為，從原告張某某自帶木工工具，自主雇請(qǐng)他人，自主決定上下班時(shí)間，自主決定如何施工，按要求完成裝修成果，對(duì)雇請(qǐng)的個(gè)人按工作時(shí)間和一定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付工資，對(duì)裝修成果按件收取報(bào)酬等履行形式，應(yīng)認(rèn)定原告張某某對(duì)工程屬于承攬，其主張與被告張現(xiàn)平之間是勞務(wù)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。郭某某將工程“交給”張現(xiàn)平，張現(xiàn)平又將工程“轉(zhuǎn)交給”原告，因相互之間的特定關(guān)系，未對(duì)“交給”作詳細(xì)的說(shuō)明，但結(jié)合各方在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中的具體表現(xiàn)形式和本地區(qū)同行業(yè)的交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定郭某某將工程“交給”張現(xiàn)平就是將工程承包給張現(xiàn)平；張現(xiàn)平將工程“轉(zhuǎn)交給”原告就是將工程轉(zhuǎn)包給了原告。
2、各方當(dāng)事人在本案中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！焙汀蹲≌覂?nèi)裝飾裝修管理辦法》第二條 ?“在城市從事住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，實(shí)施對(duì)住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)的監(jiān)督管理，應(yīng)當(dāng)遵守本辦法。本辦法所稱住宅室內(nèi)裝飾裝修，是指住宅竣工驗(yàn)收合格后，業(yè)主或者住宅使用人（以下簡(jiǎn)稱裝修人）對(duì)住宅室內(nèi)進(jìn)行裝飾裝修的建筑活動(dòng)?！?、第二十二條 ?“承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程?！?、第二十三條 ?“裝修人委托企業(yè)承接其裝飾裝修工程的，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)?！钡囊?guī)定，張某某在完成工作過(guò)程中自己受到了傷害，由于定作人郭某某選任的張現(xiàn)平，張現(xiàn)平選任的張某某均沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，其選任有過(guò)失，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合案情酌定，郭某某作為間接選任人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，張現(xiàn)平作為直接選任人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
3、原告損失的大?。吭姘凑`工180日計(jì)算誤工費(fèi)，因未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故其誤工天數(shù)酌定按鑒定意見中護(hù)理時(shí)間90日計(jì)算；原告主張的精神撫慰金10000元過(guò)高，酌定為1000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為85656.33元，其中醫(yī)療費(fèi)16544.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20×18），護(hù)理費(fèi)6412.5元（26008÷365×90），誤工費(fèi)5842.1元（23693÷365×90），殘疾賠償金53202元（8867×20×30%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元（6280×5×30%÷6），交通費(fèi)505元，鑒定費(fèi)1220元。被告張現(xiàn)平賠償原告8566元（85656.33×10%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)9066元，扣減已支付的2000元，還應(yīng)該賠償7066元；被告郭某某賠償原告8566元（85656.33×10%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)9066元，扣減已支付的500元，還應(yīng)該賠償8566元。
綜上，本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后三十日內(nèi)由被告張現(xiàn)平賠償原告各項(xiàng)損失7066元；由被告郭某某賠償原告各項(xiàng)損失8566元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)741元由被告張現(xiàn)平負(fù)擔(dān)300元、被告郭某某負(fù)擔(dān)300元、原告負(fù)擔(dān)141元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案主要有以下三個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn):
各方當(dāng)事人之間是一種什么法律關(guān)系？原告認(rèn)為自己與張現(xiàn)平之間是勞務(wù)關(guān)系（雇傭關(guān)系），郭某某與張現(xiàn)平之間是承攬關(guān)系；張現(xiàn)平認(rèn)為自己從中只是起介紹作用，應(yīng)屬受郭某某委托找裝修師傅，郭某某與原告之間形成了承攬關(guān)系；郭某某認(rèn)為自己與張現(xiàn)平之間形成了承攬關(guān)系，與原告無(wú)任何關(guān)系。本院認(rèn)為，從原告張某某自帶木工工具，自主雇請(qǐng)他人，自主決定上下班時(shí)間，自主決定如何施工，按要求完成裝修成果，對(duì)雇請(qǐng)的個(gè)人按工作時(shí)間和一定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付工資，對(duì)裝修成果按件收取報(bào)酬等履行形式，應(yīng)認(rèn)定原告張某某對(duì)工程屬于承攬，其主張與被告張現(xiàn)平之間是勞務(wù)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。郭某某將工程“交給”張現(xiàn)平，張現(xiàn)平又將工程“轉(zhuǎn)交給”原告，因相互之間的特定關(guān)系，未對(duì)“交給”作詳細(xì)的說(shuō)明，但結(jié)合各方在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中的具體表現(xiàn)形式和本地區(qū)同行業(yè)的交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定郭某某將工程“交給”張現(xiàn)平就是將工程承包給張現(xiàn)平；張現(xiàn)平將工程“轉(zhuǎn)交給”原告就是將工程轉(zhuǎn)包給了原告。
2、各方當(dāng)事人在本案中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！焙汀蹲≌覂?nèi)裝飾裝修管理辦法》第二條 ?“在城市從事住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，實(shí)施對(duì)住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)的監(jiān)督管理，應(yīng)當(dāng)遵守本辦法。本辦法所稱住宅室內(nèi)裝飾裝修，是指住宅竣工驗(yàn)收合格后，業(yè)主或者住宅使用人（以下簡(jiǎn)稱裝修人）對(duì)住宅室內(nèi)進(jìn)行裝飾裝修的建筑活動(dòng)。”、第二十二條 ?“承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程?！薄⒌诙龡l ?“裝修人委托企業(yè)承接其裝飾裝修工程的，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)?！钡囊?guī)定，張某某在完成工作過(guò)程中自己受到了傷害，由于定作人郭某某選任的張現(xiàn)平，張現(xiàn)平選任的張某某均沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，其選任有過(guò)失，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合案情酌定，郭某某作為間接選任人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，張現(xiàn)平作為直接選任人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
3、原告損失的大??？原告按誤工180日計(jì)算誤工費(fèi)，因未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故其誤工天數(shù)酌定按鑒定意見中護(hù)理時(shí)間90日計(jì)算；原告主張的精神撫慰金10000元過(guò)高，酌定為1000元。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為85656.33元，其中醫(yī)療費(fèi)16544.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20×18），護(hù)理費(fèi)6412.5元（26008÷365×90），誤工費(fèi)5842.1元（23693÷365×90），殘疾賠償金53202元（8867×20×30%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元（6280×5×30%÷6），交通費(fèi)505元，鑒定費(fèi)1220元。被告張現(xiàn)平賠償原告8566元（85656.33×10%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)9066元，扣減已支付的2000元，還應(yīng)該賠償7066元；被告郭某某賠償原告8566元（85656.33×10%），并賠償精神撫慰金500元，合計(jì)9066元，扣減已支付的500元，還應(yīng)該賠償8566元。
綜上，本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后三十日內(nèi)由被告張現(xiàn)平賠償原告各項(xiàng)損失7066元；由被告郭某某賠償原告各項(xiàng)損失8566元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)741元由被告張現(xiàn)平負(fù)擔(dān)300元、被告郭某某負(fù)擔(dān)300元、原告負(fù)擔(dān)141元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)
審判員：李懷萱
審判員：山仲悅

書記員：肖媛