張某某
王偉
李某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司
劉桂陽

原告張某某。
委托代理人王偉。
被告李某某。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人周廷澤。
委托代理人劉桂陽。
原告張某某與被告李某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱泰山保險濰坊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由審判員張新國獨任審判，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王偉、被告泰山保險濰坊公司委托代理人劉桂陽到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某與原告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對該事故認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。因被告李某某駕駛的魯V×××××號車在被告泰山保險濰坊公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，按有關(guān)規(guī)定，被告泰山保險濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，原告超出交強(qiáng)險的部分損失，由被告泰山保險濰坊公司按照被告李某某承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛機(jī)動車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某駕駛非機(jī)動車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險部分損失，本院確定由被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告泰山保險濰坊公司對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、車損評估報告，均有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)，未提出重新鑒定和評估的書面申請，故對被告泰山保險濰坊公司的該項異議，本院不予采信。關(guān)于原告張某某的損失，車損1410元、鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，經(jīng)審查屬實，本院予以確認(rèn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×17天=510元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工時間，原告的誤工費(fèi)為:3079元÷30天×120天=12316元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人的收入情況及護(hù)理時間，參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:29222元÷365天×84天＋3215.67元÷30天×17天=8547.27元；根據(jù)鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級傷殘，參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元，原告的殘疾賠償金為:29222元／年×20年×10%=58444元；定殘時，原告之父張付金73周歲，原告之母李玉臻71周歲，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算二十年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告之父張付金還需扶養(yǎng)7年（20年-13年），原告之母李玉臻還需扶養(yǎng)9年（20年-11年），參照2014年山東省農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出額7962元／年，原告之父張付金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7962元／年×7年×10％÷5人＝1114.68元，原告之母李玉臻的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7962元×9年×10％÷5人＝1433.16元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金共60991.84元；原告主張交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持170元，超出部分，本院不予支持；原告在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
以上原告的損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)12316元、護(hù)理費(fèi)8547.27元、殘疾賠償金60991.84元、交通費(fèi)170元、車損1410元、鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，合計85555.11元；其中:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償；其中:誤工費(fèi)12316元、護(hù)理費(fèi)8547.27元、殘疾賠償金60991.84元、交通費(fèi)170元，合計82025.11元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償；其中:車損1410元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償；綜上，被告泰山保險濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告83945.11元（510元＋82025.11元＋1410元）；原告的其他損失:鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，合計1610元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司賠償1288元（1610元×80%），被告李某某未到庭參加訴訟，視為對自己有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某83945.11元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某1288元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，減半收取1003元，由原告張某某負(fù)擔(dān)38元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)965元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某與原告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對該事故認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。因被告李某某駕駛的魯V×××××號車在被告泰山保險濰坊公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，按有關(guān)規(guī)定，被告泰山保險濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，原告超出交強(qiáng)險的部分損失，由被告泰山保險濰坊公司按照被告李某某承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛機(jī)動車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某駕駛非機(jī)動車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險部分損失，本院確定由被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告泰山保險濰坊公司對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、車損評估報告，均有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)，未提出重新鑒定和評估的書面申請，故對被告泰山保險濰坊公司的該項異議，本院不予采信。關(guān)于原告張某某的損失，車損1410元、鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，經(jīng)審查屬實，本院予以確認(rèn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:30元／天×17天=510元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的收入情況及誤工時間，原告的誤工費(fèi)為:3079元÷30天×120天=12316元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人的收入情況及護(hù)理時間，參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:29222元÷365天×84天＋3215.67元÷30天×17天=8547.27元；根據(jù)鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級傷殘，參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元，原告的殘疾賠償金為:29222元／年×20年×10%=58444元；定殘時，原告之父張付金73周歲，原告之母李玉臻71周歲，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算二十年，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告之父張付金還需扶養(yǎng)7年（20年-13年），原告之母李玉臻還需扶養(yǎng)9年（20年-11年），參照2014年山東省農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出額7962元／年，原告之父張付金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7962元／年×7年×10％÷5人＝1114.68元，原告之母李玉臻的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7962元×9年×10％÷5人＝1433.16元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金共60991.84元；原告主張交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持170元，超出部分，本院不予支持；原告在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
以上原告的損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)12316元、護(hù)理費(fèi)8547.27元、殘疾賠償金60991.84元、交通費(fèi)170元、車損1410元、鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，合計85555.11元；其中:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償；其中:誤工費(fèi)12316元、護(hù)理費(fèi)8547.27元、殘疾賠償金60991.84元、交通費(fèi)170元，合計82025.11元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償；其中:車損1410元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償；綜上，被告泰山保險濰坊公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告83945.11元（510元＋82025.11元＋1410元）；原告的其他損失:鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)110元、施救費(fèi)200元，合計1610元，應(yīng)由被告泰山保險濰坊公司賠償1288元（1610元×80%），被告李某某未到庭參加訴訟，視為對自己有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某83945.11元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某1288元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，減半收取1003元，由原告張某某負(fù)擔(dān)38元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)965元。

審判長：張新國

書記員：張晴