張某某
張書(shū)紅（河北神威律師事務(wù)所）
鄭劍信（河北神威律師事務(wù)所）
秦某某
曹紅旗
李海鵬（河北十力律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張書(shū)紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告秦某某。
委托代理人曹紅旗。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告張某某訴被告秦某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人張書(shū)紅、鄭劍信，被告秦某某委托代理人李海鵬、曹紅旗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告所稱的項(xiàng)目，即武安市武安鎮(zhèn)宋二莊村城中村改造項(xiàng)目雖然存在，但正處在申報(bào)階段，相關(guān)部門并沒(méi)有批準(zhǔn)，被告秦某某收取原告張某某300000元保證金，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睋?jù)此認(rèn)定本案應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛。被告提交的工程定向合作協(xié)議書(shū)系河北瀏泊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和邯鄲市邯一建筑工程有限公司簽訂，與原告無(wú)直接關(guān)系，其約定對(duì)原告無(wú)約束力，且該協(xié)議書(shū)并無(wú)原件相印證。被告稱“盛世尚城小區(qū)十八棟樓”項(xiàng)目承建主體是邯鄲市邯一建筑工程有限公司，被告并沒(méi)提供任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故原告起訴被告返還300000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某某所收取的履行金（保證金）300000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)7820元，由被告秦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告所稱的項(xiàng)目，即武安市武安鎮(zhèn)宋二莊村城中村改造項(xiàng)目雖然存在，但正處在申報(bào)階段，相關(guān)部門并沒(méi)有批準(zhǔn)，被告秦某某收取原告張某某300000元保證金，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！睋?jù)此認(rèn)定本案應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛。被告提交的工程定向合作協(xié)議書(shū)系河北瀏泊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和邯鄲市邯一建筑工程有限公司簽訂，與原告無(wú)直接關(guān)系，其約定對(duì)原告無(wú)約束力，且該協(xié)議書(shū)并無(wú)原件相印證。被告稱“盛世尚城小區(qū)十八棟樓”項(xiàng)目承建主體是邯鄲市邯一建筑工程有限公司，被告并沒(méi)提供任何證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故原告起訴被告返還300000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告秦某某自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某某所收取的履行金（保證金）300000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)7820元，由被告秦某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張劍
審判員：張建周
審判員：王曉君

書(shū)記員：梁釗