張明亮
郭欣麗（河北辛集新雨律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
荊樂正（河北冀華律師事務(wù)所）

原告張明亮，男，1974年5月5日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人郭欣麗，辛集市新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市。
負(fù)責(zé)人尹曉靖。
委托代理人荊樂正，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告張明亮與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭欣麗、被告保險公司委托代理人荊樂正到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效。原告的車輛在被告處投保了機動車輛保險車輛損失險及不計免賠率，保險事故發(fā)生在保險條款約定保險期間內(nèi)，原告要求被告在保險范圍內(nèi)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失，其合理部分依法應(yīng)予支持。原告的各項損失計算如下:1、車輛損失費282754元，2、車輛救援費350元，3、車損鑒定費2000元。保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險車輛損失險范圍內(nèi)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)給付保險賠償金的責(zé)任。原告的損失第三者張會謙及其車輛投保保險的保險公司已經(jīng)賠償203552元，剩余損失81552元原告要求被告保險公司賠償本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保險賠償金81552元。（賠償金可直接打入張明亮賬戶）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效。原告的車輛在被告處投保了機動車輛保險車輛損失險及不計免賠率，保險事故發(fā)生在保險條款約定保險期間內(nèi)，原告要求被告在保險范圍內(nèi)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失，其合理部分依法應(yīng)予支持。原告的各項損失計算如下:1、車輛損失費282754元，2、車輛救援費350元，3、車損鑒定費2000元。保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險車輛損失險范圍內(nèi)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)給付保險賠償金的責(zé)任。原告的損失第三者張會謙及其車輛投保保險的保險公司已經(jīng)賠償203552元，剩余損失81552元原告要求被告保險公司賠償本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保險賠償金81552元。（賠償金可直接打入張明亮賬戶）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彥慈

書記員：陶林可