張某
余昔今（黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
洪某某
洪文峰（湖北恩祺律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
章凱軍
劉溪

原告張某。
法定代理人張建海。
法定代理人蔡紅風。
共同委托代理人余昔今，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:代為起訴，有權承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代收法律文書。
被告洪某某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限:代為應訴，反駁對方的訴訟請求，和解，調解，上訴，代簽法律文書。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“中華財保黃岡公司”）。住所地黃岡市黃州區(qū)新港路2號
負責人羅斌，該公司經理。
委托代理人章凱軍，該公司員工。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解等。
委托代理人劉溪，該公司員工。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解等。
原告張某訴被告洪某某、中華財保黃岡公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進行了審理，同年1月23日被告中華財保黃岡公司申請對原告張某的司法鑒定書重新鑒定。原告張某的法定代理人張建海、蔡紅風及共同委托代理人余昔今、被告洪某某及委托代理人洪文峰、被告中華財保黃岡公司的委托代理人章凱軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年9月1日，被告洪某某駕駛機動車與案外人張建海駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，致張建海及乘坐人張某受傷，此次交通事故經交警部門認定，被告洪某某負事故主要責任，張建海負事故的次要責任，原告張某無責任，交警部門的認定程序合法，雙方當事人對事故責任認定書無異議，故本院對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。
原告張某雖系農村戶口，但自2011年起隨父母在黃梅鎮(zhèn)城關鎮(zhèn)居住學習，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。原告張某的損失計算為:醫(yī)療費16947.20元（803元＋16144.20元）、后期治療費1000元、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、營養(yǎng)費1500元（酌定）、護理費997.57元（26008元／365天×14天）、交通費800元（酌定）、傷殘賠償金31500元（15750元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元，車輛損失645元。原告上述損失合計58589.77元，剔除鑒定費1500元，下余57089.77元先由被告中華財保黃岡公司在鄂川A×××××號車交強險分項限額賠償，不足部分由事故責任人按交通事故責任比例分別承擔，洪某某應承擔的部分由中華財保黃岡公司在川A×××××號車商業(yè)三者險范圍內予以賠償；被告洪某某訴前墊付款超過其應承擔的賠償數(shù)額部分，原告張某應在獲得保險賠償款后予以返還。
被告中華財保黃岡公司在川A×××××號車交強險限額內賠償原告張某46942.57元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘項下36297.57元（護理費997.57元＋交通費800元＋傷殘賠償金31500元＋精神撫慰金3000元）＋車損645元）；在川A×××××車第三者責任險范圍理賠7103.04元［（57089.77元-46942.57）×70%］；由被告洪某某賠償原告張某1050元（鑒定費1500元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在川A×××××號車交強險、商業(yè)險限額內賠償原告張某54045.61元。
二、由被告洪某某賠付原告張某1050元，結算被告洪某某在訴前已給付的19097.20元，原告張某應返還被告洪某某18047.20元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費1970元，由原告張某承擔640元，被告洪某某承擔1330元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，2014年9月1日，被告洪某某駕駛機動車與案外人張建海駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，致張建海及乘坐人張某受傷，此次交通事故經交警部門認定，被告洪某某負事故主要責任，張建海負事故的次要責任，原告張某無責任，交警部門的認定程序合法，雙方當事人對事故責任認定書無異議，故本院對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。
原告張某雖系農村戶口，但自2011年起隨父母在黃梅鎮(zhèn)城關鎮(zhèn)居住學習，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。原告張某的損失計算為:醫(yī)療費16947.20元（803元＋16144.20元）、后期治療費1000元、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、營養(yǎng)費1500元（酌定）、護理費997.57元（26008元／365天×14天）、交通費800元（酌定）、傷殘賠償金31500元（15750元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元，車輛損失645元。原告上述損失合計58589.77元，剔除鑒定費1500元，下余57089.77元先由被告中華財保黃岡公司在鄂川A×××××號車交強險分項限額賠償，不足部分由事故責任人按交通事故責任比例分別承擔，洪某某應承擔的部分由中華財保黃岡公司在川A×××××號車商業(yè)三者險范圍內予以賠償；被告洪某某訴前墊付款超過其應承擔的賠償數(shù)額部分，原告張某應在獲得保險賠償款后予以返還。
被告中華財保黃岡公司在川A×××××號車交強險限額內賠償原告張某46942.57元（醫(yī)療費項下10000元＋傷殘項下36297.57元（護理費997.57元＋交通費800元＋傷殘賠償金31500元＋精神撫慰金3000元）＋車損645元）；在川A×××××車第三者責任險范圍理賠7103.04元［（57089.77元-46942.57）×70%］；由被告洪某某賠償原告張某1050元（鑒定費1500元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在川A×××××號車交強險、商業(yè)險限額內賠償原告張某54045.61元。
二、由被告洪某某賠付原告張某1050元，結算被告洪某某在訴前已給付的19097.20元，原告張某應返還被告洪某某18047.20元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費1970元，由原告張某承擔640元，被告洪某某承擔1330元

審判長：宛燕
審判員：陳志標
審判員：黎利華

書記員：鄧翹險