張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告張某，住明某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司。
負(fù)責(zé)人劉中江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理審判員馬春梅獨(dú)任審判，于2016年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司的委托代理人王政到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年2月17日12時(shí)，在安達(dá)市明沈公路123KM＋800M路口處，賈士林駕駛XXX小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朊魃蚬愤^(guò)程中未按交通標(biāo)志讓行，與由南向北劉明濤駕駛的XXX小型轎車相撞，致使XXX小型轎車失控駛?cè)雽?duì)向車道與由北向南原告張某駕駛的XXX重型半掛牽引車（牽引黑XXX掛）相撞，造成三車損壞及XXX小型轎車乘員李營(yíng)營(yíng)當(dāng)場(chǎng)死亡，秦海東、李秀娟受傷，路邊溝內(nèi)樹(shù)木、路邊護(hù)欄損壞的道路交通事故。
經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:賈士林負(fù)事故的主要責(zé)任，劉明濤、張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司賠償車輛損失137,580.00元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司辯稱，肇事車輛XXX重型半掛牽引車（牽引黑XXX掛）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司投保了主、掛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額主車79,500.00元、掛車39,780.00元，依據(jù)（2016）黑1281刑初105號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確定在此起交通事故中應(yīng)承擔(dān)15%責(zé)任，同意按鑒定結(jié)論承擔(dān)15%責(zé)任，肇事車輛有殘值，我公司對(duì)殘值的零配件保留回收的權(quán)利，按照保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的數(shù)額。
原、被告對(duì)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司對(duì)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠無(wú)異議，故原告張某依據(jù)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見(jiàn)書(shū)訴求車輛損失119,280.00元合理，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失119,280.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2,316.00元，原告張某負(fù)擔(dān)973.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)1,343.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的數(shù)額。
原、被告對(duì)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司對(duì)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠無(wú)異議，故原告張某依據(jù)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司意見(jiàn)書(shū)訴求車輛損失119,280.00元合理，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失119,280.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2,316.00元，原告張某負(fù)擔(dān)973.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司明某支公司負(fù)擔(dān)1,343.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬春梅

書(shū)記員：孟艷霞