原告：張某。
原告：鄧某某。
二原告委托訴訟代理人：陳忠博，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托訴訟代理人：陳愛國，北京市金臺（廊坊）律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司。
住所地：文安縣文安鎮(zhèn)張莊村。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳寶倫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓笑，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告張某、鄧某某與被告張某、廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某、鄧某某的委托訴訟代理人陳忠博、被告張某的委托訴訟代理人陳愛國、被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司的委托訴訟代理人韓笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、鄧某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告依法連帶賠償原告張某因交通事故所造成的全部經(jīng)濟損失27370.75元，賠償原告鄧某某損失14147.03元；2.訴訟等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月28日16時40分許，被告張某受被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司雇用，駕駛該公司所有的無號牌小型普通客車沿廊泊線由南向北行駛至大城縣駛?cè)肽嫘校c對行杜建彬駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞，杜建彬及乘車人祖鐵莊、張某、鄧某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告等人被送往醫(yī)院救治，除祖鐵莊最終因搶救無效死亡外，其他人已出院，損失巨大。同年6月8日，大城縣公安交警大隊認定原告無責(zé)任，被告張某負此事故的全部責(zé)任。
被告張某辯稱：一、張某已于2018年7月26日被大城縣公安局以交通肇事逮捕，現(xiàn)羈押于大城縣看守所；二、張某系被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司的工作人員，此事故是發(fā)生在張某執(zhí)行公司指派的工作任務(wù)時發(fā)生的，按照侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院的司法解釋的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；三、原告所主張的張某與被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。
被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司辯稱，在合理合法的情況下，其愿意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。就雙方無異議的事實本院認定如下：2018年4月28日16時40分許，張某駕駛無號牌小型普通客車沿廊泊線由南向北行駛至大城縣駛?cè)肽嫘?，與對行杜建彬駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞，張某、杜建彬及冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人祖鐵莊、張某、鄧某某受傷的交通事故。大城縣公安交通警察大隊于2018年6月8日作出道路交通事故認定書，認定在此事故中，張某應(yīng)負全部責(zé)任，杜建彬、祖鐵莊、張某、鄧某某無責(zé)任。張某系廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司的工作人員，受廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司的指派，在提回?zé)o號牌小型普通客車返回文安縣的途中發(fā)生了此交通事故。
二原告受傷后被送往大城縣醫(yī)院住院治療，均于2018年5月9日出院，實際住院11天。原告張某經(jīng)診斷其傷情為：眉間左側(cè)皮裂傷、上唇至雙側(cè)鼻孔皮裂傷、右小腿皮挫傷、右手皮擦傷、左足軟組織損傷、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折；出院醫(yī)囑及診斷證明記載：建議休息共計四周。原告張某的損失其中包括：醫(yī)療費9826.55元，住院伙食補助費1100元、交通費160元。原告鄧某某的損失包括：醫(yī)療費13047.03元。住院伙食補助費1100元。原告鄧某某主張其他損失待鑒定后再另行主張。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告張某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費數(shù)額。1.關(guān)于誤工費：張某提供廊坊市全振汽車配件有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人陳振國的身份證明書、身份證復(fù)印件、減少收入證明、工資表，證實其在廊坊市全振汽車配件有限公司上班，日工資115.38元，自2018年4月28日至6月8日請病假工資停發(fā)。原告主張誤工期為90天，被告認為時間過長；2.關(guān)于護理費：原告提供護理人張圍（系原告之妻）的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，原告主張護理期為30天，按照河北省2018年居民服務(wù)業(yè)標準計算，被告對護理費不予認可；3.關(guān)于營養(yǎng)費：原告主張60天，每天按照50元計算，被告對營養(yǎng)費不予認可。本院參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193－2014）5.4.3條“上、下頜骨骨折之單純線狀骨折：誤工60～90日，護理15～30日，營養(yǎng)30～60日”的規(guī)定，并結(jié)合原告的傷情和誤工減少收入證明，確定原告張某的誤工期為75天、護理期為20天、營養(yǎng)期為45天。據(jù)此確定原告張某的誤工費為8653.5元，護理費為2040元，營養(yǎng)費為1350元。

本院認為，大城縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。原告張某因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費9826.55元，住院伙食補助費1100元、交通費160元、誤工費為8653.5元，護理費為2040元，營養(yǎng)費為1350元，合計23130.05元。原告鄧某某因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費13047.03元。住院伙食補助費1100元，合計14147.03元。被告張某受廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司指派，在履行職務(wù)過程中致人損害，廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某因重大過失致原告等人損害，應(yīng)當(dāng)與廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告鄧某某保留后續(xù)治療的權(quán)利，待實際發(fā)生后另行主張，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司向原告張某賠償23130.05元，向原告鄧某某賠償14147.03元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告張某負連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費732元，由被告廊坊廣屹天晨汽車銷售有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉城
審判員 于俊營
審判員 樊桂友

書記員： 張寧