原告：張某要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。
委托訴訟代理人：程晉晉，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司，住所地：黃石市下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道52號。
法定代表人：舒亞鵬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王能伙，黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司職員，系一般授權(quán)。
被告：湖北遠(yuǎn)光礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黃石市黃石港區(qū)青山湖（師院路8號）。
法定代表人：張赟，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李春愈，湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：談逍，湖北眾焱律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。

原告張某要訴被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱下建公司）、湖北遠(yuǎn)光礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)光公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某要的委托訴訟代理人程晉晉、被告下建公司的委托訴訟代理人王能伙、被告遠(yuǎn)光公司的委托訴訟代理人李春愈、談逍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某要向本院提出訴訟請求：1、被告支付工程款等各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)5164660.58元及利息損失（以5164660.58元為基數(shù)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2013年3月1日起計(jì)算至本息付清之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年10月16日被告遠(yuǎn)光公司（原黃石市天祿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）與被告下建公司簽訂建筑安裝工程施工合同，約定將位于黃石市黃石港區(qū)濱江花園房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目發(fā)包給被告下建公司承建，并對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2011年10月10日，原告與被告下建公司簽訂下建公司工程管理目標(biāo)責(zé)任書，將上述工程1號樓轉(zhuǎn)包給原告承建，并對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。后原告進(jìn)場施工完畢并交付使用。2013年3月，兩被告共同委托萬?。ū本┕こ淘靸r(jià)咨詢有限公司進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)價(jià)款為24164660.58元，扣減被告支付原告的19000000元，下欠工程款5164660.58元未付。原告多次催要未果，為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告下建公司辯稱，1、項(xiàng)目分包是事實(shí)；2、項(xiàng)目沒有竣工驗(yàn)收合格；3、甲方不欠下建公司工程款。總之，樓房是不合格工程，沒有進(jìn)行竣工驗(yàn)收，應(yīng)嚴(yán)格完成竣工手續(xù)。
被告遠(yuǎn)光公司辯稱，1、原告施工的是1號樓，該工程未完成工程量為1107331.75元，工程存在質(zhì)量問題，未達(dá)到竣工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，第二被告有權(quán)拒付第一被告工程款；2、第二被告不拖欠第一被告工程款；3、黃石市黃石港區(qū)人民法院審理期間多次組織對賬，但均未達(dá)成三方認(rèn)可的結(jié)果，該院判決書認(rèn)定下建公司付款19000000元與事實(shí)不符可能存在筆誤，不是兩被告認(rèn)可數(shù)據(jù)。請求駁回原告對第二被告的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告張某要提交的證據(jù)：證據(jù)三至六，證據(jù)來源及形式合法，且能夠相互印證，故本院依法予以采信。
被告下建公司提交的證據(jù)：證據(jù)一，系被告下建公司單方出具，且無其他證據(jù)相印證，故本院依法不予采信。證據(jù)二，不足以證明工程存在質(zhì)量問題，且與原告的證據(jù)四、五相悖，故本院依法不予采信。
被告遠(yuǎn)光公司提交的證據(jù)：證據(jù)一，系被告遠(yuǎn)光公司單方委托鑒定，且與原告提交的三方共同委托鑒定報(bào)告相悖，該證據(jù)證明力較低，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，黃石市天祿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2010年4月27日變更為黃石天祿礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2013年2月25日變更為黃石遠(yuǎn)光礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2013年11月28日變更為遠(yuǎn)光公司。2009年10月16日，遠(yuǎn)光公司（甲方）與下建公司（乙方）簽訂建筑安裝工程施工合同，將位于黃石市黃石港區(qū)濱江花園房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目發(fā)包給下建公司，合同約定：1、開工日期以主體工程開工日期以實(shí)際開工日期為準(zhǔn)；2、自工程竣工驗(yàn)收合格之日起，甲方必須在二月內(nèi)完成結(jié)算，如逾期未審定，乙方所報(bào)結(jié)算值視為本工程結(jié)算造價(jià)；3、雙方對結(jié)算結(jié)果存在異議的可委托具有相關(guān)資質(zhì)的審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)結(jié)果經(jīng)雙方簽字后生效；4、工程驗(yàn)收合格后，在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)算完畢，甲方付給乙方的工程款撥付至95%，留5%為工程保修金，保修金二年內(nèi)付清；5、在工程施工過程中，甲方如未能按合同要求支付工程款,乙方不能因此停工，甲方按應(yīng)支付方工程款總額，按月息2.5%的違約金賠償給乙方損失，甲乙雙方以協(xié)議方式為依據(jù)。后遠(yuǎn)光公司將上述工程進(jìn)行招標(biāo)，下建公司中標(biāo)并于2011年1月6日進(jìn)行中標(biāo)結(jié)果備案。2011年1月8日，遠(yuǎn)光公司與下建公司簽訂湖北省建設(shè)工程施工合同，合同對雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2011年10月10日，張某要與下建公司簽訂黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司工程管理目標(biāo)責(zé)任書，約定張某要系黃石天祿礦業(yè)濱江花園工程1號樓主要質(zhì)量和安全生產(chǎn)的第一責(zé)任人，對該工程項(xiàng)目質(zhì)量和安全生產(chǎn)負(fù)全面責(zé)任，保證工程項(xiàng)目安全生產(chǎn)條件所需費(fèi)用投入，確保安全生產(chǎn)、文明施工，并按總造價(jià)的10%繳納企業(yè)管理費(fèi)用等內(nèi)容。后張某要組織人員對1號樓進(jìn)行施工。2013年1月9日，張某要（乙方）與下建公司（甲方）簽訂項(xiàng)目承包施工合同，合同約定：1、本工程的施工工期、工程材料、工程造價(jià)、結(jié)算方式、付款方式、保修條款、工程質(zhì)量獎(jiǎng)懲辦法等按建設(shè)方與甲方簽訂的合同條款執(zhí)行；2、根據(jù)甲方同業(yè)主的結(jié)算金額對乙方進(jìn)行結(jié)算。2013年3月1日，萬?。ū本┕こ淘靸r(jià)咨詢有限公司接受遠(yuǎn)光公司委托，出具黃石天祿濱江花園土建工程造價(jià)咨詢報(bào)告，報(bào)告主要內(nèi)容：建設(shè)單位名稱為黃石天祿礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工單位為下建公司，報(bào)審金額為74957630.65元，審定金額為62999553.16元，審減金額為11958077.49元，其中1號樓送審金額為28101307.86元，審定金額為24164660.58元，審減金額為3936647.28元。該咨詢報(bào)告附件工程竣工結(jié)算審核確認(rèn)表中明確開完工日期為2011年3月至2012年12月，且黃石天祿礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、下建公司、萬隆（北京）工程造價(jià)咨詢有限公司均蓋章確認(rèn)。為此，雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。
另查明，1、張某要與下建公司按雙方簽訂的工程目標(biāo)管理責(zé)任書約定就1號樓進(jìn)行價(jià)款結(jié)算，下建公司已支付張某要工程款19000000元；2、濱江花園工程項(xiàng)目（含1號樓）未進(jìn)行竣工質(zhì)量驗(yàn)收，該工程1號樓已投入使用。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程合同糾紛。被告下建公司將濱江花園工程中的1號樓分包給原告?zhèn)€人施工并簽訂合同，屬法律禁止行為，屬無效合同。無效合同的工程款支付條件是建設(shè)工程須竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款，應(yīng)當(dāng)支持。現(xiàn)涉案工程已通過竣工結(jié)算審核，并已投入使用，且已過質(zhì)保期，符合合同約定的付款條件，二被告亦未舉證證明原告施工的工程存在質(zhì)量問題，且涉案工程已投入使用，所以原告要求被告下建公司按合同約定支付剩余工程款的請求應(yīng)予支持。原告要求支付利息損失的請求，因雙方合同約定結(jié)算方式、付款方式、獎(jiǎng)懲辦法等按遠(yuǎn)光公司與下建公司簽訂的合同條款執(zhí)行，且二被告已進(jìn)行約定，但原告主張有誤，故對其合法部分本院依法予以支持。此外，原告要求被告遠(yuǎn)光公司承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告遠(yuǎn)光公司作為涉案工程項(xiàng)目的發(fā)包人，只在支付工程價(jià)款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十七條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十四條、第二十六條的規(guī)定判決如下:

一、被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某要工程款5164660.58元。
二、被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某要遲延給付損失（以3956427.55元為基數(shù)，從2013年5月1日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止；以1208233.03元為基數(shù)，從2015年3月1日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。
三、被告湖北遠(yuǎn)光礦業(yè)集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述償付款項(xiàng)在欠付被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半收取23976元、保全費(fèi)5000元，由被告黃石市下陸建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 張剛

書記員： 楊洋