原告張某某，女，漢族，宜都市人。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務所律師。
被告胡某某，男，土家族，五峰土家族自治縣人。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務所實習律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中環(huán)廣場17樓。
代表人閆偉青，該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師。

原告張某某訴被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學適用簡易程序于2013年12月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張華榮，被告胡某某的委托代理人胡守強、張為，被告保險公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日15時40分許，被告胡某某駕駛鄂××××××號小型轎車從陸城至五峰方向行至325省道荷葉溪村路段遇原告張某某橫過公路將其撞倒，造成原告張某某受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》，認定被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條的規(guī)定，負此次事故的主要責任，原告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，負此次事故的次要責任。原告張某某受傷后即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療26天，共花去醫(yī)療費18680.29元，醫(yī)療機構診斷原告張某某右側肩鎖關節(jié)脫位、雙側恥骨支及左側坐骨支骨折、I級腦外傷（少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫，腦震蕩）。出院時，醫(yī)療機構建議院外全休4月，臥床休息6周，在術后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定。2013年9月26日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認為：原告張某某傷殘等級為X級；營養(yǎng)時限為30天；護理時間為70天；后期醫(yī)療費約7000元。
另查明，鄂××××××號小型轎車系被告胡某某所有，該車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險（含不計免賠），保險期間均為自2012年12月25日零時起至2013年12月24日二十四時止。事故發(fā)生后，被告胡某某已墊付21331.29元賠償款。
同時查明，原告住院期間由護工鄒和貞護理。原告張某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其經(jīng)常居住地為宜都市陸城城鄉(xiāng)路，工作單位為宜都楚天光電有限公司，其事發(fā)前三個月工資分別為2455元、2550元、2140元。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民享有生命健康權并受法律保護，原告張某某因與被告胡某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應該得到賠償。原告張某某損失的具體數(shù)額認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認原告的住院、門診醫(yī)療費18680.29元；2、后期醫(yī)療費，后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費為必然發(fā)生的費用，故本院根據(jù)司法鑒定意見認定后期醫(yī)療費數(shù)額為7000元；3、住院伙食補助費，原告住院26天，按照本地住院標準20元／天計算為26天×20元／天＝520元；4、營養(yǎng)費，按照30元／天的標準計算營養(yǎng)費為30天×30元／天=900元；以上合計27100.29元。（二）傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳閄級，其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算為20840元／年×20年×10%＝41680元；2、護理費，結合原告病情及醫(yī)療機構、鑒定機構的意見，原告住院期間由護工鄒和貞護理，護理費2080元已實際支出，根據(jù)醫(yī)療機構建議原告出院后臥床休息6周計算出院后護理時間，本院參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)標準計算出院后護理費為23624元／年÷365天×6周×7天／周＝2718.38元，故原告的護理費合計為2080元＋2718.38元=4798.38元；3、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一日，故其誤工時間為事故發(fā)生時即2013年3月21日至定殘前一日即2013年9月25日共計188天，故其誤工費為（2455元＋2550元＋2140元）÷3月÷30天／月×188天＝14921.11元；4、交通費800元；5、精神損害賠償金，原告張某某突遇車禍，造成身體多處受傷，且傷殘等級為X級殘疾，客觀上給其精神造成了很大的傷害，并結合事故責任劃分情況，對于其主張的3000元精神損害賠償金，本院予以支持；以上合計65199.49元。（三）其他項目：1、鑒定費2000元。原告的上述損失總計94299.78元。
關于本案的責任承擔問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，賠償責任應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。本案中，本院根據(jù)事故責任劃分認定由被告胡某某承擔本次事故損失賠償責任的70%，被告胡某某駕駛的鄂××××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險（含不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告65199.49元，在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償余下部分的70%，即（94299.78元-10000元-65199.49元-2000元）×70%=11970.20元，被告保險公司共應賠償原告張某某10000元＋65199.49元＋11970.20元=87169.69元。被告胡某某與被告保險公司簽訂的第三者商業(yè)責任保險合同中明確約定未經(jīng)保險人事先書面同意的鑒定費保險人不負責賠償，故本案中原告主張的鑒定費2000元應由被告胡某某負擔，被告胡某某已墊付賠償款21331.29元，扣除其應承擔的鑒定費2000元，余下19331.29元應在被告保險公司理賠款項中直接支付給被告胡某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣67838.40元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告胡某某已墊付賠償款人民幣19331.29元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1696元，因適用簡易程序減半收取848元，由原告張某某負擔254元，被告胡某某負擔594元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　艾貽學

書記員：張波