原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住來某某。
被告：來某某大河鎮(zhèn)中心小學。住所地：來某某大河鎮(zhèn)黑家壩。
法定代表人：付開國，校長。
委托訴訟代理人：肖波，湖北歐興紅律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳祖新，湖北歐興紅律師事務所律師。
第三人：楊世文，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住來某某。

原告張某某與被告來某某大河鎮(zhèn)中心小學（以下簡稱大河小學）、第三人楊世文民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某，被告大河小學的委托訴訟代理人肖波，第三人楊世文到庭參加了訴訟。因雙方爭議較大，本院裁定將本案轉入普通程序并公開開庭進行了審理，原告張某某，被告大河小學的委托訴訟代理人肖波到庭參加了訴訟，第三人楊世文經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款5000元，并從1998年10月22日起按月利率2%支付利息；2.被告承擔訴訟費。事實與理由：1998年10月22日被告向原告借款5000元，并約定按月利率2分支付利息。現(xiàn)借款年限已17年之久，原告多次要求被告償還本金及利息，被告仍不履行還款義務。庭審中原告變更訴訟請求為：要求楊世文償還借款本金及利息。

本院認為，楊世文在1998年作為大河小學的法定代表人，其向張某某出具蓋有大河小學公章的欠條的行為視為大河小學的行為，大河小學應當承擔相應的責任。因此本案借貸雙方系張某某與大河小學。張某某履行了出借義務，雙方之間借款合同成立有效。張某某先后向大河小學出借資金2此，第一次為20000元，第二次為5000元。張某某與大河小學就5000元借款沒有約定還款期限，張某某可以隨時要求償還，但當張某某找到田祥遠要求大河小學還款時，借款期間視為屆滿。2003年至2008年直至全省進行普九債務化解，大河小學先后分期分批對包括張某某的債權在內的債務進行了償還。在此期間張某某未向大河小學就5000元借款主張權利。田祥遠以大河小學未實際收到借款為由拒絕還款，張某某得自知道大河小學拒絕還款之日起2年內積極主張權利，本案的訴訟時效應當自2001年大河小學拒絕還款之日起計算。2001年至今已經十余年，因此大河小學主張債權超過訴訟時效的抗辯理由成立。張某某以楊世文長期不在家無法協(xié)同查明事實，所以一直未提起訴訟的理由不符合法律規(guī)定的訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。因此對于張某某要求大河小學歸還借款5000元及利息的請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費50元由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　葉　松 人民陪審員　　瞿先平 人民陪審員　　向順成

書記員：田敏