張某某
張靜（河北石家莊鹿泉振寧法律服務(wù)所）
杜某某
張某某
石家莊市順馳汽車隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
姚媛

原告張某某。
委托代理人張靜，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某。
被告張某某。
被告石家莊市順馳汽車隊(duì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司。
負(fù)責(zé)人牛新忠，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙恒杰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人姚媛，公司職工。
原告張某某與被告杜某某、被告張某某、被告石家莊市順馳汽車隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹿泉支公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人、被告張某某、被告人保鹿泉支公司的委托代理人、被告華安石家莊支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告石家莊市順馳汽車隊(duì)、被告杜某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月19日，被告杜某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車，沿232省道由北向南行駛至232省道北白砂段時(shí)，與同向在前張某某駕駛的電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致張某某受傷，雙方車輛受損。
經(jīng)石家莊市公安交通管理局鹿泉區(qū)交警大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，被告杜某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
另，事故發(fā)生后，愛心人士王革霞在事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告進(jìn)行施救，施救過程中突發(fā)身體不適，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)305.5元由原告墊付。
因被告杜某某駕駛的AV5291、冀A×××××掛號(hào)重型貨車在被告華安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保鹿泉支公司投保了保額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故請(qǐng)求法院依法判令:一、四被告給付原告交通事故損害賠償金147076.1元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，對(duì)交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我是冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車的車主，杜某某是我雇傭的司機(jī)，該車掛靠在石家莊市順馳汽車隊(duì)名下經(jīng)營(yíng)，在被告華安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保鹿泉支公司投保了保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)責(zé)任免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由二保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告華安保險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，對(duì)被告張某某所述事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)事故車輛行駛本、駕駛本合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本公司不予承擔(dān)。
被告人保鹿泉支公司辯稱，對(duì)被告張某某所述事故車輛主車在我司投保保額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)責(zé)任免賠的事實(shí)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)被告事故車輛行駛本、駕駛本合法有效的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，同意在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本公司不予承擔(dān)。
被告石家莊市順馳汽車隊(duì)、被告杜某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告杜某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告車損人傷，被告又負(fù)事故的全部責(zé)任，由此給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)5514.61元、門診醫(yī)療費(fèi)1988.9元、省二院住院醫(yī)療費(fèi)32076.69元、門診醫(yī)療費(fèi)14.4元、省醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)164元、和平醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)230元、鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)1278.3元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘鑒定費(fèi)801元、車損255元、車損鑒定費(fèi)100元、拖車費(fèi)300元、存車費(fèi)53元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、門診病歷、車損鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)票據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
傷殘賠償金，參照原告的傷殘及傷殘鑒定結(jié)論書，原告三處十級(jí)傷殘，賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)上浮一級(jí)，依據(jù)2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為10186元／年×20年×20%=40744元。
被告認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)過高，但未就傷殘鑒定存在違法法定程序的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予采信。
被告認(rèn)為，三處傷殘應(yīng)當(dāng)按12%的系數(shù)比例計(jì)算傷殘賠償金，沒有法院依據(jù)，本院不予支持；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、工作性質(zhì)，依據(jù)2014年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告受傷之日至評(píng)殘前一日，即46239元／年÷365天×172天=21788.96元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、護(hù)理人員張利剛的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償按一人護(hù)理，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告住院期間誤工減少的收入，即，3500元／月÷30天×35天=4083.45元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天較妥，即50元／天×（35天＋30天）=3250元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、實(shí)際居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離，本院酌情認(rèn)定1000元；事故造成原告三處十級(jí)傷殘，也必然會(huì)對(duì)原告的身心造成傷害，現(xiàn)要求一定數(shù)額的精神撫慰金，符合法律規(guī)定。
參照原告的傷殘等級(jí)、年齡等因素，精神撫慰金酌情認(rèn)定10000元；王革霞醫(yī)療費(fèi)305.5元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷，本院予以確認(rèn)。
王革霞在事故現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷員的舉動(dòng)，是公眾都應(yīng)當(dāng)遵從崇尚的社會(huì)美德，由此而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，雖非交通事故所致，但與交通事故的發(fā)生和王革霞的現(xiàn)場(chǎng)施救行為存在一定的關(guān)聯(lián)性，且原告已經(jīng)墊付，作為交通事故致害方的被告應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，符合法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，故本院予以支持。
故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定為127447.81元。
因被告張某某的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車，在被告華安保險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告:醫(yī)療費(fèi)10000元、車損255元、施救費(fèi)300元、傷殘賠償金40744元、誤工費(fèi)21788.96元、護(hù)理費(fèi)4083.45元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元。
共計(jì)88171.41元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的醫(yī)療費(fèi)（含王革霞醫(yī)療費(fèi)305.5元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)38322.4元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。
因被告張某某的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車，在被告人保鹿泉支公司投保了保額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免責(zé)任賠償，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的該部分損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人保鹿泉支公司承擔(dān)。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司范圍的傷殘鑒定費(fèi)801元、車損鑒定費(fèi)100元、存車費(fèi)53元，共計(jì)954元依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。
被告張某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告杜某某系被告張某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中造成他人損害的，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，被告石家莊市順馳汽車隊(duì)系被告張某某肇事車輛的掛靠單位，掛靠車輛在營(yíng)運(yùn)過程中造成他人損害的，依據(jù)雙方的掛靠合同，應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告杜某某和被告石家莊市順馳汽車隊(duì)賠償損失的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某交通事故賠償金88171.41元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款38322.4元。
三、原告張某某返還原告張某某墊付款4046元（已扣除被告張某某應(yīng)承擔(dān)的原告損失954元）。
上述三項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司對(duì)第三項(xiàng)的履行予以協(xié)助。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1620元（已減半收?。?，保全費(fèi)420元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告杜某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告車損人傷，被告又負(fù)事故的全部責(zé)任，由此給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)5514.61元、門診醫(yī)療費(fèi)1988.9元、省二院住院醫(yī)療費(fèi)32076.69元、門診醫(yī)療費(fèi)14.4元、省醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)164元、和平醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)230元、鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療費(fèi)1278.3元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘鑒定費(fèi)801元、車損255元、車損鑒定費(fèi)100元、拖車費(fèi)300元、存車費(fèi)53元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、門診病歷、車損鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)票據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。
傷殘賠償金，參照原告的傷殘及傷殘鑒定結(jié)論書，原告三處十級(jí)傷殘，賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)上浮一級(jí)，依據(jù)2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為10186元／年×20年×20%=40744元。
被告認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)過高，但未就傷殘鑒定存在違法法定程序的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予采信。
被告認(rèn)為，三處傷殘應(yīng)當(dāng)按12%的系數(shù)比例計(jì)算傷殘賠償金，沒有法院依據(jù)，本院不予支持；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、工作性質(zhì)，依據(jù)2014年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告受傷之日至評(píng)殘前一日，即46239元／年÷365天×172天=21788.96元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、護(hù)理人員張利剛的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償按一人護(hù)理，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告住院期間誤工減少的收入，即，3500元／月÷30天×35天=4083.45元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天較妥，即50元／天×（35天＋30天）=3250元；交通費(fèi)，參照原告的傷情、住院天數(shù)、實(shí)際居住地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離，本院酌情認(rèn)定1000元；事故造成原告三處十級(jí)傷殘，也必然會(huì)對(duì)原告的身心造成傷害，現(xiàn)要求一定數(shù)額的精神撫慰金，符合法律規(guī)定。
參照原告的傷殘等級(jí)、年齡等因素，精神撫慰金酌情認(rèn)定10000元；王革霞醫(yī)療費(fèi)305.5元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷，本院予以確認(rèn)。
王革霞在事故現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷員的舉動(dòng)，是公眾都應(yīng)當(dāng)遵從崇尚的社會(huì)美德，由此而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，雖非交通事故所致，但與交通事故的發(fā)生和王革霞的現(xiàn)場(chǎng)施救行為存在一定的關(guān)聯(lián)性，且原告已經(jīng)墊付，作為交通事故致害方的被告應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，符合法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，故本院予以支持。
故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定為127447.81元。
因被告張某某的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車，在被告華安保險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告:醫(yī)療費(fèi)10000元、車損255元、施救費(fèi)300元、傷殘賠償金40744元、誤工費(fèi)21788.96元、護(hù)理費(fèi)4083.45元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元。
共計(jì)88171.41元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的醫(yī)療費(fèi)（含王革霞醫(yī)療費(fèi)305.5元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)38322.4元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。
因被告張某某的冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車，在被告人保鹿泉支公司投保了保額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免責(zé)任賠償，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的該部分損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人保鹿泉支公司承擔(dān)。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司范圍的傷殘鑒定費(fèi)801元、車損鑒定費(fèi)100元、存車費(fèi)53元，共計(jì)954元依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。
被告張某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告杜某某系被告張某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中造成他人損害的，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，被告石家莊市順馳汽車隊(duì)系被告張某某肇事車輛的掛靠單位，掛靠車輛在營(yíng)運(yùn)過程中造成他人損害的，依據(jù)雙方的掛靠合同，應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告杜某某和被告石家莊市順馳汽車隊(duì)賠償損失的主張，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某交通事故賠償金88171.41元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款38322.4元。
三、原告張某某返還原告張某某墊付款4046元（已扣除被告張某某應(yīng)承擔(dān)的原告損失954元）。
上述三項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司對(duì)第三項(xiàng)的履行予以協(xié)助。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1620元（已減半收?。?，保全費(fèi)420元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書記員：李娜