原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人陳瀚，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人嚴(yán)寒，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托代理人吳勝開，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告倪某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年12月4日、2019年1月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人陳瀚、被告倪某的委托代理人吳勝開兩次均到庭參加了訴訟，被告倪某到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年5月17日，原告為擴(kuò)大融資渠道，與被告簽署《融資服務(wù)協(xié)議》1份，約定由被告協(xié)助原告所經(jīng)營的企業(yè)進(jìn)行對外融資，融資總額在人民幣3千萬元至1億元之間，原告支付被告融資服務(wù)費(fèi)定金200,000元；若協(xié)議簽訂一個(gè)半月后，被告未能幫助原告成功實(shí)現(xiàn)融資，被告應(yīng)于3個(gè)工作日內(nèi)扣除5,000元前期費(fèi)用之后的定金即195,000元退還原告。后原告陸續(xù)支付被告定金200,000元，但被告未能按約幫助原告成功實(shí)現(xiàn)融資，也未退還原告定金?，F(xiàn)要求解除雙方之間的《融資服務(wù)協(xié)議》，判令被告退還定金195,000元，并支付自2018年7月6日起至實(shí)際清償日止按同期銀行貸款利率4.35%計(jì)算的逾期還款利息。
　　被告倪某辯稱，根據(jù)雙方的《融資服務(wù)協(xié)議》的約定，被告已完成所有工作，向原告提供了適格的融資方，該融資方確定同意為原告提供融資，但原告認(rèn)為融資方提供的付款方式不能接受，所以拒絕融資，系原告自身原因?qū)е氯谫Y不成功，應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)同意解除雙方之間的《融資服務(wù)協(xié)議》，但不同意退還原告定金。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月17日，原、被告簽訂《融資服務(wù)協(xié)議》1份，其中主要約定內(nèi)容：第一條、被告協(xié)助原告所經(jīng)營的企業(yè)進(jìn)行對外融資，融資總額在3千萬元至1億元之間。第二條、原告在本協(xié)議簽訂后4日內(nèi)支付被告200,000元的融資服務(wù)定金，該定金可在將來融資成功后原告應(yīng)支付被告的融資傭金中予以等額沖抵(具體傭金協(xié)議由雙方各自經(jīng)營的公司另行簽訂)。第三條、被告應(yīng)在簽訂本協(xié)議之前調(diào)查確認(rèn)原告所經(jīng)營的企業(yè)(主要為上海益升農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司和上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司)截止本協(xié)議簽訂之時(shí)沒有影響雙方融資合作的重大訴訟問題；在融資合作期間，如因上述原告自身原因而導(dǎo)致的合作終止，則上述已付定金被告不予退還。第四條、在本協(xié)議簽訂一個(gè)半月后，若被告沒有能夠幫助原告成功實(shí)現(xiàn)融資，則被告應(yīng)于3個(gè)工作日內(nèi)將扣除5,000元前期費(fèi)用之后的定金(195,000元)退還原告，雙方終止融資合作。第七條、本協(xié)議期限為1年，自2018年5月17日致2019年5月16日止，協(xié)議自行終止。事后，于2018年6月5日前原告陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告200,000元。后被告為原告推薦融資方案外人“寧波天逸保理有限公司”，但因原告與融資方在利率及融資款的支付方式上未能達(dá)成一致意見，未能成功融資。2018年8月6日，原告單方面出具給被告“關(guān)于終止《融資服務(wù)協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議”1份，言明因?yàn)楸桓嫠鶇f(xié)助的保理業(yè)務(wù)是單筆發(fā)放，無法匹配原告的資金需求周期，要求與被告終止《融資服務(wù)協(xié)議》，并要求被告扣除10,000元后將剩余定金190,000元退還原告，被告未在該補(bǔ)充協(xié)議上簽名確認(rèn)。現(xiàn)原告要求按其訴訟請求予以解決。
　　以上事實(shí)，由原告提交的《融資服務(wù)協(xié)議》、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，被告提交的“關(guān)于終止《融資服務(wù)協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議”，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方簽訂《融資服務(wù)協(xié)議》，原告委托被告進(jìn)行融資?，F(xiàn)雙方均同意解除《融資服務(wù)協(xié)議》，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)該協(xié)議第四條約定被告若在簽訂協(xié)議一個(gè)半月后沒有能夠幫助原告成功實(shí)現(xiàn)融資的，被告應(yīng)在3工作日內(nèi)扣除5,000元前期費(fèi)用后將剩余定金195,000元退還原告?，F(xiàn)被告未能按上述約定完成委托事項(xiàng)為原告成功融資，又未舉證證明不能完成委托事項(xiàng)系因原告自身的原因?qū)е碌?，故被告?yīng)退還原告定金195,000元。原告主張的逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定范圍，起始日期按照《融資服務(wù)協(xié)議》第四條約定亦并無不當(dāng)，均予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告張某某與被告倪某于2018年5月17日簽訂的《融資服務(wù)協(xié)議》；
　　二、被告倪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某195,000元；
　　三、被告倪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以本金195,000元為基數(shù)自2018年7月6日起至實(shí)際清償日止按年利率4.35%計(jì)算的逾期付款利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,235元，減半收取計(jì)2,117.50元(原告張某某已預(yù)交)，由被告倪某負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意