原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市康?？h。委托訴訟代理人：李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：張北縣益某某商品混凝土有限公司，住所地張北縣油簍溝鄉(xiāng)東營盤。法定代表人：王海，公司董事長。委托訴訟代理人：鄒風(fēng)軍，公司經(jīng)理。被告：張北縣千里馬加油站，住所地張家口市張北縣張北鎮(zhèn)樹兒灣村（207國道南）。法定代表人：龐玉娥，該加油站經(jīng)理。

張某向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原告與被告益某某公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效；2、請求判令被告加油站給付原告混凝土款223850元，按照月利率0.6%計算，從2015年11月1日至2018年4月25日止；3、被告加油站承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：2015年秋，被告加油站因建設(shè)加油站向被告益某某公司購買價值223850元的混凝土，益某某公司多次要求加油站給付貨款，但加油站一直拖欠。2017年6月5日，益某某公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并口頭通知了加油站，2017年12月24日，益某某公司再次把“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書”送達(dá)給加油站，通知其上述債權(quán)及利息直接向原告履行。因此原告依法享有對加油站223850元到期債權(quán)及利息。請求依法支持原告的訴訟請求。被告益某某公司對原告的主張無異議。被告加油站辯稱，我與原告沒有關(guān)系，我用的是王某的混凝土，因為王某欠我的加油款，所以用混凝土頂?shù)挠涂睢Ｔ鎳@訴訟請求依法提交了發(fā)貨單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、被告加油站提交了證人王某證言等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，認(rèn)定如下事實：被告益某某公司欠原告張某外加劑款250000萬余元，為解決該債，原告找到案外人劉艷春聯(lián)系，欲向被告加油站銷售被告益某某公司的混凝土。2015年秋，被告加油站為建設(shè)加油站需要混凝土，找到案外人王某，讓王某聯(lián)系購買混凝土，以抵頂其所欠的油款。后原告張某向被告益某某公司聯(lián)系，讓被告益某某公司向被告加油站發(fā)送了混凝土，被告加油站收到了混凝土。2017年12月24日被告益某某公司向被告加油站寄送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，稱將混凝土款轉(zhuǎn)讓與原告。
原告張某與被告張北縣益某某商品混凝土有限公司（以下簡稱益某某公司）、張北縣千里馬加油站（以下簡稱加油站）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李憲清、被告益某某公司的委托訴訟代理人鄒鳳軍和被告加油站的法定代表人龐玉娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案原告主張二被告之間存在買賣混凝土關(guān)系，雖提供了發(fā)貨單，但該證據(jù)僅能證明被告益某某公司向被告加油站發(fā)送了混凝土，被告加油站亦收到了混凝土，但不能證明系加油站向益某某公司購買了混凝土。被告益某某公司的發(fā)貨行為是通過原告等人的指示發(fā)生的，而非被告加油站向被告益某某公司發(fā)出的購貨請求，二被告之間不具有買賣合同的相對性，被告加油站的相對方系案外人王某，被告益某某公司的相對方系原告張某，王某與張某之間沒有關(guān)系，因此原告主張二被告之間存在買賣合同關(guān)系，且進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費(fèi)2329元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君