張某某
王樓（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
段某
段某某
王旺英

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告段某。
被告段某某，農(nóng)民。（系被告段某的父親）
被告王旺英，農(nóng)民。（系被告段某的母親）
原告張某某訴被告段某、段某某、王旺英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王樓、三被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、5無(wú)異議，原告張某某、被告段某、王旺英對(duì)被告段某某提供的兩份證據(jù)無(wú)異議。對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)2有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不當(dāng)，事故地點(diǎn)有障礙物，而且還采取了剎車措施。被告段某對(duì)原告提供的證據(jù)4無(wú)異議，被告段某某、王旺英對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為票據(jù)是否真實(shí)。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，部分是被告方墊付的。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，三被告未提供其他證據(jù)證實(shí)其辯解的事實(shí)理由，該記載確認(rèn)的事實(shí)部分本院予以采信，但該認(rèn)定書的劃分責(zé)任不當(dāng)，因受害人橫過(guò)道路，自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，綜合考慮，認(rèn)定受害人其自身存在20%的責(zé)任，被告段某辯解劃分責(zé)任不當(dāng)理由，本院予以采納。原告提供的證據(jù)4系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，經(jīng)審查，均為受害人治療費(fèi)，本院予以采信。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核實(shí)，共計(jì)580元，納入原告請(qǐng)求的損失范圍，三被告不能證實(shí)墊付的交通費(fèi)用，其異議本院不予采納。該證據(jù)6本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告段某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反法律規(guī)定，造成交通事故導(dǎo)致原告親屬死亡的后果，該事實(shí)清楚，被告段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由于被告段某侵權(quán)時(shí)未滿18周歲，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。受害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任可減輕侵權(quán)人的適當(dāng)賠償責(zé)任。三被告在受害人治療期間墊付的醫(yī)療費(fèi)29261元、護(hù)理費(fèi)2880元及護(hù)理9日折款639元、喪葬費(fèi)10030元，合計(jì)42810元在賠償款項(xiàng)中扣除。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告段某、段某某、王旺英在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)120046元，減除原給付的42810元后，仍應(yīng)賠償77236元。
本案案件受理費(fèi)968元，原告負(fù)擔(dān)193元，三被告負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告段某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反法律規(guī)定，造成交通事故導(dǎo)致原告親屬死亡的后果，該事實(shí)清楚，被告段某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，由于被告段某侵權(quán)時(shí)未滿18周歲，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。受害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任可減輕侵權(quán)人的適當(dāng)賠償責(zé)任。三被告在受害人治療期間墊付的醫(yī)療費(fèi)29261元、護(hù)理費(fèi)2880元及護(hù)理9日折款639元、喪葬費(fèi)10030元，合計(jì)42810元在賠償款項(xiàng)中扣除。據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

被告段某、段某某、王旺英在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)120046元，減除原給付的42810元后，仍應(yīng)賠償77236元。
本案案件受理費(fèi)968元，原告負(fù)擔(dān)193元，三被告負(fù)擔(dān)775元。

審判長(zhǎng)：譚道全
審判員：王小林
審判員：葉桂斌

書記員：王樓樓