原告張某超.
委托代理人趙玉社，河北正綱律師事務所律師。代理權限：全權代理。
被告房永志。
委托代理人靳楓，河北君鵬律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告張某超與被告房永志保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某超及委托代理人趙玉社，被告委托代理人靳楓到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，并確認以下事實：原告張某超父親張國文與被告房永志父親是熟人關系。借款人李偉偉曾承建河北省邢臺高速公路項目，張國文在該項目干活。被告房永志與李偉偉系朋友關系。2014年4月26日，借款人李偉偉因資金周轉不開遂向原告父親張國文借款，張國文通過原告出借李偉偉50000元，同時李偉偉向原告并出具借條一份，載明：“今借到張某超現金伍萬元整（50000元）（月息叁分），利息即日算起。借款人：李偉偉擔保人：房永志2014年4月26日”。2014年5月6日李偉偉再次向原告借款，同時出具借條載明：“今借到張某超現金50000整（伍萬元整）。借款人：李偉偉xxxx擔保人：房永志2014年5月6日”。后經原告多次催要借款未果，導致訴訟。原告于2014年11月25日訴至法院。
以上事實，有當事人的陳述、借條、證人證言、庭審筆錄等在卷佐證，可以作為認定本案事實的依據。

本院認為，合法的借款關系受法律保護。原告張某超出借給李偉偉100000元事實清楚，于法有據，有借條為證。房永志作為借款保證人對借款不存異議，因借條中對擔保方式沒有約定，依據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，被告房永志應當承擔連帶責任保證。依據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任”，據此，原告要求被告房永志償還借款100000元的請求，本院予以支持。對于原告要求被告支付自借款之日起至判決之日的利息，因2014年4月26日50000元的借條中明確約定了利息為月息叁分，該利息已經超過銀行同期貸款利率的四倍，對超過部分不予支持，應以50000元借款本金按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息自借款之日起至原告請求的判決之日止。2014年5月6日50000元的借條中未約定借款利息，應視為不支付借款利息，但被告應向原告支付因其不履行借款義務導致的違約責任，對該50000元的借款承擔自原告主張權利之日即本案受理之日2014年11月25起至本案判決之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。對于被告辯稱本案借款是從原告父親張國文處借的債權人是張國文，對該辯稱理由被告申請證人趙某、徐某出庭作證，李偉偉與被告通過張國文向原告借款時原告均在場，根據合同相對性原則不應視為本案借款系張國文的債權，故對被告的該辯稱理由本院不予采信。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告房永志在本判決生效之日起十日內償還原告張某超借款100000元及利息（其中2014年4月26日借款50000元按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息自2014年4月26日起至本判決生效之日止；2014年5月6日借款50000元按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息自2014年11月25日起至本案判決之日止）。
二、駁回原告張某超其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告房永志負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴張，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋宵燕 審　判　員　　龐顏玲 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第二十條連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當時人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。