張某瓊
楊娟（江蘇金路律師事務(wù)所）
王正東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司
王欣（安徽知秋律師事務(wù)所）
張華鋒（安徽知秋律師事務(wù)所）

原告張某瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊娟，江蘇金路律師事務(wù)所律師。
被告王正東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南譙中路2329號。
負(fù)責(zé)人謝嗣俊，總經(jīng)理。
委托代理人王欣、張華鋒，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告張某瓊訴被告王正東，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司（以下簡稱平安財保滁州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉彥懿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某瓊的委托代理人楊娟、被告王正東、被告平安財保滁州支公司的委托代理人張華鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告平安財保滁州支公司承保了蘇A×××××小型普通客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告平安財保滁州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照原、被告雙方在本起事故中承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行劃分。
原告全部的損失本院確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)12506.74元（其中原告支付889.84元，被告王正東支付11616.90元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，按照18元每天，計算10天；3、營養(yǎng)費(fèi)720元，按照12元每天，計算60天；4、護(hù)理費(fèi)3100元，按照住院期間60元每天，計算10天，出院后按照50元每天，計算50天；5、誤工費(fèi)10800元，原告在南京市浦口區(qū)庭豹勞務(wù)隊從事后勤衛(wèi)生工作，事故發(fā)生前月平均工資1800元，故本院按照其月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算6月；6、殘疾賠償金65076元，原告因本起交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告自2011年3月29日起在本區(qū)新吳家洼310號生活至今，故本院按照2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計算；7、精神撫慰金2500元，本院結(jié)合原告?zhèn)?、事故?zé)任、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入水平及兩被告的意見酌定；8、交通費(fèi)300元，本院酌定。以上各項損失合計95182.74元，應(yīng)由被告平安財保滁州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)91776元【醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元＋死亡傷殘賠償金81776元（含精神損害撫慰金2500元）】。超出交強(qiáng)險的部分3406.74元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額），因被告王正東與羅某某發(fā)生交通事故時，羅某某駕駛的為非機(jī)動車，故應(yīng)由被告王正東承擔(dān)60%的責(zé)任，即2044.04元，剩余1362.70元應(yīng)由羅某某承擔(dān)，但原告張某瓊明確表示不追究羅某某的賠償責(zé)任，故本院不再本案中進(jìn)行處理。被告王志東支付的羅某某電動車損失900元，不在原告張某瓊的訴訟請求范圍內(nèi)，故不在本案中處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某瓊91776元；
二、被告王正東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某瓊2044.04元（被告王正東已給付11616.90元，超出的9572.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司在給付原告張某瓊的上述款項中扣除，并將該款給付被告王正東）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)798元，減半收取399元、鑒定費(fèi)1560元，合計1959元，由被告王正東負(fù)擔(dān)（原告已墊付，被告在執(zhí)行時加付此款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院，同時向該院（戶名:南京市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行；帳號:10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)798元。

本院認(rèn)為:公民的生命健康及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告平安財保滁州支公司承保了蘇A×××××小型普通客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告平安財保滁州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照原、被告雙方在本起事故中承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行劃分。
原告全部的損失本院確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)12506.74元（其中原告支付889.84元，被告王正東支付11616.90元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，按照18元每天，計算10天；3、營養(yǎng)費(fèi)720元，按照12元每天，計算60天；4、護(hù)理費(fèi)3100元，按照住院期間60元每天，計算10天，出院后按照50元每天，計算50天；5、誤工費(fèi)10800元，原告在南京市浦口區(qū)庭豹勞務(wù)隊從事后勤衛(wèi)生工作，事故發(fā)生前月平均工資1800元，故本院按照其月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算6月；6、殘疾賠償金65076元，原告因本起交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告自2011年3月29日起在本區(qū)新吳家洼310號生活至今，故本院按照2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計算；7、精神撫慰金2500元，本院結(jié)合原告?zhèn)?、事故?zé)任、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入水平及兩被告的意見酌定；8、交通費(fèi)300元，本院酌定。以上各項損失合計95182.74元，應(yīng)由被告平安財保滁州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)91776元【醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元＋死亡傷殘賠償金81776元（含精神損害撫慰金2500元）】。超出交強(qiáng)險的部分3406.74元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額），因被告王正東與羅某某發(fā)生交通事故時，羅某某駕駛的為非機(jī)動車，故應(yīng)由被告王正東承擔(dān)60%的責(zé)任，即2044.04元，剩余1362.70元應(yīng)由羅某某承擔(dān)，但原告張某瓊明確表示不追究羅某某的賠償責(zé)任，故本院不再本案中進(jìn)行處理。被告王志東支付的羅某某電動車損失900元，不在原告張某瓊的訴訟請求范圍內(nèi)，故不在本案中處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某瓊91776元；
二、被告王正東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某瓊2044.04元（被告王正東已給付11616.90元，超出的9572.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滁州中心支公司在給付原告張某瓊的上述款項中扣除，并將該款給付被告王正東）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)798元，減半收取399元、鑒定費(fèi)1560元，合計1959元，由被告王正東負(fù)擔(dān)（原告已墊付，被告在執(zhí)行時加付此款）。

審判長：劉彥懿

書記員：呂倩