原告：張某江，女，****年**月**日出生，漢族，
寧晉縣諾騰紙箱廠職工，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：李永強(qiáng)，
河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，1989年5月2出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)泉南東大街55號紫金天域.官邸1號樓12層。
主要負(fù)責(zé)人：牛彥杰，該公司總經(jīng)理助理。
委托訴訟代理人：李佩雪，女，該公司員工。
原告張某江與被告陳某、

天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱天安財險邢臺公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某江的委托訴訟代理人李永強(qiáng)，被告陳某，被告天安財險邢臺公司的委托訴訟代理人李佩雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2019年1月17日12時5分許，在寧晉縣M處，陳某駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車由東向西行駛時，與同方向行駛的張某江駕駛電動自行車相撞，造成張某江傷，兩車損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊于2019年1月30日作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某江負(fù)事故的次要責(zé)任。
張某江受傷后先被送至白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，住院7天后于2019年1月24日出院轉(zhuǎn)到
寧晉縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2019年2月13日出院，兩次共住院27天。白求恩國際和平醫(yī)院出院診斷為：1.閉合性腹外傷；2.脾挫裂傷；3.右眼瞼皮膚撕裂傷；4.骨盆骨折；5.全身多處軟組織損傷；6.腎挫傷；7.腰1、2、3、4左側(cè)橫突、雙側(cè)骶椎、雙側(cè)髖臼、雙側(cè)坐骨及恥骨骨折。
寧晉縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院診斷：1.骨盆骨折；2.脾臟包膜下破裂；3.右側(cè)跟骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑為：囑其注意休息，適當(dāng)活動，主動足趾活動，定期門診復(fù)查，有異常情況及時來診。張某江受傷期間由其丈夫樊建鎖護(hù)理，二人均系
寧晉縣諾騰紙箱廠職工，張某江日工資110元，受傷期間工資停發(fā)。樊建鎖日工資110元，護(hù)理原告期間工資停發(fā)。
經(jīng)本院委托，邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年5月10日作出[2019]臨鑒字第195號傷殘、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某江的骨盆損傷為十級傷殘。2、被鑒定人張某江的誤工期至評殘前一日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
另查，張某江父親張仁伍出生于1960年8月9日，其母親馮彥敏出生于1962年9月4日，二人均未滿60周歲，不符合被扶養(yǎng)人的條件。張某江女兒樊夢寒出生于2008年4月20日，扶養(yǎng)年限應(yīng)計算7年，其兒子樊錦博出生于2013年12月23日，原告主張扶養(yǎng)年限計算12年，予以支持。
冀Ｅ×××××輕型普通貨車登記車主系被告陳某，其就該車在被告天安財險邢臺公司入有交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
26689.59元
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥10%。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為26689.59元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1700元
無異議。
根據(jù)邢臺市財政局文件規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項計算為：100元/天×7天+50元/天×20天=1700元。
3
營養(yǎng)費(fèi)
2700元
應(yīng)按每天20元計算。
根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，每天按30元計算，該項計算為：30元/天×90天=2700元。
4
誤工費(fèi)
12320元
誤工損失應(yīng)提供銀行流水證明，否則應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期計算至定殘前一日，共計120天，結(jié)合原告提交的所在單位誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為110元/天×120天＝13200元。
5
護(hù)理費(fèi)
9900元
護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)提供銀行流水證明，否則應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天，按原告提交的護(hù)理人員誤工證明、工資表等證據(jù)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為110元/天×90天天＝9900元。
6
交通費(fèi)
2370元
對交通費(fèi)票據(jù)中醫(yī)院發(fā)票認(rèn)可，其他定額發(fā)票不認(rèn)可。
根據(jù)原告住院、出院、鑒定實際情況，以及原告提交的救護(hù)車費(fèi)等交通費(fèi)票據(jù)，酌定交通費(fèi)為2300元。
7
殘疾賠償金
28062元
無異議。
根據(jù)原告十級傷殘的鑒定結(jié)論，按照河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定殘疾賠償金為14031元×20年×10%＝28062元。
8
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
22196.85元
請法庭核實扶養(yǎng)年限，扶養(yǎng)人個數(shù)、扶養(yǎng)費(fèi)總額不能超過上一年的農(nóng)村居民消費(fèi)性支出，對原告母親的扶養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，因沒有到達(dá)60周歲，且原告沒有提供喪失勞動能力證明。
根據(jù)原告十級傷殘程度，按照2018年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出11383元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的女兒樊夢寒、兒子樊錦博被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為：11383元/年×（7+12）年×10%÷2人=10813.85元，該部分記入殘疾賠償金。
9
精神損害撫慰金
5000元
同意給付3500元。
根據(jù)原告的傷殘情況及責(zé)任劃分情況，酌定精神損害撫慰金為4500元。
10
車損
2326元
公估報告屬于單方委托，定損數(shù)額過高，與市場修復(fù)價格差距較大。
根據(jù)原告提供的公估報告，認(rèn)定車損為2326元。
11
被褥費(fèi)
120元
無正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
該項損失沒有正式票據(jù)，且不屬于賠償范圍，不予認(rèn)定。
12
公估費(fèi)
300元
公估費(fèi)屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提供的公估費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定公估費(fèi)為300元。
13
鑒定費(fèi)
1600元
鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險公司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1600元。
14
合計
115284.44元（請求數(shù)額165000元）
104091.44元
裁判結(jié)果
一、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告張某江損失10000元、68775.85元、2000元，合計80775.85元；
二、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某江損失18203.25元；
三、被告陳某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某江鑒定費(fèi)損失1615元；
四、駁回原告張某江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告張某江負(fù)擔(dān)700元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為31089.59元，死亡傷殘項下?lián)p失68775.85元，財產(chǎn)損失2326元，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)損失1900元，共計104091.44元。被告天安財險邢臺公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、68775.85元、2000元，合計80775.85元。原告的剩余交強(qiáng)險項下?lián)p失21415.59元，應(yīng)按我國交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任，因作為非機(jī)動車方的張某江負(fù)事故的次要責(zé)任，具有過錯，應(yīng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，本院酌定由機(jī)動車方承擔(dān)85%的責(zé)任，故天安財險邢臺公司應(yīng)按85%比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18203.25元。原告的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)損失1900元，被告陳某應(yīng)按85%的比例賠償原告，為1615元。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為165000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書記員： 黃少嘉