原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為出庭陳述答辯意見；提交證據(jù)材料；進行和解及調(diào)解；簽收本案法律文書（含民事調(diào)解書）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）。住所地應(yīng)城市城中蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼88091624-3。
代表人金紅彬，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某訴被告李某某、財保應(yīng)城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張進宇、被告李某某及委托代理人程勝勇、被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告證據(jù)一、二的有關(guān)身份信息系公安機關(guān)核發(fā)，應(yīng)予采信；原告證據(jù)三系公安機關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場依法做出的責任認定，當事人也無異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)四當事方均無異議，本院予以采信；原告證據(jù)五系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)樽龀龅尼t(yī)學診斷結(jié)果，原、被告均無異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)六系原告因本次交通事故身體受損而實際支出的醫(yī)療費，原、被告均無異議，應(yīng)予采信；原告證據(jù)七兩被告提出異議后，在本院指定的期間未申請重新鑒定，視為對該鑒定意見的認可，本院予以采信；原告證據(jù)八系實際支出的費用，應(yīng)予采信；原告證據(jù)九能證明原告的主要生活來源于城鎮(zhèn)，對該證據(jù)本院予以采信；結(jié)合原告的受傷情況，原告證據(jù)十表明的交通費2000元過高，本院酌情確定交通費為500元。
被告李某某舉證一至五來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；
被告財保應(yīng)城支公司舉證未能提交相關(guān)證據(jù)證實已盡到告知義務(wù)，對該證據(jù)本院不予采信。
審理查明，2016年2月18日7時20分許，被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車沿應(yīng)云線由東向西行駛至三合鎮(zhèn)至對面鄉(xiāng)村公路Y字交叉路口，因疏忽大意與原告駕駛的二輪摩托車刮擦，造成原告受傷、原告車輛受損的道路交通事故。2016年3月3日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊認定原告負次要責任，被告李某某負主要責任。
原告受傷后兩次在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，其中2016年2月18日至2016年3月12日在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院39天，出院診斷為：顱骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2016年9月10日至2016年9月30日住院20天，出院診斷為：手術(shù)后顱骨缺失。受應(yīng)城市公安局交通警察大隊委托，應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所于2016年10月2日作出鑒定結(jié)論為：原告損傷程度已構(gòu)成十級傷殘，合計給予治療康復(fù)時間210天；后期治療費用8000元；合計一人護理100天。原告支出鑒定費700元。
同時查明，被告李某某所駕駛的鄂Ｋ×××××小型普通客車在被告財保應(yīng)城支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（且不計免賠率），保險期間均自2015年4月27日至2016年4月26日，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生時系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工。事故發(fā)生前三個月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月=2383.5元。
原告張某某的父親張道文系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1945年10月6日；母親張春香系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生于1946年2月7日；張道文、張春香夫妻生育兩女張桂華、張格華，兩子張某某、張旭波。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷卡、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、戶口簿、相關(guān)發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。本案中，原告駕駛機動車與被告李某某駕駛的機動車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故次要責任，被告李某某承擔事故主要責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償：超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因肇事車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)先在交強險內(nèi)賠償，超出部分按主次責任比例7：3由李某某和張某某分別承擔，即由保險公司在承保的商業(yè)三者險內(nèi)賠償70%，張某某自己承擔30%；仍有不足部分，按責任比例7：3由李某某和張某某分別承擔。
被告李某某墊付的醫(yī)療費66484.19元有病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)及清單等為據(jù)，經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費為8000元，據(jù)此，本院確認醫(yī)療費金額為74484.19元（66484.19元＋8000元）；原告住院共59天，現(xiàn)原告主張住院伙食補助費（39天＋20天）×50元/天=2950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告支付的傷殘鑒定費700元系實際產(chǎn)生的損失，且均有發(fā)票為憑，本院予以確認；原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生時其主要生活來源來自城鎮(zhèn)，其傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認；經(jīng)鑒定原告治療康復(fù)時間為210天，事故發(fā)生時系應(yīng)城市新都化工復(fù)合肥有限公司職工，事故發(fā)生前三個月工資分別為799.31元、3042元、3309.21元，月平均工資為（799.31元＋3042元＋3309.21元=7150.52元）÷3月=2383.5元。本院參照該工資標準確認原告的誤工費為2383.5元/月÷30天/月×210天=16684.5元；經(jīng)鑒定原告受傷后一人護理100天，故原告主張護理費（31138元/年÷365天/年×100天）8530元，本院予以確認；原告因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故發(fā)生了一定的交通費用，現(xiàn)原告主張交通費2000元，數(shù)額過高，本院酌定為500元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現(xiàn)原告主張精神損害撫慰金5000元，要求合理，本院予以確認；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費4656.43元〔其中父親張道文（71歲）：9803元/年×9年×10%÷4人=2205.68元；母親張春香（70歲）：9803元/年×10年×10%÷4人=2450.75元〕符合法律規(guī)定，本院予以確認。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計77434.19元，由被告財保應(yīng)城支公司承擔10000元，余額67434.19元由被告李某某承擔70%，計47203.93元，此款即由財保應(yīng)城支公司在承保的商業(yè)三者險內(nèi)賠償；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計84816.5元，由被告財保應(yīng)城支公司全額承擔；交強險之外的鑒定費700元，由被告李某某承擔70%計490元。綜上，被告財保應(yīng)城支公司合計應(yīng)當賠償原告142020.43元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百〇六條、第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告人民幣142020.43元；原告在得到賠付后5日內(nèi)應(yīng)返還被告李某某已經(jīng)墊付的66484.19元。被告李某某應(yīng)賠償原告張某某鑒定費490元在上述款項交付時可一并扣除。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3150元，由原告張某某負擔945元、被告李某某負擔2205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李勇 人民陪審員　　郁程 人民陪審員　　陳琴

書記員：景攀