原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：朱飛羽，江蘇仕達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市。
　　原告張某與被告王某、周某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周冬英獨(dú)任審判。審理中，原告向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院依法采取了訴訟保全的措施。本案于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱飛羽到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同支付補(bǔ)償款人民幣75,000元及利息(以75,000元為本金，自2018年5月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2、判令兩被告共同支付律師代理費(fèi)4,375元。事實(shí)與理由：原告與王某于2016年1月協(xié)商設(shè)立泰州駿精賽自動化機(jī)械有限公司(以下簡稱駿精賽公司)，該公司于2016年1月15日設(shè)立，原告作為股東持股比例為25%，周某某系王某妻子，其代持王某股權(quán)，持股比例為35%。后因王某的原因合作無法繼續(xù)，駿精賽公司全體股東于2016年10月11日做出公司解散的決議，同時兩被告與原告簽訂協(xié)議承諾于2018年4月30日前補(bǔ)償原告75,000元。但截至起訴之日，兩被告未向原告支付任何款項(xiàng)，原告經(jīng)多次催討未果，遂訴至本院。
　　被告王某、周某某未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明：2016年1月15日，由被告周某某認(rèn)繳出資175萬元，原告認(rèn)繳出資125萬元，袁艷認(rèn)繳出資150萬元，杜某某認(rèn)繳出資50萬元共同設(shè)立駿精賽公司，被告周某某擔(dān)任公司法定代表人。目前該公司處于存續(xù)狀態(tài)。
　　2016年10月11日，原告與被告周某某及案外人袁艷、杜某某共同簽署《泰州駿精賽自動化機(jī)械有限責(zé)任公司股東會決議—關(guān)于同意解散公司的決定》，載明股東會會議一致通過的決議內(nèi)容如下：1、經(jīng)全體股東一致同意解散公司，決定公司停止?fàn)I業(yè)(或生產(chǎn)、經(jīng)營活動)，進(jìn)行清算。2、公司成立清算組，清算組由全體股東組成。其成員由周某某、袁艷、張某以及杜某某組成，其中由袁艷擔(dān)任負(fù)責(zé)人。3、清算組在清算期間依照《中華人民共和國公司法》規(guī)定行使職權(quán)，開展工作。4、公司自作出解散決定之日起停止經(jīng)營(或生產(chǎn)、經(jīng)營活動)。5、股東張某作為全體股東代理人負(fù)責(zé)辦理公司解散相關(guān)流程。決議下方有全體股東簽字。
　　當(dāng)日，原告與被告周某某、王某及案外人杜某某、袁某某簽訂《協(xié)議》一份，載明：駿精賽公司經(jīng)全體股東決議一致同意解散，該公司股東及法定代表人為周某某，其實(shí)際是替其丈夫王某代持股份，現(xiàn)周某某、實(shí)際持股人王某、袁艷、張某、杜某某達(dá)成如下協(xié)議：駿精賽公司自2016年10月11日起停止一切經(jīng)營；周某某與王某將配合其他股東辦理公司解散相關(guān)法律程序；駿精賽公司自成立到解散的所有債權(quán)債務(wù)由周某某及王某二人獨(dú)自承擔(dān)，其他股東在簽訂本協(xié)議后不再享有股東權(quán)利，也不承擔(dān)股東責(zé)任；周某某及王某承諾補(bǔ)償給股東袁艷487,500元，補(bǔ)償股東張某75,000元，補(bǔ)償股東杜某某37,500元，周某某及王某保證上述補(bǔ)償款于2018年4月30日前支付至上述股東個人銀行賬號中；協(xié)議一式伍份，具有同等法律效力；違約方應(yīng)承擔(dān)守約方為維護(hù)合法權(quán)益支付的律師代理費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)等。該協(xié)議中的補(bǔ)償款金額均為手寫，原打印的“2016年4月30日”中“2016”旁有手寫“2018”。
　　另查明，原告為本次訴訟支出律師費(fèi)4,375元。
　　再查明，案外人杜某某、袁艷均以相同事由在本院起訴兩被告，案號分別為(2018)滬0118民初13660號及(2018)滬0118民初13663號，前述兩案件原告提交的與兩被告于2016年10月11日簽訂的協(xié)議原件與本案系爭協(xié)議內(nèi)容一致。
　　以上查明事實(shí)，由原告提供的《股東會決議》、《協(xié)議》、《委托代理合同》、駿精賽公司的企業(yè)信用信息公示報告、本院(2018)滬0118民初13660號及(2018)滬0118民初13663號案件卷宗以及原告的陳述為證，經(jīng)當(dāng)庭出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，王某曾向本院反映：其與周某某系夫妻關(guān)系。對股東會決議、公司持股的事實(shí)均無異議，但認(rèn)為與原告簽訂的協(xié)議約定補(bǔ)償款應(yīng)在原告辦理完公司解散事務(wù)之后再向原告支付，且原告提供的協(xié)議系經(jīng)過改動的，應(yīng)當(dāng)是無效的，補(bǔ)償款支付時間是2048年4月30日。
　　本院認(rèn)為，原告與被告王某、周某某簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，屬于公司自治的體現(xiàn)，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未損害他人權(quán)益，應(yīng)屬合法有效。兩被告承諾在2018年4月30日前支付原告補(bǔ)償款75,000元，該協(xié)議受法律保護(hù)，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。王某認(rèn)為該補(bǔ)償款應(yīng)在公司解散后再支付的主張，本院認(rèn)為協(xié)議并未約定補(bǔ)償款的支付應(yīng)以公司解散手續(xù)辦理完畢為前提，相關(guān)事宜可另行解決，被告的主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。此外，王某認(rèn)為協(xié)議系經(jīng)過改動及付款時間為2048年4月30日，本院認(rèn)為《協(xié)議》載明一式五份，原告提供給本院的協(xié)議與另外兩位協(xié)議簽訂人提交給本院的協(xié)議內(nèi)容一致，相互印證，付款時間為2048年的說法明顯與常理不符，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，本院難以采信。此外，協(xié)議明確約定違約方應(yīng)承擔(dān)守約方的律師費(fèi)，現(xiàn)原告主張兩被告承擔(dān)相應(yīng)律師費(fèi)于法有據(jù)，也未超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予準(zhǔn)許。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某補(bǔ)償款75,000元；
　　二、被告王某、周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某逾期付款利息(以75,000元為本金，自2018年5月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告王某、周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某律師費(fèi)4,375元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,784.30元,減半收取計892.15元，財產(chǎn)保全費(fèi)813.75元，均由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周冬英

書記員：姚敏妤