張某
戴俊峰（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）
樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校
任世凱（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
肖某
肖輝利
于鳳英
丁某某
丁建強(qiáng)

原告張某，女，漢族，。
法定代理人王啟蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校。
法定代表人王君，系該校校長(zhǎng)。
委托代理人任世凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
被告肖某，女，，漢族、
法定代理人肖陽春，漢族
委托代理人肖輝利，男，漢族，
委托代理人于鳳英，女，漢族，
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
被告丁某某，女，學(xué)生
法定代理人丁建勇，男，漢族、
委托代理人丁建強(qiáng)，男，漢族
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
原告張某與被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)勝學(xué)校）、肖某、丁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年8月7日和2015年8月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告肖某及肖某法定代理人肖春陽、被告丁某某未出庭，原告法定代理人王啟蘭、委托代理人戴俊峰，被告長(zhǎng)勝學(xué)校法定代表人王君、委托代理人任世凱，被告肖某委托代理人肖輝利、于鳳英，被告丁某某法定代理人丁建勇、委托代理人丁建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)原告及其法定代理人身份的作用，且三被告對(duì)該證據(jù)無異議，本庭對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)二、2014年長(zhǎng)勝學(xué)校陳述事情經(jīng)過一份，證明被告肖某將藥品氫氧化鈉帶出實(shí)驗(yàn)室，丁某某將藥品倒入礦泉水瓶中，學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理，三被告共同造成原告受傷的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過無異議，證明學(xué)校疏于管理只是經(jīng)過；被告肖某認(rèn)為，這個(gè)經(jīng)過是假的，是該校姓安的體育老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取摩托車時(shí)帶進(jìn)去五、六個(gè)學(xué)生；被告丁某某認(rèn)為，這個(gè)事情是在晚自習(xí)期間發(fā)生的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告對(duì)該證據(jù)雖提出異議，但通過長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源證實(shí)，是安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子而跟進(jìn)實(shí)驗(yàn)室五六個(gè)學(xué)生，含被告肖某和丁某某，與該證據(jù)證明的過程相符，本庭對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病例11份，證明截止開庭時(shí)原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療10次，住院36天，住院期間二級(jí)護(hù)理，傷情為藥物中毒，食管狹窄行擴(kuò)張術(shù)，以及治療的相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)無異議；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議；被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng)，對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告丁某某提出原告治病應(yīng)通知其到場(chǎng)不是原告提供證據(jù)無效的理由，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后的治療情況，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張，證明原告為治療所受傷害支出醫(yī)療費(fèi)66872.02元，其中在醫(yī)院花銷66552.52元（27張）、藥店購藥花銷319.50元（6張）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)原告提供正規(guī)醫(yī)院出具的27張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)在藥店購藥的收據(jù)無大夫簽字，也體現(xiàn)不出是誰用藥，因而不應(yīng)予以認(rèn)定；被告肖某無異議；被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng)，對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告提供的由醫(yī)院出具的27張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其余6張藥店購藥因被告提出異議，且沒有相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)該6張藥店購藥收據(jù)，本院不予采信。
證據(jù)五、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所（2015）法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書一份，證明原告張某的傷殘等級(jí)為五級(jí)；護(hù)理期限為90天；1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為80天；需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)；損傷與此次事件之間有直接因果關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，該鑒定的五級(jí)傷殘是根據(jù)勞動(dòng)力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)鑒定的，原告在該鑒定前所做的DR片看，均沒有吞咽困難、僅能半流失。因而該鑒定依據(jù)不足。另該鑒定第四條，給原告保留擇期重建術(shù)治療機(jī)會(huì)，是根據(jù)原告目前的狀況作出的結(jié)論，如再次手術(shù)能夠完全恢復(fù)，那就不一定是五級(jí)傷殘，因而申請(qǐng)重新鑒定，但在第二次開庭審理前又撤回重新鑒定的申請(qǐng)；被告肖某認(rèn)為不懂；被告丁某某認(rèn)為不明白。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所（2015）法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，在第二次開庭前又撤回重新鑒定申請(qǐng)，被告肖某、丁某某均對(duì)該鑒定結(jié)論提不出異議，因而本院對(duì)原告提供該鑒定結(jié)論予以采納。
證據(jù)六、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額2400元，證明原告鑒定傷情所發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定費(fèi)用支出情況，且三被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)124張，證明原告張某受傷后因治療和鑒定花銷交通費(fèi)5134元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，如果該交通費(fèi)與原告治病和鑒定相吻合，便認(rèn)可；被告肖某意見與被告長(zhǎng)勝學(xué)校意見一致；被告丁某某認(rèn)為，原告治病未通知自己，與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)，原告提供該124張交通費(fèi)票據(jù)中對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用，故對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持，即其中金額為4086元的（54張?jiān)谄睋?jù)上標(biāo)對(duì)號(hào)的），本院予以采納。
證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)4張，證明原告張某及其監(jiān)護(hù)人在原告治病期間花銷住宿費(fèi)220元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及家人在原告治療期間需住宿是實(shí)際情況，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)九、超市收據(jù)4張，證明原告張某住院治療期間，購買日用品花銷340.60元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，；被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告治療期間購買了日用品與原告的治療沒有直接關(guān)系，雖然被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，但原告購買日用品并非實(shí)際治療需要，也無法律規(guī)定，故對(duì)原告提供該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)十、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張，證明原告張某復(fù)印住院病例等材料花銷121元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告為案件需要確需對(duì)病例等材料進(jìn)行復(fù)印，需支出相關(guān)費(fèi)用，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為，原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
被告長(zhǎng)勝學(xué)校為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)管理?xiàng)l例和管理制度各一份，證明該校已經(jīng)把制度粘貼到墻上，而且老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行了教育，學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)時(shí)，不得將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為，對(duì)被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是由于學(xué)校落實(shí)的不到位，而導(dǎo)致該事故的發(fā)生；被告肖某認(rèn)為，學(xué)生隨意跟老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，學(xué)校管理上有責(zé)任；被告丁某某認(rèn)為，學(xué)校管理不當(dāng)，如果肖某不把藥瓶拿出來，就不會(huì)有這起事故的發(fā)生，我方無責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校出具的該證據(jù)雖原告和被告肖某、丁某某均提出異議，但對(duì)長(zhǎng)勝學(xué)校有該管理制度事實(shí)存在，對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、騰昊、于名立、仇香警、周祥娟、肖某、安金源和丁某某等人證言，證明該起事故發(fā)生的前后經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為無異議，該組證據(jù)恰好證實(shí)了肖某將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室，丁某某將藥品倒入礦泉水瓶這一事實(shí)，也證實(shí)了學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理，共同造成了原告的損傷。被告肖某認(rèn)為，該組證據(jù)是假的，字體和指紋都是一個(gè)人的；被告丁某某認(rèn)為，原告明知道丁某某把藥倒進(jìn)瓶里，為什么還要喝呢？。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供該組證據(jù)原告無異議，被告肖某、丁某某提出異議，雖該組證據(jù)能夠證明本案部份事實(shí)經(jīng)過，但證人未出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)三、三被告給原告治病共支付醫(yī)療費(fèi)30000元的收據(jù)四張，證明三被告共同賠償了原告30000元，其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)三被告在原告治療期間為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用的情況，且原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、證人安金源出庭作證，證明安金源是樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員，發(fā)生事故（時(shí)間記不清）那天，他去實(shí)驗(yàn)室取鉗子，看見學(xué)生（記不清幾名學(xué)生）隨他進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室后，他便過去喊他們不要?jiǎng)铀幤罚瑪f他們出去了，他拿完鉗子后鎖上實(shí)驗(yàn)室門回到門衛(wèi)室。事后他發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室藥品缺失了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某無異議；被告肖某提出異議。有在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲能證實(shí)該校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，隨意進(jìn)人，隨意堆放雜物，有時(shí)不鎖門。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。被告肖某出具的（以下）在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲的證詞因未出庭接受質(zhì)證而未予采納，因而本院對(duì)安金源證據(jù)予以采納。
被告肖某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證人唐玉秀、孫尚福和徐偉玲證言一份，證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，隨意進(jìn)人，隨意堆放雜物，有時(shí)不鎖門。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某及被告丁某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，這份證言不符合證言格式，證言應(yīng)一人一證，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)提出異議，證人不能出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
被告丁某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校的辦學(xué)承諾一份（簡(jiǎn)介），證明長(zhǎng)勝學(xué)校承諾的好，但管理不到位。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)本身無異議，但該證據(jù)無法免除其余二被告的民事賠償責(zé)任；被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校在招生時(shí)向社會(huì)承諾的辦學(xué)方向和理念，原告及三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人丁宗鑫、徐偉玲和陳廣鵬證言各一份，證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，放摩托車，冬天還放白菜，平時(shí)學(xué)生就在教室拿實(shí)驗(yàn)藥品玩。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某認(rèn)為，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用；被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)這份證言是否出自證人手持有異議，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)均提出異議，并要求證人出庭作證，而被告丁某某未能在規(guī)定期限內(nèi)通知證人出庭作證，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
原告指定鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)書及與原、被告的調(diào)查筆錄。證明原、被告均同意原告指定鑒定機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)系三方共同協(xié)商認(rèn)可的，故本庭對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案查明案件基本事實(shí)如下:
2014年6月13日晚，被告長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼該校實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子時(shí)，幾名學(xué)生隨同進(jìn)入了實(shí)驗(yàn)室，其中有肖某、周祥娟、騰昊，丁某某等，安金源發(fā)現(xiàn)有學(xué)生進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室便讓其出去。被告肖某將該實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉帶出后回到教室，被告丁某某將該藥品倒入閑置的礦泉水瓶中放在教室內(nèi)窗臺(tái)上。2014年6月14日早六時(shí)許，原告在校上早自習(xí)，因口渴看到窗臺(tái)上礦泉水瓶里有水，便拿起盛有藥品的礦泉水瓶里的水喝，被告丁某某見狀就喊:“這水我兌了氫氧化鈉”，但為時(shí)已晚，原告已將該藥品部分喝下，喝下后原告感覺喉嚨灼熱，知道被燒傷了，后同學(xué)們找來老師將原告送往樺南縣人民醫(yī)院，經(jīng)初步診治后轉(zhuǎn)到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療10天，后又轉(zhuǎn)入哈爾濱大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療十次計(jì)36天，這樣原告共計(jì)住院治療46天。經(jīng)診斷為藥物中毒，喉嚨灼傷、食管狹窄、食道潰瘍，行食管擴(kuò)張術(shù)。原告的傷情經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論為:1、五級(jí)傷殘。2、現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)。3、傷后需1人護(hù)理，期限為90日。臨床行食管狹窄擴(kuò)張術(shù)，住院期間需1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限為80日，4、目前食管狹窄仍未解決，遺有食管狹窄，需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)。5、損傷與此次事件之間存在直接因果關(guān)系?，F(xiàn)原告認(rèn)為，她的這一傷害后果責(zé)任是被告長(zhǎng)勝學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，被告肖某偷拿實(shí)驗(yàn)室具有嚴(yán)重腐蝕性的化學(xué)藥品，被告丁某某將該化學(xué)藥品放入礦泉水瓶中所致，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后三被告共同給付原告治療費(fèi)30000元，其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。現(xiàn)原告要求三被告賠償由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及需后續(xù)治療費(fèi)用訴訟來院。
本院認(rèn)為，本案被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。該校雖對(duì)實(shí)驗(yàn)室的管理有規(guī)章制度并已張貼上墻，但沒有將該制度真正落實(shí)到位。其在校學(xué)生能夠善自進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并能將實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉從實(shí)驗(yàn)室中偷拿出來帶回教室，最終導(dǎo)致學(xué)生因此身體受到傷害，說明學(xué)校對(duì)學(xué)生沒有盡到教育、管理、保護(hù)義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告身體所受到的傷害承擔(dān)主要責(zé)任。被告肖某雖未成年，但已屬限制行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將化學(xué)藥品善自帶入教室具有危害他人的危險(xiǎn)性，因其沒有采取相應(yīng)的安全措施去處理私自帶到教室的化學(xué)藥品，從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，對(duì)這一傷害后果，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告丁某某雖未成年，但也是一名具有限制行為能力的中學(xué)生，應(yīng)當(dāng)清楚氫氧化鈉對(duì)人體的危害，也應(yīng)知道將化學(xué)藥品氫氧化鈉倒入盛有礦泉水的水瓶中后將該礦泉水瓶放在窗臺(tái)上，可能具有危害他人的危險(xiǎn)性，因其放任這種危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告張某做為一名限制行為能力的中學(xué)生，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到不使用自已的水杯喝水而隨意使用他人水杯飲水，水中可能存在其它物質(zhì)，會(huì)對(duì)自身身體造成傷害后果，因未采取恰當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)措施，對(duì)此損害結(jié)果亦因肖某、丁某某系限制行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。本案中，對(duì)原告要求的在藥店購藥的費(fèi)用6張，計(jì)319.50元，因系醫(yī)院外購藥且沒有相關(guān)醫(yī)囑，故不予支持。原告要求的住院期間日用品費(fèi)340.60元因無相關(guān)規(guī)定，故不予支持，對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用，對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持，原告要求精神損害賠償金過高，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告主張三被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，故不予支持，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。三被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在人民法院判決的賠償款中扣除。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)66306.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元×46天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（50元×80天），傷殘賠償金元115609.2元（9634.1元×20年×60%），交通費(fèi)4086元，護(hù)理費(fèi)12150元（135元×1人×90天），住宿費(fèi)220元，復(fù)印費(fèi)121元，法鑒費(fèi)2400元，精神損害賠償金2000元，共計(jì)209192.72元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，第三十二條 ?，第三十九條 ?，最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償司法解釋》第七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下
一、原告張某因此次傷害事件所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209192.72元，由被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)50%，計(jì)104596.36元，扣除已支付的25000元，被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校尚應(yīng)給付原告79596.36元；由被告肖某承擔(dān)20%，計(jì)41838.54元，扣除已給付2000元，被告肖某尚應(yīng)給付原告39838.54元；由被告丁某某承擔(dān)10%，計(jì)20919.27元，扣除已給付3000元，被告丁某某尚應(yīng)給付原告17919.27元；上述賠償款于本判決生效后20日內(nèi)給付；其余20%計(jì)41838.54元，由原告自行承擔(dān)；。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4437元由原告張某承擔(dān)887元，由被告長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)2219元，由被告肖某承擔(dān)887元、由被告丁某某承擔(dān)444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中
級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)原告及其法定代理人身份的作用，且三被告對(duì)該證據(jù)無異議，本庭對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)二、2014年長(zhǎng)勝學(xué)校陳述事情經(jīng)過一份，證明被告肖某將藥品氫氧化鈉帶出實(shí)驗(yàn)室，丁某某將藥品倒入礦泉水瓶中，學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理，三被告共同造成原告受傷的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過無異議，證明學(xué)校疏于管理只是經(jīng)過；被告肖某認(rèn)為，這個(gè)經(jīng)過是假的，是該校姓安的體育老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取摩托車時(shí)帶進(jìn)去五、六個(gè)學(xué)生；被告丁某某認(rèn)為，這個(gè)事情是在晚自習(xí)期間發(fā)生的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告對(duì)該證據(jù)雖提出異議，但通過長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源證實(shí)，是安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子而跟進(jìn)實(shí)驗(yàn)室五六個(gè)學(xué)生，含被告肖某和丁某某，與該證據(jù)證明的過程相符，本庭對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病例11份，證明截止開庭時(shí)原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療10次，住院36天，住院期間二級(jí)護(hù)理，傷情為藥物中毒，食管狹窄行擴(kuò)張術(shù)，以及治療的相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)無異議；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議；被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng)，對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告丁某某提出原告治病應(yīng)通知其到場(chǎng)不是原告提供證據(jù)無效的理由，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后的治療情況，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張，證明原告為治療所受傷害支出醫(yī)療費(fèi)66872.02元，其中在醫(yī)院花銷66552.52元（27張）、藥店購藥花銷319.50元（6張）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)原告提供正規(guī)醫(yī)院出具的27張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議，對(duì)在藥店購藥的收據(jù)無大夫簽字，也體現(xiàn)不出是誰用藥，因而不應(yīng)予以認(rèn)定；被告肖某無異議；被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng)，對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告提供的由醫(yī)院出具的27張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其余6張藥店購藥因被告提出異議，且沒有相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)該6張藥店購藥收據(jù)，本院不予采信。
證據(jù)五、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所（2015）法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書一份，證明原告張某的傷殘等級(jí)為五級(jí)；護(hù)理期限為90天；1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為80天；需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)；損傷與此次事件之間有直接因果關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，該鑒定的五級(jí)傷殘是根據(jù)勞動(dòng)力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)鑒定的，原告在該鑒定前所做的DR片看，均沒有吞咽困難、僅能半流失。因而該鑒定依據(jù)不足。另該鑒定第四條，給原告保留擇期重建術(shù)治療機(jī)會(huì)，是根據(jù)原告目前的狀況作出的結(jié)論，如再次手術(shù)能夠完全恢復(fù)，那就不一定是五級(jí)傷殘，因而申請(qǐng)重新鑒定，但在第二次開庭審理前又撤回重新鑒定的申請(qǐng)；被告肖某認(rèn)為不懂；被告丁某某認(rèn)為不明白。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所（2015）法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，在第二次開庭前又撤回重新鑒定申請(qǐng)，被告肖某、丁某某均對(duì)該鑒定結(jié)論提不出異議，因而本院對(duì)原告提供該鑒定結(jié)論予以采納。
證據(jù)六、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額2400元，證明原告鑒定傷情所發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定費(fèi)用支出情況，且三被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)124張，證明原告張某受傷后因治療和鑒定花銷交通費(fèi)5134元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，如果該交通費(fèi)與原告治病和鑒定相吻合，便認(rèn)可；被告肖某意見與被告長(zhǎng)勝學(xué)校意見一致；被告丁某某認(rèn)為，原告治病未通知自己，與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)，原告提供該124張交通費(fèi)票據(jù)中對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用，故對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持，即其中金額為4086元的（54張?jiān)谄睋?jù)上標(biāo)對(duì)號(hào)的），本院予以采納。
證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)4張，證明原告張某及其監(jiān)護(hù)人在原告治病期間花銷住宿費(fèi)220元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及家人在原告治療期間需住宿是實(shí)際情況，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)九、超市收據(jù)4張，證明原告張某住院治療期間，購買日用品花銷340.60元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，；被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告治療期間購買了日用品與原告的治療沒有直接關(guān)系，雖然被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，但原告購買日用品并非實(shí)際治療需要，也無法律規(guī)定，故對(duì)原告提供該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)十、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張，證明原告張某復(fù)印住院病例等材料花銷121元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己，與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告為案件需要確需對(duì)病例等材料進(jìn)行復(fù)印，需支出相關(guān)費(fèi)用，被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議，被告丁某某認(rèn)為，原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
被告長(zhǎng)勝學(xué)校為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)管理?xiàng)l例和管理制度各一份，證明該校已經(jīng)把制度粘貼到墻上，而且老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行了教育，學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)時(shí)，不得將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為，對(duì)被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是由于學(xué)校落實(shí)的不到位，而導(dǎo)致該事故的發(fā)生；被告肖某認(rèn)為，學(xué)生隨意跟老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，學(xué)校管理上有責(zé)任；被告丁某某認(rèn)為，學(xué)校管理不當(dāng)，如果肖某不把藥瓶拿出來，就不會(huì)有這起事故的發(fā)生，我方無責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校出具的該證據(jù)雖原告和被告肖某、丁某某均提出異議，但對(duì)長(zhǎng)勝學(xué)校有該管理制度事實(shí)存在，對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、騰昊、于名立、仇香警、周祥娟、肖某、安金源和丁某某等人證言，證明該起事故發(fā)生的前后經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為無異議，該組證據(jù)恰好證實(shí)了肖某將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室，丁某某將藥品倒入礦泉水瓶這一事實(shí)，也證實(shí)了學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理，共同造成了原告的損傷。被告肖某認(rèn)為，該組證據(jù)是假的，字體和指紋都是一個(gè)人的；被告丁某某認(rèn)為，原告明知道丁某某把藥倒進(jìn)瓶里，為什么還要喝呢？。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供該組證據(jù)原告無異議，被告肖某、丁某某提出異議，雖該組證據(jù)能夠證明本案部份事實(shí)經(jīng)過，但證人未出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)三、三被告給原告治病共支付醫(yī)療費(fèi)30000元的收據(jù)四張，證明三被告共同賠償了原告30000元，其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能起到證實(shí)三被告在原告治療期間為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用的情況，且原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、證人安金源出庭作證，證明安金源是樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員，發(fā)生事故（時(shí)間記不清）那天，他去實(shí)驗(yàn)室取鉗子，看見學(xué)生（記不清幾名學(xué)生）隨他進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室后，他便過去喊他們不要?jiǎng)铀幤?，攆他們出去了，他拿完鉗子后鎖上實(shí)驗(yàn)室門回到門衛(wèi)室。事后他發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室藥品缺失了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某無異議；被告肖某提出異議。有在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲能證實(shí)該校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，隨意進(jìn)人，隨意堆放雜物，有時(shí)不鎖門。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。被告肖某出具的（以下）在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲的證詞因未出庭接受質(zhì)證而未予采納，因而本院對(duì)安金源證據(jù)予以采納。
被告肖某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證人唐玉秀、孫尚福和徐偉玲證言一份，證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，隨意進(jìn)人，隨意堆放雜物，有時(shí)不鎖門。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某及被告丁某某對(duì)該證據(jù)無異議，被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，這份證言不符合證言格式，證言應(yīng)一人一證，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)提出異議，證人不能出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)詢，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
被告丁某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校的辦學(xué)承諾一份（簡(jiǎn)介），證明長(zhǎng)勝學(xué)校承諾的好，但管理不到位。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)本身無異議，但該證據(jù)無法免除其余二被告的民事賠償責(zé)任；被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校在招生時(shí)向社會(huì)承諾的辦學(xué)方向和理念，原告及三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人丁宗鑫、徐偉玲和陳廣鵬證言各一份，證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫，有乒乓球案子，放摩托車，冬天還放白菜，平時(shí)學(xué)生就在教室拿實(shí)驗(yàn)藥品玩。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告張某認(rèn)為，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用；被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為，對(duì)這份證言是否出自證人手持有異議，證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用；被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)均提出異議，并要求證人出庭作證，而被告丁某某未能在規(guī)定期限內(nèi)通知證人出庭作證，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
原告指定鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)書及與原、被告的調(diào)查筆錄。證明原、被告均同意原告指定鑒定機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能證實(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)系三方共同協(xié)商認(rèn)可的，故本庭對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案查明案件基本事實(shí)如下:
2014年6月13日晚，被告長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼該校實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子時(shí)，幾名學(xué)生隨同進(jìn)入了實(shí)驗(yàn)室，其中有肖某、周祥娟、騰昊，丁某某等，安金源發(fā)現(xiàn)有學(xué)生進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室便讓其出去。被告肖某將該實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉帶出后回到教室，被告丁某某將該藥品倒入閑置的礦泉水瓶中放在教室內(nèi)窗臺(tái)上。2014年6月14日早六時(shí)許，原告在校上早自習(xí)，因口渴看到窗臺(tái)上礦泉水瓶里有水，便拿起盛有藥品的礦泉水瓶里的水喝，被告丁某某見狀就喊:“這水我兌了氫氧化鈉”，但為時(shí)已晚，原告已將該藥品部分喝下，喝下后原告感覺喉嚨灼熱，知道被燒傷了，后同學(xué)們找來老師將原告送往樺南縣人民醫(yī)院，經(jīng)初步診治后轉(zhuǎn)到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療10天，后又轉(zhuǎn)入哈爾濱大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療十次計(jì)36天，這樣原告共計(jì)住院治療46天。經(jīng)診斷為藥物中毒，喉嚨灼傷、食管狹窄、食道潰瘍，行食管擴(kuò)張術(shù)。原告的傷情經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論為:1、五級(jí)傷殘。2、現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)。3、傷后需1人護(hù)理，期限為90日。臨床行食管狹窄擴(kuò)張術(shù)，住院期間需1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限為80日，4、目前食管狹窄仍未解決，遺有食管狹窄，需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)。5、損傷與此次事件之間存在直接因果關(guān)系?，F(xiàn)原告認(rèn)為，她的這一傷害后果責(zé)任是被告長(zhǎng)勝學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，被告肖某偷拿實(shí)驗(yàn)室具有嚴(yán)重腐蝕性的化學(xué)藥品，被告丁某某將該化學(xué)藥品放入礦泉水瓶中所致，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后三被告共同給付原告治療費(fèi)30000元，其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元?，F(xiàn)原告要求三被告賠償由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及需后續(xù)治療費(fèi)用訴訟來院。
本院認(rèn)為，本案被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。該校雖對(duì)實(shí)驗(yàn)室的管理有規(guī)章制度并已張貼上墻，但沒有將該制度真正落實(shí)到位。其在校學(xué)生能夠善自進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并能將實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉從實(shí)驗(yàn)室中偷拿出來帶回教室，最終導(dǎo)致學(xué)生因此身體受到傷害，說明學(xué)校對(duì)學(xué)生沒有盡到教育、管理、保護(hù)義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告身體所受到的傷害承擔(dān)主要責(zé)任。被告肖某雖未成年，但已屬限制行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將化學(xué)藥品善自帶入教室具有危害他人的危險(xiǎn)性，因其沒有采取相應(yīng)的安全措施去處理私自帶到教室的化學(xué)藥品，從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，對(duì)這一傷害后果，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告丁某某雖未成年，但也是一名具有限制行為能力的中學(xué)生，應(yīng)當(dāng)清楚氫氧化鈉對(duì)人體的危害，也應(yīng)知道將化學(xué)藥品氫氧化鈉倒入盛有礦泉水的水瓶中后將該礦泉水瓶放在窗臺(tái)上，可能具有危害他人的危險(xiǎn)性，因其放任這種危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告張某做為一名限制行為能力的中學(xué)生，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到不使用自已的水杯喝水而隨意使用他人水杯飲水，水中可能存在其它物質(zhì)，會(huì)對(duì)自身身體造成傷害后果，因未采取恰當(dāng)?shù)淖晕冶Ｗo(hù)措施，對(duì)此損害結(jié)果亦因肖某、丁某某系限制行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。本案中，對(duì)原告要求的在藥店購藥的費(fèi)用6張，計(jì)319.50元，因系醫(yī)院外購藥且沒有相關(guān)醫(yī)囑，故不予支持。原告要求的住院期間日用品費(fèi)340.60元因無相關(guān)規(guī)定，故不予支持，對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用，對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持，原告要求精神損害賠償金過高，應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告主張三被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，故不予支持，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。三被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在人民法院判決的賠償款中扣除。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)66306.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元×46天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（50元×80天），傷殘賠償金元115609.2元（9634.1元×20年×60%），交通費(fèi)4086元，護(hù)理費(fèi)12150元（135元×1人×90天），住宿費(fèi)220元，復(fù)印費(fèi)121元，法鑒費(fèi)2400元，精神損害賠償金2000元，共計(jì)209192.72元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，第三十二條 ?，第三十九條 ?，最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償司法解釋》第七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下

一、原告張某因此次傷害事件所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209192.72元，由被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)50%，計(jì)104596.36元，扣除已支付的25000元，被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校尚應(yīng)給付原告79596.36元；由被告肖某承擔(dān)20%，計(jì)41838.54元，扣除已給付2000元，被告肖某尚應(yīng)給付原告39838.54元；由被告丁某某承擔(dān)10%，計(jì)20919.27元，扣除已給付3000元，被告丁某某尚應(yīng)給付原告17919.27元；上述賠償款于本判決生效后20日內(nèi)給付；其余20%計(jì)41838.54元，由原告自行承擔(dān)；。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4437元由原告張某承擔(dān)887元，由被告長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)2219元，由被告肖某承擔(dān)887元、由被告丁某某承擔(dān)444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：遲俊男
審判員：趙永喜
審判員：侯桂芝

書記員：徐德恒