張某
戴俊峰(黑龍江普瑞特律師事務(wù)所)
樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校
任世凱(黑龍江龍之劍律師事務(wù)所)
肖某
肖輝利
于鳳英
丁某某
丁建強(qiáng)
原告張某,女,漢族,。
法定代理人王啟蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,
委托代理人戴俊峰,黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解,代收法律文書。
被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校。
法定代表人王君,系該校校長(zhǎng)。
委托代理人任世凱,黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解,代收法律文書。
被告肖某,女,,漢族、
法定代理人肖陽春,漢族
委托代理人肖輝利,男,漢族,
委托代理人于鳳英,女,漢族,
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解,代收法律文書。
被告丁某某,女,學(xué)生
法定代理人丁建勇,男,漢族、
委托代理人丁建強(qiáng),男,漢族
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解,代收法律文書。
原告張某與被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)勝學(xué)校)、肖某、丁某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月12日受理后,依法組成合議庭,分別于2015年8月7日和2015年8月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某,被告肖某及肖某法定代理人肖春陽、被告丁某某未出庭,原告法定代理人王啟蘭、委托代理人戴俊峰,被告長(zhǎng)勝學(xué)校法定代表人王君、委托代理人任世凱,被告肖某委托代理人肖輝利、于鳳英,被告丁某某法定代理人丁建勇、委托代理人丁建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)原告及其法定代理人身份的作用,且三被告對(duì)該證據(jù)無異議,本庭對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)二、2014年長(zhǎng)勝學(xué)校陳述事情經(jīng)過一份,證明被告肖某將藥品氫氧化鈉帶出實(shí)驗(yàn)室,丁某某將藥品倒入礦泉水瓶中,學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理,三被告共同造成原告受傷的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過無異議,證明學(xué)校疏于管理只是經(jīng)過;被告肖某認(rèn)為,這個(gè)經(jīng)過是假的,是該校姓安的體育老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取摩托車時(shí)帶進(jìn)去五、六個(gè)學(xué)生;被告丁某某認(rèn)為,這個(gè)事情是在晚自習(xí)期間發(fā)生的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,三被告對(duì)該證據(jù)雖提出異議,但通過長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源證實(shí),是安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子而跟進(jìn)實(shí)驗(yàn)室五六個(gè)學(xué)生,含被告肖某和丁某某,與該證據(jù)證明的過程相符,本庭對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病例11份,證明截止開庭時(shí)原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天,在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療10次,住院36天,住院期間二級(jí)護(hù)理,傷情為藥物中毒,食管狹窄行擴(kuò)張術(shù),以及治療的相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)無異議;被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議;被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng),對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告丁某某提出原告治病應(yīng)通知其到場(chǎng)不是原告提供證據(jù)無效的理由,原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后的治療情況,故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張,證明原告為治療所受傷害支出醫(yī)療費(fèi)66872.02元,其中在醫(yī)院花銷66552.52元(27張)、藥店購藥花銷319.50元(6張)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)原告提供正規(guī)醫(yī)院出具的27張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議,對(duì)在藥店購藥的收據(jù)無大夫簽字,也體現(xiàn)不出是誰用藥,因而不應(yīng)予以認(rèn)定;被告肖某無異議;被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng),對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,對(duì)原告提供的由醫(yī)院出具的27張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定,對(duì)其余6張藥店購藥因被告提出異議,且沒有相關(guān)醫(yī)囑,故對(duì)該6張藥店購藥收據(jù),本院不予采信。
證據(jù)五、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所(2015)法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書一份,證明原告張某的傷殘等級(jí)為五級(jí);護(hù)理期限為90天;1人護(hù)理;營(yíng)養(yǎng)期限為80天;需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì);損傷與此次事件之間有直接因果關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,該鑒定的五級(jí)傷殘是根據(jù)勞動(dòng)力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)鑒定的,原告在該鑒定前所做的DR片看,均沒有吞咽困難、僅能半流失。因而該鑒定依據(jù)不足。另該鑒定第四條,給原告保留擇期重建術(shù)治療機(jī)會(huì),是根據(jù)原告目前的狀況作出的結(jié)論,如再次手術(shù)能夠完全恢復(fù),那就不一定是五級(jí)傷殘,因而申請(qǐng)重新鑒定,但在第二次開庭審理前又撤回重新鑒定的申請(qǐng);被告肖某認(rèn)為不懂;被告丁某某認(rèn)為不明白。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所(2015)法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定,在第二次開庭前又撤回重新鑒定申請(qǐng),被告肖某、丁某某均對(duì)該鑒定結(jié)論提不出異議,因而本院對(duì)原告提供該鑒定結(jié)論予以采納。
證據(jù)六、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張,金額2400元,證明原告鑒定傷情所發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證,三被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定費(fèi)用支出情況,且三被告對(duì)該證據(jù)均無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)124張,證明原告張某受傷后因治療和鑒定花銷交通費(fèi)5134元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,如果該交通費(fèi)與原告治病和鑒定相吻合,便認(rèn)可;被告肖某意見與被告長(zhǎng)勝學(xué)校意見一致;被告丁某某認(rèn)為,原告治病未通知自己,與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,經(jīng)核實(shí),原告提供該124張交通費(fèi)票據(jù)中對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用,故對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持,即其中金額為4086元的(54張?jiān)谄睋?jù)上標(biāo)對(duì)號(hào)的),本院予以采納。
證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)4張,證明原告張某及其監(jiān)護(hù)人在原告治病期間花銷住宿費(fèi)220元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告及家人在原告治療期間需住宿是實(shí)際情況,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)九、超市收據(jù)4張,證明原告張某住院治療期間,購買日用品花銷340.60元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,;被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告治療期間購買了日用品與原告的治療沒有直接關(guān)系,雖然被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,但原告購買日用品并非實(shí)際治療需要,也無法律規(guī)定,故對(duì)原告提供該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)十、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張,證明原告張某復(fù)印住院病例等材料花銷121元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告為案件需要確需對(duì)病例等材料進(jìn)行復(fù)印,需支出相關(guān)費(fèi)用,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為,原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
被告長(zhǎng)勝學(xué)校為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)管理?xiàng)l例和管理制度各一份,證明該校已經(jīng)把制度粘貼到墻上,而且老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行了教育,學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)時(shí),不得將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為,對(duì)被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供證據(jù)的真實(shí)性無異議,但是由于學(xué)校落實(shí)的不到位,而導(dǎo)致該事故的發(fā)生;被告肖某認(rèn)為,學(xué)生隨意跟老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室,學(xué)校管理上有責(zé)任;被告丁某某認(rèn)為,學(xué)校管理不當(dāng),如果肖某不把藥瓶拿出來,就不會(huì)有這起事故的發(fā)生,我方無責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校出具的該證據(jù)雖原告和被告肖某、丁某某均提出異議,但對(duì)長(zhǎng)勝學(xué)校有該管理制度事實(shí)存在,對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、騰昊、于名立、仇香警、周祥娟、肖某、安金源和丁某某等人證言,證明該起事故發(fā)生的前后經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為無異議,該組證據(jù)恰好證實(shí)了肖某將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室,丁某某將藥品倒入礦泉水瓶這一事實(shí),也證實(shí)了學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理,共同造成了原告的損傷。被告肖某認(rèn)為,該組證據(jù)是假的,字體和指紋都是一個(gè)人的;被告丁某某認(rèn)為,原告明知道丁某某把藥倒進(jìn)瓶里,為什么還要喝呢?。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供該組證據(jù)原告無異議,被告肖某、丁某某提出異議,雖該組證據(jù)能夠證明本案部份事實(shí)經(jīng)過,但證人未出庭接受質(zhì)詢,本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)三、三被告給原告治病共支付醫(yī)療費(fèi)30000元的收據(jù)四張,證明三被告共同賠償了原告30000元,其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)三被告在原告治療期間為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用的情況,且原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、證人安金源出庭作證,證明安金源是樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員,發(fā)生事故(時(shí)間記不清)那天,他去實(shí)驗(yàn)室取鉗子,看見學(xué)生(記不清幾名學(xué)生)隨他進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室后,他便過去喊他們不要?jiǎng)铀幤罚瑪f他們出去了,他拿完鉗子后鎖上實(shí)驗(yàn)室門回到門衛(wèi)室。事后他發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室藥品缺失了。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某無異議;被告肖某提出異議。有在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲能證實(shí)該校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,隨意進(jìn)人,隨意堆放雜物,有時(shí)不鎖門。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。被告肖某出具的(以下)在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲的證詞因未出庭接受質(zhì)證而未予采納,因而本院對(duì)安金源證據(jù)予以采納。
被告肖某為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證人唐玉秀、孫尚福和徐偉玲證言一份,證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,隨意進(jìn)人,隨意堆放雜物,有時(shí)不鎖門。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某及被告丁某某對(duì)該證據(jù)無異議,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,這份證言不符合證言格式,證言應(yīng)一人一證,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)提出異議,證人不能出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)詢,不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
被告丁某某為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校的辦學(xué)承諾一份(簡(jiǎn)介),證明長(zhǎng)勝學(xué)校承諾的好,但管理不到位。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)本身無異議,但該證據(jù)無法免除其余二被告的民事賠償責(zé)任;被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,該證據(jù)與本案無關(guān);被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能夠證實(shí)樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校在招生時(shí)向社會(huì)承諾的辦學(xué)方向和理念,原告及三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人丁宗鑫、徐偉玲和陳廣鵬證言各一份,證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,放摩托車,冬天還放白菜,平時(shí)學(xué)生就在教室拿實(shí)驗(yàn)藥品玩。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某認(rèn)為,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用;被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)這份證言是否出自證人手持有異議,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用;被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告與被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)均提出異議,并要求證人出庭作證,而被告丁某某未能在規(guī)定期限內(nèi)通知證人出庭作證,本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
原告指定鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)書及與原、被告的調(diào)查筆錄。證明原、被告均同意原告指定鑒定機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證實(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)系三方共同協(xié)商認(rèn)可的,故本庭對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述,本案查明案件基本事實(shí)如下:
2014年6月13日晚,被告長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼該校實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子時(shí),幾名學(xué)生隨同進(jìn)入了實(shí)驗(yàn)室,其中有肖某、周祥娟、騰昊,丁某某等,安金源發(fā)現(xiàn)有學(xué)生進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室便讓其出去。被告肖某將該實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉帶出后回到教室,被告丁某某將該藥品倒入閑置的礦泉水瓶中放在教室內(nèi)窗臺(tái)上。2014年6月14日早六時(shí)許,原告在校上早自習(xí),因口渴看到窗臺(tái)上礦泉水瓶里有水,便拿起盛有藥品的礦泉水瓶里的水喝,被告丁某某見狀就喊:“這水我兌了氫氧化鈉”,但為時(shí)已晚,原告已將該藥品部分喝下,喝下后原告感覺喉嚨灼熱,知道被燒傷了,后同學(xué)們找來老師將原告送往樺南縣人民醫(yī)院,經(jīng)初步診治后轉(zhuǎn)到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療10天,后又轉(zhuǎn)入哈爾濱大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療十次計(jì)36天,這樣原告共計(jì)住院治療46天。經(jīng)診斷為藥物中毒,喉嚨灼傷、食管狹窄、食道潰瘍,行食管擴(kuò)張術(shù)。原告的傷情經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論為:1、五級(jí)傷殘。2、現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)。3、傷后需1人護(hù)理,期限為90日。臨床行食管狹窄擴(kuò)張術(shù),住院期間需1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限為80日,4、目前食管狹窄仍未解決,遺有食管狹窄,需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)。5、損傷與此次事件之間存在直接因果關(guān)系?,F(xiàn)原告認(rèn)為,她的這一傷害后果責(zé)任是被告長(zhǎng)勝學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé),被告肖某偷拿實(shí)驗(yàn)室具有嚴(yán)重腐蝕性的化學(xué)藥品,被告丁某某將該化學(xué)藥品放入礦泉水瓶中所致,三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后三被告共同給付原告治療費(fèi)30000元,其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。現(xiàn)原告要求三被告賠償由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及需后續(xù)治療費(fèi)用訴訟來院。
本院認(rèn)為,本案被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。該校雖對(duì)實(shí)驗(yàn)室的管理有規(guī)章制度并已張貼上墻,但沒有將該制度真正落實(shí)到位。其在校學(xué)生能夠善自進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并能將實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉從實(shí)驗(yàn)室中偷拿出來帶回教室,最終導(dǎo)致學(xué)生因此身體受到傷害,說明學(xué)校對(duì)學(xué)生沒有盡到教育、管理、保護(hù)義務(wù),故應(yīng)對(duì)原告身體所受到的傷害承擔(dān)主要責(zé)任。被告肖某雖未成年,但已屬限制行為能力人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將化學(xué)藥品善自帶入教室具有危害他人的危險(xiǎn)性,因其沒有采取相應(yīng)的安全措施去處理私自帶到教室的化學(xué)藥品,從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,對(duì)這一傷害后果,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;被告丁某某雖未成年,但也是一名具有限制行為能力的中學(xué)生,應(yīng)當(dāng)清楚氫氧化鈉對(duì)人體的危害,也應(yīng)知道將化學(xué)藥品氫氧化鈉倒入盛有礦泉水的水瓶中后將該礦泉水瓶放在窗臺(tái)上,可能具有危害他人的危險(xiǎn)性,因其放任這種危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;原告張某做為一名限制行為能力的中學(xué)生,應(yīng)當(dāng)意識(shí)到不使用自已的水杯喝水而隨意使用他人水杯飲水,水中可能存在其它物質(zhì),會(huì)對(duì)自身身體造成傷害后果,因未采取恰當(dāng)?shù)淖晕冶Wo(hù)措施,對(duì)此損害結(jié)果亦因肖某、丁某某系限制行為能力人,其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。本案中,對(duì)原告要求的在藥店購藥的費(fèi)用6張,計(jì)319.50元,因系醫(yī)院外購藥且沒有相關(guān)醫(yī)囑,故不予支持。原告要求的住院期間日用品費(fèi)340.60元因無相關(guān)規(guī)定,故不予支持,對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用,對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持,原告要求精神損害賠償金過高,應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告主張三被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生,故不予支持,待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。三被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在人民法院判決的賠償款中扣除。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)66306.52元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元(50元×46天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元(50元×80天),傷殘賠償金元115609.2元(9634.1元×20年×60%),交通費(fèi)4086元,護(hù)理費(fèi)12150元(135元×1人×90天),住宿費(fèi)220元,復(fù)印費(fèi)121元,法鑒費(fèi)2400元,精神損害賠償金2000元,共計(jì)209192.72元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?,第三十二條 ?,第三十九條 ?,最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償司法解釋》第七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下
一、原告張某因此次傷害事件所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209192.72元,由被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)50%,計(jì)104596.36元,扣除已支付的25000元,被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校尚應(yīng)給付原告79596.36元;由被告肖某承擔(dān)20%,計(jì)41838.54元,扣除已給付2000元,被告肖某尚應(yīng)給付原告39838.54元;由被告丁某某承擔(dān)10%,計(jì)20919.27元,扣除已給付3000元,被告丁某某尚應(yīng)給付原告17919.27元;上述賠償款于本判決生效后20日內(nèi)給付;其余20%計(jì)41838.54元,由原告自行承擔(dān);。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4437元由原告張某承擔(dān)887元,由被告長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)2219元,由被告肖某承擔(dān)887元、由被告丁某某承擔(dān)444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市中
級(jí)人民法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)原告及其法定代理人身份的作用,且三被告對(duì)該證據(jù)無異議,本庭對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)二、2014年長(zhǎng)勝學(xué)校陳述事情經(jīng)過一份,證明被告肖某將藥品氫氧化鈉帶出實(shí)驗(yàn)室,丁某某將藥品倒入礦泉水瓶中,學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理,三被告共同造成原告受傷的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過無異議,證明學(xué)校疏于管理只是經(jīng)過;被告肖某認(rèn)為,這個(gè)經(jīng)過是假的,是該校姓安的體育老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取摩托車時(shí)帶進(jìn)去五、六個(gè)學(xué)生;被告丁某某認(rèn)為,這個(gè)事情是在晚自習(xí)期間發(fā)生的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,三被告對(duì)該證據(jù)雖提出異議,但通過長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源證實(shí),是安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子而跟進(jìn)實(shí)驗(yàn)室五六個(gè)學(xué)生,含被告肖某和丁某某,與該證據(jù)證明的過程相符,本庭對(duì)原告提供的該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告住院病例11份,證明截止開庭時(shí)原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天,在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療10次,住院36天,住院期間二級(jí)護(hù)理,傷情為藥物中毒,食管狹窄行擴(kuò)張術(shù),以及治療的相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)無異議;被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議;被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng),對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告丁某某提出原告治病應(yīng)通知其到場(chǎng)不是原告提供證據(jù)無效的理由,原告提供證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后的治療情況,故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)33張,證明原告為治療所受傷害支出醫(yī)療費(fèi)66872.02元,其中在醫(yī)院花銷66552.52元(27張)、藥店購藥花銷319.50元(6張)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)原告提供正規(guī)醫(yī)院出具的27張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無異議,對(duì)在藥店購藥的收據(jù)無大夫簽字,也體現(xiàn)不出是誰用藥,因而不應(yīng)予以認(rèn)定;被告肖某無異議;被告丁某某認(rèn)為原告治病時(shí)未通知其到場(chǎng),對(duì)原告提供證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,對(duì)原告提供的由醫(yī)院出具的27張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定,對(duì)其余6張藥店購藥因被告提出異議,且沒有相關(guān)醫(yī)囑,故對(duì)該6張藥店購藥收據(jù),本院不予采信。
證據(jù)五、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所(2015)法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書一份,證明原告張某的傷殘等級(jí)為五級(jí);護(hù)理期限為90天;1人護(hù)理;營(yíng)養(yǎng)期限為80天;需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì);損傷與此次事件之間有直接因果關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,該鑒定的五級(jí)傷殘是根據(jù)勞動(dòng)力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)鑒定的,原告在該鑒定前所做的DR片看,均沒有吞咽困難、僅能半流失。因而該鑒定依據(jù)不足。另該鑒定第四條,給原告保留擇期重建術(shù)治療機(jī)會(huì),是根據(jù)原告目前的狀況作出的結(jié)論,如再次手術(shù)能夠完全恢復(fù),那就不一定是五級(jí)傷殘,因而申請(qǐng)重新鑒定,但在第二次開庭審理前又撤回重新鑒定的申請(qǐng);被告肖某認(rèn)為不懂;被告丁某某認(rèn)為不明白。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所(2015)法鑒字第94號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定,在第二次開庭前又撤回重新鑒定申請(qǐng),被告肖某、丁某某均對(duì)該鑒定結(jié)論提不出異議,因而本院對(duì)原告提供該鑒定結(jié)論予以采納。
證據(jù)六、佳木斯腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張,金額2400元,證明原告鑒定傷情所發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證,三被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定費(fèi)用支出情況,且三被告對(duì)該證據(jù)均無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)124張,證明原告張某受傷后因治療和鑒定花銷交通費(fèi)5134元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,如果該交通費(fèi)與原告治病和鑒定相吻合,便認(rèn)可;被告肖某意見與被告長(zhǎng)勝學(xué)校意見一致;被告丁某某認(rèn)為,原告治病未通知自己,與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,經(jīng)核實(shí),原告提供該124張交通費(fèi)票據(jù)中對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用,故對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持,即其中金額為4086元的(54張?jiān)谄睋?jù)上標(biāo)對(duì)號(hào)的),本院予以采納。
證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)4張,證明原告張某及其監(jiān)護(hù)人在原告治病期間花銷住宿費(fèi)220元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告及家人在原告治療期間需住宿是實(shí)際情況,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)九、超市收據(jù)4張,證明原告張某住院治療期間,購買日用品花銷340.60元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,;被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告治療期間購買了日用品與原告的治療沒有直接關(guān)系,雖然被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,但原告購買日用品并非實(shí)際治療需要,也無法律規(guī)定,故對(duì)原告提供該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)十、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張,證明原告張某復(fù)印住院病例等材料花銷121元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為原告治病未通知自己,與其無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告為案件需要確需對(duì)病例等材料進(jìn)行復(fù)印,需支出相關(guān)費(fèi)用,被告長(zhǎng)勝學(xué)校及肖某對(duì)該證據(jù)無異議,被告丁某某認(rèn)為,原告治病未通知自己不是否定原告提供該證據(jù)無效的理由。對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采納。
被告長(zhǎng)勝學(xué)校為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)管理?xiàng)l例和管理制度各一份,證明該校已經(jīng)把制度粘貼到墻上,而且老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行了教育,學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室做試驗(yàn)時(shí),不得將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為,對(duì)被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供證據(jù)的真實(shí)性無異議,但是由于學(xué)校落實(shí)的不到位,而導(dǎo)致該事故的發(fā)生;被告肖某認(rèn)為,學(xué)生隨意跟老師進(jìn)實(shí)驗(yàn)室,學(xué)校管理上有責(zé)任;被告丁某某認(rèn)為,學(xué)校管理不當(dāng),如果肖某不把藥瓶拿出來,就不會(huì)有這起事故的發(fā)生,我方無責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校出具的該證據(jù)雖原告和被告肖某、丁某某均提出異議,但對(duì)長(zhǎng)勝學(xué)校有該管理制度事實(shí)存在,對(duì)原告提供該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二、騰昊、于名立、仇香警、周祥娟、肖某、安金源和丁某某等人證言,證明該起事故發(fā)生的前后經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為無異議,該組證據(jù)恰好證實(shí)了肖某將藥品帶出實(shí)驗(yàn)室,丁某某將藥品倒入礦泉水瓶這一事實(shí),也證實(shí)了學(xué)校疏于對(duì)化學(xué)藥品和學(xué)生的管理,共同造成了原告的損傷。被告肖某認(rèn)為,該組證據(jù)是假的,字體和指紋都是一個(gè)人的;被告丁某某認(rèn)為,原告明知道丁某某把藥倒進(jìn)瓶里,為什么還要喝呢?。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校提供該組證據(jù)原告無異議,被告肖某、丁某某提出異議,雖該組證據(jù)能夠證明本案部份事實(shí)經(jīng)過,但證人未出庭接受質(zhì)詢,本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)三、三被告給原告治病共支付醫(yī)療費(fèi)30000元的收據(jù)四張,證明三被告共同賠償了原告30000元,其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能起到證實(shí)三被告在原告治療期間為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用的情況,且原告及被告肖某、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、證人安金源出庭作證,證明安金源是樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員,發(fā)生事故(時(shí)間記不清)那天,他去實(shí)驗(yàn)室取鉗子,看見學(xué)生(記不清幾名學(xué)生)隨他進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室后,他便過去喊他們不要?jiǎng)铀幤?,攆他們出去了,他拿完鉗子后鎖上實(shí)驗(yàn)室門回到門衛(wèi)室。事后他發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室藥品缺失了。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某無異議;被告肖某提出異議。有在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲能證實(shí)該校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,隨意進(jìn)人,隨意堆放雜物,有時(shí)不鎖門。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告及被告長(zhǎng)勝學(xué)校、丁某某均對(duì)該證據(jù)無異議。被告肖某出具的(以下)在校學(xué)生唐玉秀、孫尚福、徐偉玲的證詞因未出庭接受質(zhì)證而未予采納,因而本院對(duì)安金源證據(jù)予以采納。
被告肖某為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證人唐玉秀、孫尚福和徐偉玲證言一份,證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,隨意進(jìn)人,隨意堆放雜物,有時(shí)不鎖門。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某及被告丁某某對(duì)該證據(jù)無異議,被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,這份證言不符合證言格式,證言應(yīng)一人一證,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)提出異議,證人不能出庭作證接受當(dāng)事人質(zhì)詢,不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。
被告丁某某為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、長(zhǎng)勝學(xué)校的辦學(xué)承諾一份(簡(jiǎn)介),證明長(zhǎng)勝學(xué)校承諾的好,但管理不到位。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)本身無異議,但該證據(jù)無法免除其余二被告的民事賠償責(zé)任;被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,該證據(jù)與本案無關(guān);被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)能夠證實(shí)樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校在招生時(shí)向社會(huì)承諾的辦學(xué)方向和理念,原告及三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、證人丁宗鑫、徐偉玲和陳廣鵬證言各一份,證明長(zhǎng)勝學(xué)校實(shí)驗(yàn)室就是一座倉庫,有乒乓球案子,放摩托車,冬天還放白菜,平時(shí)學(xué)生就在教室拿實(shí)驗(yàn)藥品玩。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告張某認(rèn)為,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用;被告長(zhǎng)勝學(xué)校認(rèn)為,對(duì)這份證言是否出自證人手持有異議,證人應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人詢問方能作為證據(jù)使用;被告肖某對(duì)該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告與被告長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)該證據(jù)均提出異議,并要求證人出庭作證,而被告丁某某未能在規(guī)定期限內(nèi)通知證人出庭作證,本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:
原告指定鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)書及與原、被告的調(diào)查筆錄。證明原、被告均同意原告指定鑒定機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原、被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證實(shí)該鑒定機(jī)構(gòu)系三方共同協(xié)商認(rèn)可的,故本庭對(duì)該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述,本案查明案件基本事實(shí)如下:
2014年6月13日晚,被告長(zhǎng)勝學(xué)校體育教師兼該校實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)員安金源進(jìn)實(shí)驗(yàn)室取鉗子時(shí),幾名學(xué)生隨同進(jìn)入了實(shí)驗(yàn)室,其中有肖某、周祥娟、騰昊,丁某某等,安金源發(fā)現(xiàn)有學(xué)生進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室便讓其出去。被告肖某將該實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉帶出后回到教室,被告丁某某將該藥品倒入閑置的礦泉水瓶中放在教室內(nèi)窗臺(tái)上。2014年6月14日早六時(shí)許,原告在校上早自習(xí),因口渴看到窗臺(tái)上礦泉水瓶里有水,便拿起盛有藥品的礦泉水瓶里的水喝,被告丁某某見狀就喊:“這水我兌了氫氧化鈉”,但為時(shí)已晚,原告已將該藥品部分喝下,喝下后原告感覺喉嚨灼熱,知道被燒傷了,后同學(xué)們找來老師將原告送往樺南縣人民醫(yī)院,經(jīng)初步診治后轉(zhuǎn)到佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療10天,后又轉(zhuǎn)入哈爾濱大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療十次計(jì)36天,這樣原告共計(jì)住院治療46天。經(jīng)診斷為藥物中毒,喉嚨灼傷、食管狹窄、食道潰瘍,行食管擴(kuò)張術(shù)。原告的傷情經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定結(jié)論為:1、五級(jí)傷殘。2、現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)。3、傷后需1人護(hù)理,期限為90日。臨床行食管狹窄擴(kuò)張術(shù),住院期間需1人護(hù)理。營(yíng)養(yǎng)期限為80日,4、目前食管狹窄仍未解決,遺有食管狹窄,需保留擇期行食管重建術(shù)治療機(jī)會(huì)。5、損傷與此次事件之間存在直接因果關(guān)系?,F(xiàn)原告認(rèn)為,她的這一傷害后果責(zé)任是被告長(zhǎng)勝學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé),被告肖某偷拿實(shí)驗(yàn)室具有嚴(yán)重腐蝕性的化學(xué)藥品,被告丁某某將該化學(xué)藥品放入礦泉水瓶中所致,三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后三被告共同給付原告治療費(fèi)30000元,其中被告長(zhǎng)勝學(xué)校給付25000元、被告肖某給付2000元、被告丁某某給付3000元?,F(xiàn)原告要求三被告賠償由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及需后續(xù)治療費(fèi)用訴訟來院。
本院認(rèn)為,本案被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。該校雖對(duì)實(shí)驗(yàn)室的管理有規(guī)章制度并已張貼上墻,但沒有將該制度真正落實(shí)到位。其在校學(xué)生能夠善自進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室并能將實(shí)驗(yàn)室化學(xué)藥品氫氧化鈉從實(shí)驗(yàn)室中偷拿出來帶回教室,最終導(dǎo)致學(xué)生因此身體受到傷害,說明學(xué)校對(duì)學(xué)生沒有盡到教育、管理、保護(hù)義務(wù),故應(yīng)對(duì)原告身體所受到的傷害承擔(dān)主要責(zé)任。被告肖某雖未成年,但已屬限制行為能力人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將化學(xué)藥品善自帶入教室具有危害他人的危險(xiǎn)性,因其沒有采取相應(yīng)的安全措施去處理私自帶到教室的化學(xué)藥品,從而導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,對(duì)這一傷害后果,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;被告丁某某雖未成年,但也是一名具有限制行為能力的中學(xué)生,應(yīng)當(dāng)清楚氫氧化鈉對(duì)人體的危害,也應(yīng)知道將化學(xué)藥品氫氧化鈉倒入盛有礦泉水的水瓶中后將該礦泉水瓶放在窗臺(tái)上,可能具有危害他人的危險(xiǎn)性,因其放任這種危險(xiǎn)行為而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;原告張某做為一名限制行為能力的中學(xué)生,應(yīng)當(dāng)意識(shí)到不使用自已的水杯喝水而隨意使用他人水杯飲水,水中可能存在其它物質(zhì),會(huì)對(duì)自身身體造成傷害后果,因未采取恰當(dāng)?shù)淖晕冶Wo(hù)措施,對(duì)此損害結(jié)果亦因肖某、丁某某系限制行為能力人,其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。本案中,對(duì)原告要求的在藥店購藥的費(fèi)用6張,計(jì)319.50元,因系醫(yī)院外購藥且沒有相關(guān)醫(yī)囑,故不予支持。原告要求的住院期間日用品費(fèi)340.60元因無相關(guān)規(guī)定,故不予支持,對(duì)原告要求的交通費(fèi)依法只能支持其去治療期間來回兩人的有合理票據(jù)的部分費(fèi)用,對(duì)其余與住院時(shí)間不符或不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)部分本院不予支持,原告要求精神損害賠償金過高,應(yīng)適當(dāng)予以支持。原告主張三被告承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生,故不予支持,待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利。三被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在人民法院判決的賠償款中扣除。原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)66306.52元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元(50元×46天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元(50元×80天),傷殘賠償金元115609.2元(9634.1元×20年×60%),交通費(fèi)4086元,護(hù)理費(fèi)12150元(135元×1人×90天),住宿費(fèi)220元,復(fù)印費(fèi)121元,法鑒費(fèi)2400元,精神損害賠償金2000元,共計(jì)209192.72元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?,第三十二條 ?,第三十九條 ?,最高人民法院關(guān)于《人身損害賠償司法解釋》第七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下
一、原告張某因此次傷害事件所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失209192.72元,由被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)50%,計(jì)104596.36元,扣除已支付的25000元,被告樺南縣長(zhǎng)勝學(xué)校尚應(yīng)給付原告79596.36元;由被告肖某承擔(dān)20%,計(jì)41838.54元,扣除已給付2000元,被告肖某尚應(yīng)給付原告39838.54元;由被告丁某某承擔(dān)10%,計(jì)20919.27元,扣除已給付3000元,被告丁某某尚應(yīng)給付原告17919.27元;上述賠償款于本判決生效后20日內(nèi)給付;其余20%計(jì)41838.54元,由原告自行承擔(dān);。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4437元由原告張某承擔(dān)887元,由被告長(zhǎng)勝學(xué)校承擔(dān)2219元,由被告肖某承擔(dān)887元、由被告丁某某承擔(dān)444元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):遲俊男
審判員:趙永喜
審判員:侯桂芝
書記員:徐德恒
成為第一個(gè)評(píng)論者