張某某
張敏榮
關(guān)玉春（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
謝某某
謝某某
張全智（黑龍江鶴崗天正法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司
劉瑩

原告張某某，男，漢族，。
委托代理人張敏榮（原告侄女），女，漢族。
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，漢族。
被告謝某某，男，漢族。
委托代理人張全智，鶴崗市天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。（以下簡(jiǎn)稱人保公司）
法定代表人王玉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑩，該公司職員。
原告張某某訴被告謝某某、謝某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月15日訴至本院，代理審判員董卓適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月16日、11月19日、2015年2月4日、4月10日四次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中被告謝某某未到庭，故本庭依法定程序向其公告送達(dá)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)及舉證責(zé)任分配如下:1、被告謝某某是否應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、原告的各項(xiàng)費(fèi)用主張、計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。由原被告雙方就各自主張承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費(fèi)1、住院期間:6，000.00元；2、住院期間的外購(gòu)藥、出院后拍片、復(fù)印病歷、掛號(hào)等費(fèi)用共計(jì)2，495.50元；3、出院回家休養(yǎng)外購(gòu)藥費(fèi)共計(jì):1，734.80元。4、用藥明細(xì)單2張，各種檢查報(bào)告單6張，證實(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)；5、病例1份、出院證1份，證實(shí)原告的傷情及治療經(jīng)過。
被告謝某某對(duì)傷者住院期間其本人墊付6，000.00元醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)傷者應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)要求所做檢查費(fèi)用無異議。對(duì)外購(gòu)藥認(rèn)為應(yīng)提供醫(yī)院處方。對(duì)復(fù)印費(fèi)無異議。
人保公司對(duì)上述票據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為票據(jù)中機(jī)關(guān)支部其他費(fèi)用與本案無關(guān)，對(duì)外購(gòu)藥不予報(bào)銷，傷者用藥在醫(yī)保范圍內(nèi)按80%報(bào)銷，醫(yī)保外用藥不予支持。
證據(jù)二:原告戶籍復(fù)印件，證明原告是城鎮(zhèn)戶口。
二被告對(duì)上述證據(jù)無異議。
證據(jù)三:鶴崗市鶴明建筑材料有限公司證明一份，證明原告受傷前在該單位從事力工工作，每月工資3，600.00元。
被告謝某某對(duì)該證據(jù)證實(shí)性合法性及關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為單位出具的證明除單位公章還應(yīng)加蓋負(fù)責(zé)人的名章，關(guān)于工資證明應(yīng)當(dāng)有工資報(bào)表。
人保公司認(rèn)為原告應(yīng)提交受傷前三個(gè)月的工資表，超過3，500.00元的要提交完稅證明。
證據(jù)四:張敏榮護(hù)理證明，證明原告受傷后由張敏榮護(hù)理，張敏榮在護(hù)理原告之前每月工資是2，600.00元。
被告謝某某認(rèn)為該證明缺乏形式要件的合理要求，張敏榮應(yīng)提供書面勞務(wù)合同以及工資表。
人保公司認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理人系原告二哥，原告提交的護(hù)理人證明不真實(shí)。
證據(jù)五:提交去佳木斯鑒定的過路費(fèi)票據(jù)8張，共計(jì)104.00元。鑒定費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)2000.00元。
被告謝某某對(duì)上述證據(jù)無異議。
人保公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為交通費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
證據(jù)六:護(hù)理人員張方忠單位出具證明，證明其是采煤工人。
被告謝某某認(rèn)為該證明無單位負(fù)責(zé)人簽字或名章，不具有證明效力。
原告證人李文齊出庭作證，證實(shí)原告張某某在受傷前六個(gè)月在鶴明公司建筑工地工作。每天工資120.00元。
被告謝某某認(rèn)為證人無法說清其工作的工地，要求法院對(duì)其所在公司承攬工程情況進(jìn)行調(diào)查，并要求證人提供其工資領(lǐng)取情況。
被告謝某某未提交證據(jù)證明其主張。
被告人保公司未提交證據(jù)證明其主張。
上述證據(jù)材料經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一真實(shí)合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，其中應(yīng)佳木斯司法鑒定中心要求而做的檢查不存在過度問題，出院后外購(gòu)藥均為護(hù)理墊及消毒用品，對(duì)該份證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)二各方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)三，本院認(rèn)為結(jié)合證人李文齊證明，可以確定原告張某某受傷前所從事的工作種類，具體工資標(biāo)準(zhǔn)因原告無法提交其受傷前六個(gè)月工資表且原告主張每個(gè)月3，600.00低于黑龍江省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算故按其主張支持較為合理。證據(jù)四及證據(jù)六所證明的護(hù)理人存在矛盾，原告提出其住院期間護(hù)理人員為張方忠、張敏榮。庭審中原告亦未確定其護(hù)理人員，主審人認(rèn)為原告張某某無妻無子，在其住院期間有其侄女張敏榮，哥哥張方忠輪流護(hù)理也屬常理，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定較為合理。
原告多等級(jí)傷殘計(jì)算問題，原告受傷的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)（與本次交通事故存在部分因果關(guān)系），兩個(gè)九級(jí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》的規(guī)定，在不考慮因果關(guān)系的情況下原告張某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)四級(jí)為19，597.00×20年×70%=274，358.00元、一個(gè)九級(jí)為19，597.00×20年×20%×0.2（多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=15，677.60元。對(duì)于原告護(hù)理依賴部分費(fèi)用，依據(jù)2009年公安部發(fā)布的《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》附錄B規(guī)定護(hù)理依賴賠付比例中大部分護(hù)理依賴的賠付比例為80%、《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第三款規(guī)定護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過20年。原告張某某受傷時(shí)未滿五十周歲且身體狀況良好。故原告主張護(hù)理依賴時(shí)間為20年較為合理。對(duì)于原告四級(jí)傷殘與本次交通事故存在部分因果關(guān)系問題，本院認(rèn)為佳木斯大學(xué)司法鑒定中心做出的佳大司鑒中心（2015）臨鑒字第022號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的鑒定意見認(rèn)為原告右側(cè)肢體偏癱伴偏身感覺減退與本次外傷存在部分因果關(guān)系；原告右側(cè)肢體偏癱傷殘等級(jí)應(yīng)為四級(jí)（與本次交通事故性損傷之間應(yīng)存在部分因果關(guān)系），故原告張某某的護(hù)理依賴、四級(jí)傷殘賠償金的部分因果關(guān)系定為50%較為合理。此次事故中造成原告一個(gè)四級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘至今生活無法完全自理，嚴(yán)重影響原告未來的生活質(zhì)量，給原告身心均帶來極大傷害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定原告主張的14，000.00符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)部分，庭審中被告對(duì)該部分主張未提出異議，故應(yīng)依法支持原告主張1，000.00元交通費(fèi)。關(guān)于本次事故責(zé)任比例劃分問題，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，綜合該交通事故形成原因，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外承擔(dān)80%責(zé)任較為合理。
本院認(rèn)為，被告謝某某駕駛的由被告謝某某所有的黑HC0297號(hào)夏利出租車將原告張某某撞傷的事實(shí)存在。二被告之間應(yīng)視為形成雇傭關(guān)系。被告謝某某主張其將車輛賣給謝某某無相關(guān)證據(jù)支持。被告謝某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)雇主侵權(quán)賠償責(zé)任，被告謝某某因其重大過失造成此次事故，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、十七條、二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ??、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、十條、十一條，判決如下:
一、被告謝某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)160，699.46元。
二、被告謝某某與被告謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，750.00元，減半收取3，875.00元由原告張某某承擔(dān)1，937.50元，被告謝某某、謝某某承擔(dān)1，937.50元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，000.00、公告費(fèi)625.00元由被告謝某某、謝某某連帶承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某某駕駛的由被告謝某某所有的黑HC0297號(hào)夏利出租車將原告張某某撞傷的事實(shí)存在。二被告之間應(yīng)視為形成雇傭關(guān)系。被告謝某某主張其將車輛賣給謝某某無相關(guān)證據(jù)支持。被告謝某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)雇主侵權(quán)賠償責(zé)任，被告謝某某因其重大過失造成此次事故，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、十七條、二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ??、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、十條、十一條，判決如下:

一、被告謝某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)160，699.46元。
二、被告謝某某與被告謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，750.00元，減半收取3，875.00元由原告張某某承擔(dān)1，937.50元，被告謝某某、謝某某承擔(dān)1，937.50元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，000.00、公告費(fèi)625.00元由被告謝某某、謝某某連帶承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：董卓

書記員：趙依華