原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇傳云，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上某某，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)聞喜路XXX號(hào)。
　　經(jīng)營(yíng)者：呂建明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省十堰市茅箭區(qū)港暉巷1號(hào)。
　　原告張某某與被告上某某(以下簡(jiǎn)稱建某某)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人溫浩到庭參加訴訟，被告建某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付尚欠的貨款63,000元；2、要求被告支付原告以63,000元為本金，自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。
　　事實(shí)和理由：自2017年12月起，原告為被告配送大米，因被告拖欠貨款，被告的經(jīng)營(yíng)者呂建明于2018年9月4日向原告出具了一張字據(jù)，對(duì)雙方的貨款進(jìn)行結(jié)算，約定于2018年10月付清，現(xiàn)被告尚有余款未付，故如上所請(qǐng)。
　　被告建某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴，亦未作答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實(shí)：2018年9月4日，被告向原告出具供貨對(duì)賬單一份，載明：“欠供應(yīng)商貨款，今欠張某某貨款捌萬(wàn)叁仟元正￥：83000./元，計(jì)劃：9月5號(hào)打款2萬(wàn)元，余款：陸萬(wàn)叁仟元(9月、10月)……付清……”。該對(duì)賬單尾部有被告經(jīng)營(yíng)者呂建明的簽名。2018年9月5日和2018年9月19日被告經(jīng)營(yíng)者呂建明向原告的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)20,000元，后被告未再付款。
　　本院認(rèn)為，原告提供了供貨單和對(duì)賬單以證明其向被告供貨，雖然未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照對(duì)賬單約定的日期支付所欠貨款，結(jié)合原告自認(rèn)已收到部分貨款，故原告要求支付剩余貨款的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息的訴請(qǐng)，該主張亦符合法律的規(guī)定，本院支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條，《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某貨款63,000元；　
　　二、被告上某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某逾期付款損失，以63,000元為本金，自2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,375元，由被告上某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李艷華

書(shū)記員：劉??鑫