原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托代理人張穎強，元某縣法律援助中心律師。
被告石某某北方通信工程有限公司，住所地：石某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)三峽路19號。
法定代表人袁鵬偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂國杰，公司員工。
被告中國電信股份有限公司元某分公司，住所地：元某縣蟠龍路197號。
負責人賈玉飛，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡彥海，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人梁柯，公司員工。

原告張某某與被告石某某北方通信工程有限公司（以下簡稱北方公司）、中國電信股份有限公司元某分公司（以下簡稱電信公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員李同肖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應承擔民事賠償責任。本案中有關(guān)張某某是被倒塌的墻頭砸傷，而墻頭是因計海軍駕駛的拖拉機排氣管掛住架空的電信線纜，導致墻頭倒塌。該線纜在巷口交越架設(shè)已有四五年，計海軍明知上空有線纜架設(shè)，在駕駛大型拖拉機進出時沒有盡到安全注意義務，其對事故的發(fā)生具有過錯。根據(jù)工業(yè)和信息化部發(fā)布的《中華人民共和國通信行業(yè)標準YD51212010》、《通信線路工程驗收規(guī)范》的規(guī)定，墻壁光纜距離地面高度應不小于3米，架空光纜與土路交越時架設(shè)高度不小于5米。而被告電信公司的光纜固定在墻壁上距離地面高度為2.65米，架空高度現(xiàn)為2.6米，且在光纜轉(zhuǎn)彎處應樹立角桿，光纜的架設(shè)明顯違反國家行業(yè)標準，是造成事故發(fā)生的又一原因。
原告的傷殘程度經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為兩個十級，誤工期為120日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。該鑒定系本院在原被告均在場依法確定的鑒定機構(gòu)，程序合法，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具有相應資質(zhì)，結(jié)論合法有效，被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但未提出反駁證據(jù)，其異議本院不予采納。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費25339.76元，被告無異議；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；住院伙食補助費4000元（100元/天×40天）；誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，為6502.68元（19779÷365×120）；護理費8270.8元（33543÷365×90），按居民服務業(yè)標準計算；傷殘賠償金26522.4元（11051×20×12%）；精神撫慰金酌定3000元；鑒定費1400元；交通費439.24元。共計77274.88元。
綜上所述，原告遭受的損害系計海軍駕駛拖拉機通過架空光纜時未盡安全注意義務和被告北方公司架設(shè)的光纜不符合國家標準，二個原因所致，應各承擔50%的賠償責任。被告電信公司系架空光纜的所有人，具有對光纜架設(shè)的監(jiān)督、驗收、管理責任，其未盡到相應的責任，應與北方公司互負連帶責任。原告未起訴計海軍為被告，經(jīng)本院釋明后仍未追加，視為其放棄了計海軍應承擔的賠償部分。因此，被告北方公司應賠償原告各項經(jīng)濟損失共計38637.44元，電信公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十五條第一款第（六)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某北方通信工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失38637.44元，被告中國電信股份有限公司元某分公司承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告原告張某某其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由原告張某某負擔650元被告石某某北方通信工程有限公司、中國電信股份有限公司元某分公司負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李同肖

書記員：張少璇