原告：張某某。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：欒某某。
被告：周某某，務(wù)工。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24層。
代表人：胡克敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許國(guó)斌，該公司員工。

原告張某某訴被告欒某某、周某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐豐華、被告欒某某、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人許國(guó)斌到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)27137.17元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)60666.67元、護(hù)理費(fèi)4732.93元、殘疾賠償金76588元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，總計(jì)189524.77元。上述損失，先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，余下?lián)p失由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，被告欒某某、周某某對(duì)余下?lián)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年10月11日22時(shí)10分許，被告欒某某持“B2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿本市岳口鎮(zhèn)建設(shè)南路由北向南行駛至郵政局門(mén)前左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿該路從后駛來(lái)的原告張某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘程度。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告欒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人為被告周某某。被告周某某為該肇事車(chē)輛在被告財(cái)保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)自身權(quán)利，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。被告欒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈時(shí)轉(zhuǎn)彎掉頭，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款：“機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車(chē)輛和行人的通行?！钡谖迨邨l第（一）項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈：向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車(chē)道、準(zhǔn)備超車(chē)、駛離停車(chē)地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈；……”之規(guī)定，是造成事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告周某某將鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)出借給被告欒某某使用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓鏅枘衬橙〉媒痪块T(mén)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證等相關(guān)駕駛證件，具備駕駛資格，被告周某某在本起交通事故中對(duì)損害的發(fā)生主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告張某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分損失，由被告欒某某承擔(dān)。被告欒某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告欒某某承擔(dān)。故原告要求被告欒某某和財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費(fèi)，因提供的證據(jù)不能達(dá)到證明其實(shí)際損失的目的，其主張高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的殘疾賠償金，其提供的證據(jù)不足以證明其住所或經(jīng)常居住地收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整按本省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張的護(hù)理費(fèi)，低于本院依法計(jì)算的部分，屬原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的精神損害撫慰金5000元，因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定500元。
被告欒某某關(guān)于其為原告墊付的15000元賠償款請(qǐng)求在本案中一并處理的主張，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵(lì)當(dāng)事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并處理。
被告財(cái)保公司關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采信。
綜上，原告張某某因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)27137.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)12000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)12113.96元、護(hù)理費(fèi)4732.93元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)113986.06元。此款由被告財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告張某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)73748.89元。原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)損失30237.17元（27137.17元＋1100元＋12000元-10000元），由被告欒某某承擔(dān)，此款由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付。被告欒某某已支付的15000元，屬代被告財(cái)保公司墊付，應(yīng)由被告財(cái)保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告欒某某。故被告財(cái)保公司實(shí)際應(yīng)賠付原告張某某98986.06元（113986.06元-15000元），并支付被告欒某某15000元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告張某某各項(xiàng)損害費(fèi)用98986.06元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司支付被告欒某某墊付款15000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告張某某承擔(dān)504元，由被告財(cái)保公司承擔(dān)546元（此款原告張某某已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕行給付原告張某某）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：雷雨