原告張新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人孫芳芳，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告賈海象，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告寇某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街峰尚國(guó)際1-021號(hào)。
代表人張偉，經(jīng)理。
委托代理人李鐵，公司職員。

原告張新海與被告賈海象、寇某男、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張新海及其委托代理人孫芳芳、被告賈海象、寇某男、被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司的委托代理人李鐵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月14日19時(shí)30分許，被告賈海象駕駛冀Ｊ×××××、冀JLAxx58掛號(hào)貨車(chē)沿李杜公路由東向西行駛至興濟(jì)鐵道東側(cè)處，將限高橫桿掛掉，橫桿掛掉后砸到相向行駛的原告張新海駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，造成車(chē)輛損壞、原告及乘車(chē)人王玉娥、周旋受傷的交通事故。2015年12月24日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄縣交認(rèn)字第201503072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈海象駕駛重型半掛車(chē)載物高度從地面起超過(guò)4米，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條第一項(xiàng)之規(guī)定；原告張新海及乘車(chē)人王玉娥、周旋無(wú)違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，認(rèn)定被告賈海象負(fù)事故全部責(zé)任，原告張新海及王玉娥、周旋無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張新海于事故發(fā)生當(dāng)日到滄州市人民醫(yī)院治療，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)378元。診斷為：外傷性頭痛。
原告主張各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)381.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，住院14天，按照100元／天計(jì)算，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，住院14天，按照50元／天計(jì)算。4、誤工費(fèi)1774元，按照河北省2015年在崗職工年平均工資46239元÷365天×14天計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)1229元，按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)32045元÷365天×14天。6、交通費(fèi)300元。7、車(chē)損99315元。8、貶值損失19473.33元。9、公估費(fèi)6110元。10、施救費(fèi)600元。11、拆解費(fèi)1300元。12、貶值公估費(fèi)3000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)135582.83元。要求由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司和另二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司對(duì)原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，1、對(duì)原告張新海的身份證、駕駛證、冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)行駛證復(fù)印件、冀Ｊ×××××小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息、滄州市恒源汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票均沒(méi)有異議。2、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，但交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的原因可以看出事故的發(fā)生是因車(chē)輛撞擊限高架而造成的損失，該事故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定因違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，同時(shí)該車(chē)超載超限造成的事故，根據(jù)三者保險(xiǎn)條款的約定免除10%的賠償責(zé)任。3、冀Ｊ×××××、冀JLA58掛車(chē)所提交的證據(jù)顯示該車(chē)未正常年檢，如被告實(shí)際車(chē)主無(wú)法提供年檢有效的行駛證、商業(yè)險(xiǎn)部分我公司拒賠。保險(xiǎn)單無(wú)異議。4、診斷證明沒(méi)有異議、病歷取證費(fèi)不予承擔(dān)，住院病案真實(shí)性沒(méi)有異議，但需提供統(tǒng)計(jì)表，證實(shí)原告的實(shí)際住院天數(shù)，需原告說(shuō)明從14號(hào)到28號(hào)沒(méi)有任何的醫(yī)療費(fèi)用及診療行為發(fā)生，說(shuō)明其住院十三天的必要性及合理性。對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)傷者的病情無(wú)需護(hù)理。對(duì)于公估報(bào)告鑒定單位出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤，車(chē)輛實(shí)際價(jià)值根據(jù)原告提供的原始發(fā)票149500元，而認(rèn)定的車(chē)輛損失金額為99315元，結(jié)合車(chē)輛的使用情況，該車(chē)幾乎達(dá)到了報(bào)廢的數(shù)額，所以應(yīng)加扣5000元的殘值。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，同時(shí)提交的公估費(fèi)是收據(jù)，應(yīng)提供正式發(fā)票，以證明費(fèi)用產(chǎn)生的合法性，車(chē)輛的貶值損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。貶值鑒定的公估費(fèi)不予承擔(dān)，拆解費(fèi)應(yīng)包括在實(shí)際損失中，不應(yīng)該重復(fù)主張。對(duì)施救費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)不能說(shuō)明與本案的關(guān)聯(lián)性請(qǐng)法庭依法酌定。綜合以上證據(jù)，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以3天為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑及病案中并未說(shuō)明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)結(jié)合傷者的病情和不應(yīng)有誤工和護(hù)理費(fèi)用。
被告寇某男對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，我的車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告賈海象對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，同意寇某男的意見(jiàn)。超過(guò)500000元以外的損失我們賠償，不超過(guò)500000元的由人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)的登記所有人和實(shí)際所有人均為原告張新海。冀Ｊ×××××、冀JLAxx58掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)登記所有人為滄州市冀滄汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告寇某男，該車(chē)與滄州市冀滄汽車(chē)運(yùn)輸有限公司之間是掛靠關(guān)系。該車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2015年10月18日至2016年10月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告賈海象是事故發(fā)生時(shí)駕駛該車(chē)輛的司機(jī)，賈海象是被告寇某男雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)賈海象在履行職務(wù)行為。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)及原告與被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄縣交認(rèn)字第201503072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)的登記所有人和實(shí)際所有人均為原告張新海。冀Ｊ×××××、冀JLAxx58掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)登記所有人為滄州市冀滄汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為被告寇某男，該車(chē)與滄州市冀滄汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系。該車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2015年10月18日至2016年10月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告賈海象是事故發(fā)生時(shí)駕駛該車(chē)輛的司機(jī)，被告賈海象是被告寇某男雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)賈海象在履行職務(wù)行為，故被告賈海象不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)381.5元，其中醫(yī)療費(fèi)378元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另3.5元的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，住院14天，按照100元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，住院14天，按照50元／天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情及病例顯示，原告無(wú)需增加營(yíng)養(yǎng)，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)1774元，按照河北省2015年在崗職工年平均工資46239元÷365天×14天計(jì)算。因原告未提供相關(guān)誤工證據(jù)，本院酌情支持原告的誤工期限按住院期間，按2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元計(jì)算，誤工費(fèi)為591元。
原告主張護(hù)理費(fèi)1229元，按河北省2015年居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一人護(hù)理14天。根據(jù)原告的傷情及病例顯示，原告無(wú)需護(hù)理，故原告主張護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)300元過(guò)高，本院酌情支持交通費(fèi)100元。
原告主張車(chē)損99315元、車(chē)損公估費(fèi)6110元，并提供了信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張施救費(fèi)600元，并提交了滄縣安文停車(chē)場(chǎng)出具施救費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張拆解費(fèi)1300元，并提供了滄州市新華區(qū)順通汽車(chē)維修中心出具拆解費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張貶值損失19473.33元、貶值公估費(fèi)3000元，并提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)。因?yàn)橘H值損失屬于間接損失，對(duì)此項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有：醫(yī)療費(fèi)378元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)591元、交通費(fèi)100元、車(chē)損99315元、車(chē)損公估費(fèi)6110元、施救費(fèi)600元、拆解費(fèi)1300元，共計(jì)109794元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張新海醫(yī)療費(fèi)378元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)591元、交通費(fèi)100元、車(chē)損2000元，共計(jì)4469元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張新海車(chē)損97315元、車(chē)損公估費(fèi)6110元、施救費(fèi)600元、拆解費(fèi)1300元，共計(jì)105325元。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張新海醫(yī)療費(fèi)378元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)591元、交通費(fèi)100元、車(chē)損2000元，共計(jì)4469元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張新海車(chē)損97315元、車(chē)損公估費(fèi)6110元、施救費(fèi)600元、拆解費(fèi)1300元，共計(jì)105325元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告寇某男、賈海象不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張新海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3012元，由原告負(fù)擔(dān)516元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2496元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀淑芬 人民陪審員　　年興國(guó) 人民陪審員　　劉桂榮

書(shū)記員：李蕊