張新海
張某某
張風(fēng)梅
張海梅
郭淑平（河北恒星律師事務(wù)所）
涉縣偏店鄉(xiāng)前寨村民委員會(huì)
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）

原告張新海，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
原告張風(fēng)梅，農(nóng)民。
原告張海梅，農(nóng)民。
委托代理人郭淑平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告涉縣偏店鄉(xiāng)前寨村民委員會(huì)
法定代表人王彥軍，村委會(huì)主任。
地址:涉縣偏店鄉(xiāng)前寨村。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告張新海、張某某、張風(fēng)梅、張海梅與被告偏店鄉(xiāng)前寨村民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人、到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)該提供雇傭勞動(dòng)和死亡之間存在因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，張茂堂受雇于被告并不是導(dǎo)致張茂堂死亡的原因。原告雖說(shuō)張茂堂死于心腦血管病，但不能據(jù)此認(rèn)定村委會(huì)就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交其父親死亡原因和村委會(huì)存在過(guò)錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)。原告要求村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院不予支持。張茂堂死亡后村委會(huì)補(bǔ)償原告16000元系其自愿，本院不予干涉。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3676元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)該提供雇傭勞動(dòng)和死亡之間存在因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，張茂堂受雇于被告并不是導(dǎo)致張茂堂死亡的原因。原告雖說(shuō)張茂堂死于心腦血管病，但不能據(jù)此認(rèn)定村委會(huì)就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提交其父親死亡原因和村委會(huì)存在過(guò)錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)。原告要求村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求本院不予支持。張茂堂死亡后村委會(huì)補(bǔ)償原告16000元系其自愿，本院不予干涉。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3676元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王春魁
審判員：王金海
審判員：張富強(qiáng)

書(shū)記員：劉佳佳