張新明
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
王某
周某某
楊楚林

原告張新明，個體工商戶。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某，湖北省孝感市舒雅門窗有限責任公司（私營）
法定代表人。
被告周某某，中國銀行孝感市分行職員，系被告王某前妻。
委托代理人楊楚林，孝感市華勝物業(yè)服務(wù)有限公司法務(wù)人員。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張新明訴被告王某、被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張新明的委托代理人周貴德、被告周某某及其委托代理人楊楚林到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張新明訴稱:原告張新明系個體業(yè)主，在云夢××××鎮(zhèn)鋼材市場設(shè)立門店從事鋼材銷售經(jīng)營。
被告王某從事建筑業(yè)，從事房屋開發(fā)建設(shè)。
2013年初，被告王某以資金困難為由，向原告張新明借款。
原告張新明考慮到與被告王某有業(yè)務(wù)往來，彼此都很熟悉，且被告王某愿意將其私有房屋土地證、房產(chǎn)證交張新明抵押，原告張新明便同意借款給被告王某。
2013年1月5日，原告張新明將50萬元交給被告王某，約定月息2分，被告王某出具了借據(jù)一份。
此后，被告王某又以資金周轉(zhuǎn)受阻為由，再次向原告張新明借款，并承諾所有借款一并歸還，原告張新明又于2013年2月9日、2014年10月23日分兩次借款30萬元，被告王某收取后分別出具了借據(jù)。
約定期滿后，被告王某一直推脫不付。
被告周某某與被告王某是夫妻關(guān)系。
原告張新明故訴至法院，請求判令:1、被告王某、被告周某某立即償還借款80萬元及利息46萬元（按月利率2分計算利息）；2、本案訴訟費用由被告王某、被告周某某承擔。
原告張新明為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告張新明的居民身份證復印件、被告王某居民身份證復印件及其與被告周某某婚姻登記信息、離婚證，擬證明:原、被告的身份等基本情況。
證據(jù)二、被告王某出具的借條三張，擬證明:被告王某向原告張新明借款80萬元（包含下欠的材料款）。
證據(jù)三、2005年登記在被告周某某名下的土地證和房產(chǎn)證，擬證明:被告王某以夫妻共有財產(chǎn)房產(chǎn)證和土地證交給原告張新明抵押。
被告王某未在法定期間向本院提交書面答辯意見，亦未在指定期間向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告周某某辯稱:1、被告王某的借款行為，純粹是其個人行為，與被告周某某沒有關(guān)聯(lián)，被告周某某沒有償還義務(wù)。
二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，美其名在外搞工程，對家務(wù)不管不問，不管家里開銷，為此發(fā)生爭吵。
被告周某某忙于工作，又要照顧帶孩子，一直獨自承擔著家庭的所有義務(wù)，被告王某在外的借款，被告周某某無從知曉。
2、被告王某在外的債務(wù)往來，被告周某某概不知情。
被告周某某不認識債權(quán)人張新明，債權(quán)人張新明也從未告知被告王某債務(wù)發(fā)生的事實。
被告王某的借款沒有用于家庭共同生活，家里一切開銷由被告周某某承擔及娘家父母貼補。
對被告王某在外的借款被告周某某既不知情更沒有償還義務(wù)。
3、被告周某某也是被告王某受害人。
二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由被告周某某一次性付現(xiàn)30萬元購買的槐蔭天地小區(qū)住宅，從法律層面雖屬夫妻共同財產(chǎn)，被告王某瞞著被告周某某辦理了抵押貸款。
被告周某某父母贈與本人的私房，登記在被告周某某名下，所有權(quán)屬于被告周某某，被告王某用另一女士冒充被告周某某，在孝感市××信用合作聯(lián)社××里分社辦理了抵押貸款。
兩例抵押貸款讓被告周某某有家難歸，家庭沒有積蓄，借住同事家艱難度日，嚴重損害了被告周某某的財產(chǎn)權(quán)利，還有相關(guān)債權(quán)人的騷擾，本人工作和家人的生活受到了影響。
被告周某某與被告王某已于2014年12月15日辦理了離婚登記。
請求駁回原告張新明對被告周某某的訴訟請求。
被告周某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某的居民身份證復印件。
擬證明:被告周某某的基本情況。
證據(jù)二、離婚協(xié)議書。
擬證明:被告王某的債務(wù)與被告周某某無關(guān)。
證據(jù)三、離婚證。
擬證明:被告周某某與被告王某已于2014年12月15日離婚，沒有法定義務(wù)關(guān)系。
證據(jù)四、被告周某某鄂云房權(quán)證城關(guān)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證。
擬證明:鄂云房權(quán)證城關(guān)字第××號房屋的產(chǎn)權(quán)人為被告周某某。
證據(jù)五、云國用（2005）120404733號土地證，擬證明:云國用（2005）120404733號土地證的土地使用權(quán)人為被告周某某。
證據(jù)六、2012年7月10日被告周某某向孝南信用合作聯(lián)社個貸二部出具的《承諾書》復印件一份，擬證明:該承諾書上被告周某某的簽名系偽造。
證據(jù)七、2012年6月27日被告王某與孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社三里分社簽訂的《個人借款合同》一份。
證據(jù)八、孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社三里分社與被告周某某簽訂的《最高額抵押合同》。
證據(jù)九、《抵押（質(zhì)押）物品清單》。
上述證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九證明:被告周某某對被告王某的該筆借款及抵押手續(xù)并不知情，此行為純屬被告王某的個人行為。
證據(jù)十、“周某某”的身份證復印件，擬證明:該身份證系被告王某偽造的身份證。
證據(jù)十一、結(jié)婚登記申請書。
擬證明:被告周某某與被告王某《結(jié)婚證》的相貌特征及書寫筆跡。
證據(jù)十二、《結(jié)婚證》復印件一份。
擬證明:被告王某偽造的結(jié)婚證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對原告張新明提交的證據(jù)一沒有異議，本院對該證據(jù)予以采信。
被告周某某對原告張新明提交的證據(jù)二以被告周某某不是經(jīng)手人為由，不發(fā)表質(zhì)證意見，本院認為被告周某某對證據(jù)二不發(fā)表質(zhì)證意見且沒有提交相反的證據(jù)予以否認，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，綜合本案案情，對該項證據(jù)予以采信。
被告周某某對原告張新明提交的證據(jù)三真實性、合法性提出異議，本院認為證據(jù)三未辦理抵押，不具有抵押法律后果，本院經(jīng)審查對其抗辯理由予以支持。
原告張新明對被告周某某提交的證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二、證據(jù)三有異議，認為不能達到其證明目的，不能認為該筆債務(wù)與被告周某某無關(guān)；對證據(jù)四、證據(jù)五沒有異議，認為原告張新明與被告王某之間的借貸行為發(fā)生在被告王某和被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間；對證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二認為與本案無關(guān)。
對沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信；對有爭議的證據(jù)，本院認為證據(jù)二、證據(jù)三不能達到其證明目的，但可以證實原告張新明與被告王某之間的借貸行為發(fā)生在被告王某和被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院予以采信；本院認為證據(jù)四、證據(jù)五與本案待證事實沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信；本院認為證據(jù)十一不能達到其證明目的，但可以證明被告王某和被告周某某1999年1月18日結(jié)婚，原告張新明與被告王某之間的借貸行為發(fā)生在被告王某和被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院予以采信；對其他有爭議的證據(jù)，本院認為與本案無關(guān)，不能達到其證明目的，本院不予采信。
本院依據(jù)上述合法有效證據(jù)及當事人在庭審中陳述的事實，查明的本案法律事實如下:原告張新明系個體業(yè)主，在云夢××××鎮(zhèn)鋼材市場設(shè)立門店從事鋼材銷售經(jīng)營。
王某從事建筑業(yè)，從事房屋開發(fā)建設(shè)。
兩人因業(yè)務(wù)往來熟識。
2013年1月5日，被告王某因從事建筑工程需資金，向原告張新明要求借款。
因被告王某欠原告張新明貨款16.5萬元，雙方經(jīng)協(xié)商達成口頭借款協(xié)議。
約定原告張新明借給被告王某50萬元，被告王某欠原告張新明貨款16.5萬元計入借款，月利率2%，未約定還款日期。
協(xié)議達成后，原告張新明當日通過銀行轉(zhuǎn)賬付給被告王某33.5萬元，被告王某就貨款16.5萬元和借款33.5萬元合計50萬元，向原告張新明出具了一張借條，內(nèi)容為借到原告張新明現(xiàn)金50萬元，月息兩分計息。
為擔保該債權(quán)的實現(xiàn)，原告張新明要求被告王某提供抵押。
被告王某就將登記在被告周某某名下的房屋產(chǎn)權(quán)證和土地證交給原告張新明，但雙方未到相關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)。
2013年2月9日，被告王某以同樣的理由又向原告張新明借款20萬元，被告王某出具了一張借條。
2013年10月23日，被告王某又向原告張新明借款10萬元，被告王某出具了一張借條。
后被告王某一直沒有向原告張新明歸還借款，原告張新明故訴至法院。
本院認為:合法的民間借貸受法律保護。
被告王某向原告張新明借款并分別出具了三份借條，證實雙方存在民間借貸關(guān)系。
原告張新明與被告王某之間的三次民間借貸行為，是雙方真實意思表示，且原告張新明三次依約向被告王某支付了借款共計80萬元，其中原告張新明2013年1月5日借給被告王某50萬元，被告王某已將所欠原告張新明貨款16.5萬元作為借款合并出據(jù)借條，應(yīng)視為原告張新明實際支付借款的行為，該借款事實有被告王某出具的借條、銀行轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)證實，借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，其約定合法有效。
關(guān)于原告張新明要求被告王某償還借款及支付利息的訴訟請求。
被告王某應(yīng)當償還原告張新明借款本金80萬元及利息，因雙方約定的利率明顯過高，依照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，利率不能超過中國人民銀行公布的同類貸款利率的四倍，超過部分無效法律不予保護。
關(guān)于原告張新明要求被告周某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院認為，涉案借款發(fā)生于被告王某與被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告周某某未向本院舉證證明原告張新明與被告王某借款時明確約定該借款為被告王某個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告王某曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有且原告張新明知道該約定。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案所涉借款屬被告王某與被告周某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。
原告張新明主張由被告王某與被告周某某共同償還該借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。
經(jīng)合議庭合議，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、被告周某某限于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張新明借款80萬元及利息（利息自2013年1月5日起至全部本金還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告張新明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由被告王某、被告周某某負擔，限本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:合法的民間借貸受法律保護。
被告王某向原告張新明借款并分別出具了三份借條，證實雙方存在民間借貸關(guān)系。
原告張新明與被告王某之間的三次民間借貸行為，是雙方真實意思表示，且原告張新明三次依約向被告王某支付了借款共計80萬元，其中原告張新明2013年1月5日借給被告王某50萬元，被告王某已將所欠原告張新明貨款16.5萬元作為借款合并出據(jù)借條，應(yīng)視為原告張新明實際支付借款的行為，該借款事實有被告王某出具的借條、銀行轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)證實，借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，其約定合法有效。
關(guān)于原告張新明要求被告王某償還借款及支付利息的訴訟請求。
被告王某應(yīng)當償還原告張新明借款本金80萬元及利息，因雙方約定的利率明顯過高，依照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，利率不能超過中國人民銀行公布的同類貸款利率的四倍，超過部分無效法律不予保護。
關(guān)于原告張新明要求被告周某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院認為，涉案借款發(fā)生于被告王某與被告周某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告周某某未向本院舉證證明原告張新明與被告王某借款時明確約定該借款為被告王某個人債務(wù)，也未舉證證明其與被告王某曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有且原告張新明知道該約定。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案所涉借款屬被告王某與被告周某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。
原告張新明主張由被告王某與被告周某某共同償還該借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。

經(jīng)合議庭合議，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、被告周某某限于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張新明借款80萬元及利息（利息自2013年1月5日起至全部本金還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告張新明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元，由被告王某、被告周某某負擔，限本判決生效之日起交納。

審判長：李德坤
審判員：楊愛兵
審判員：羅大榮

書記員：張璨