張某某
孫明明
王某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李光耀

原告:張某某。
委托代理人:孫明明，河北俱時(shí)律師事務(wù)律師。
被告:王某。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路39號(hào)泰勒中心寫(xiě)字樓B座16層。
負(fù)責(zé)人:劉洪濤。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:李光耀，該公司職員。
原告張某某與被告王某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫明明，被告保險(xiǎn)公司代理人李光耀到庭參加了訴訟。
被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年6月7日，被告王某駕駛牌照為冀XXXXXX的小型轎車(chē)（該車(chē)輛的投保保險(xiǎn)公司為太平保險(xiǎn)公司河北分公司）沿興華路由南向北行駛至育紅街路口北50米處時(shí)，與由西向東行走的行人張某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)127159.4元。
其中1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元／天×90天=4500元；2、外購(gòu)醫(yī)療器具1張2250元；3、傷殘賠償金兩個(gè)十級(jí)24141元／年×20年×（1＋0.2）=57938.4元；4、精神損害撫慰金5000元×（1＋0.2）=6000元；5、誤工費(fèi)，207元／天×152天=31464元。
6、護(hù)理費(fèi)住院23天，診斷證明2人陪護(hù)，出院后專(zhuān)人護(hù)理，姐姐張金花月工資3500元／月÷21.75天×23天=3701元，妻子么俊芳3500元／月÷21.75天×115天=18506元；7、交通費(fèi)2000元，請(qǐng)法院酌定；8、鑒定費(fèi)800元。
被告王某未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，標(biāo)的車(chē)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法判決。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不是保險(xiǎn)責(zé)任。
早期已經(jīng)判決了醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元賠付。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1500000059號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原、被告無(wú)異議，且責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于損失，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因本院在（2015）辛民初字第1321號(hào)判決書(shū)中已經(jīng)作出判決，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告屬于重復(fù)主張，本院予以駁回。
關(guān)于傷殘賠償金，原告的證據(jù)不能證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。
精神損害撫慰金，因此次事故原告無(wú)責(zé)任，本院支持3000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無(wú)勞動(dòng)合同，誤工證明無(wú)法定代表人簽字，無(wú)工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實(shí)性比照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算至評(píng)殘前一天為15410元／年÷365天×151天=6342元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無(wú)勞動(dòng)合同，誤工證明無(wú)法定代表人簽字，無(wú)工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實(shí)性，但考慮的護(hù)理費(fèi)必然發(fā)生，且有醫(yī)囑需二人護(hù)理，比照居民服務(wù)及其他服務(wù)住院期間二人護(hù)理為32045元／年÷365天×23天×2人=4002元，關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)，無(wú)明確醫(yī)囑后期護(hù)理天數(shù)，本院不予認(rèn)可。
關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交證明，但考慮到必然發(fā)生，本院酌定500元。
關(guān)于原告要求的外購(gòu)醫(yī)療器具，無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑證明需要外購(gòu)，對(duì)該部分損失，不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。
綜上原告的損失為1、殘疾賠償金24446元；2、精神損害撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)6342元；4、護(hù)理費(fèi)4002元；5、交通費(fèi)500元共計(jì)38290元。
被告駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)38290元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)38290元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號(hào)附后）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告王某負(fù)擔(dān)448元，張某某負(fù)擔(dān)1041元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1500000059號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原、被告無(wú)異議，且責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于損失，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因本院在（2015）辛民初字第1321號(hào)判決書(shū)中已經(jīng)作出判決，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告屬于重復(fù)主張，本院予以駁回。
關(guān)于傷殘賠償金，原告的證據(jù)不能證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。
精神損害撫慰金，因此次事故原告無(wú)責(zé)任，本院支持3000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無(wú)勞動(dòng)合同，誤工證明無(wú)法定代表人簽字，無(wú)工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實(shí)性比照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算至評(píng)殘前一天為15410元／年÷365天×151天=6342元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無(wú)勞動(dòng)合同，誤工證明無(wú)法定代表人簽字，無(wú)工資表及銀行流水，不能證明其收入的真實(shí)性，但考慮的護(hù)理費(fèi)必然發(fā)生，且有醫(yī)囑需二人護(hù)理，比照居民服務(wù)及其他服務(wù)住院期間二人護(hù)理為32045元／年÷365天×23天×2人=4002元，關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)，無(wú)明確醫(yī)囑后期護(hù)理天數(shù)，本院不予認(rèn)可。
關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交證明，但考慮到必然發(fā)生，本院酌定500元。
關(guān)于原告要求的外購(gòu)醫(yī)療器具，無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑證明需要外購(gòu)，對(duì)該部分損失，不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。
綜上原告的損失為1、殘疾賠償金24446元；2、精神損害撫慰金3000元；3、誤工費(fèi)6342元；4、護(hù)理費(fèi)4002元；5、交通費(fèi)500元共計(jì)38290元。
被告駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)38290元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)38290元。
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號(hào)附后）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告王某負(fù)擔(dān)448元，張某某負(fù)擔(dān)1041元。

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：賈楠