張某某
楊渠勝（新疆世源律師事務(wù)所）
苗水（新疆世源律師事務(wù)所）
李某某
朱延軍（北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所）
宋南（北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司
馬艷

原告:張某某，男，漢族，住烏魯木齊市。
委托代理人:楊渠勝，新疆世源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:苗水，新疆世源律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，，住烏魯木齊市。
委托代理人:朱延軍，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋南，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被告:李某，女，住烏魯木齊市天山區(qū)，。
委托代理人:朱延軍，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋南，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)，代碼證號(hào):05772957-2。
負(fù)責(zé)人:劉忠偉，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬艷，女，回族，住烏魯木齊市
原告張某某與被告李某某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司（簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊渠勝，苗水，被告李某某及其委托代理人朱延軍、被告李某的委托代理人朱延軍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月13日20時(shí)40分許，被告李某某駕駛新A＊＊＊D8號(hào)桑塔納牌小型轎車沿連霍高速公路自西向東行駛至3762公里＋616米處時(shí)，碰撞前方因事故停駛的由張益民駕駛的新K＊＊＊11號(hào)五十鈴牌小型普通客車，又與新C＊＊＊12號(hào)江鈴牌小型客車上下車乘客李成林碰撞，造成李成林和新K＊＊＊11號(hào)車駕駛?cè)藦堃婷?、乘車人張某某及新A＊＊＊D8號(hào)小型轎車乘客馬新成、楊菊花受傷，新A＊＊＊D8號(hào)車及新K＊＊＊11號(hào)車尾部不同程度受損的傷人道路交通事故。2015年3月26日，新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)石河子大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書；認(rèn)定:當(dāng)事人李某某未按照操作規(guī)定安全駕駛是造成此次事故的根本原因，承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；當(dāng)事人張益民、姚建斌、張某某、李成林、馬新成、楊菊花無(wú)違法行為，無(wú)責(zé)任。2015年3月13日，原告被送往石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)625.50元。2015年3月14日至2015年3月25日（共計(jì)11天），原告在新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷為:中醫(yī)診斷:折骨、氣滯血瘀。西醫(yī)診斷:右肩胛骨骨折、胸部軟組織損傷。支出住院醫(yī)療費(fèi)7482.64元。出院醫(yī)囑:1.避風(fēng)寒、適勞逸、暢情致、調(diào)飲食；2.門診定期每?jī)芍軓?fù)診；3.避免過(guò)多劇烈運(yùn)動(dòng)，患肢適度功能鍛煉；4.全休一月，一月后及時(shí)續(xù)假。
2015年5月4日，原告在新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)136元。
2015年5月4日，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院向原告出具疾病證明書一份，載明:診斷:右肩胛骨骨折。注意事項(xiàng):全休貳周。
2015年5月11日，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院向原告出具疾病證明書一份，載明:診斷:右肩胛骨骨折，胸部軟組織損傷。注意事項(xiàng):1.住院期間陪護(hù)壹人。2.出院后全休壹月，期間陪護(hù)壹人。3.疾病證明。該疾病證明書中添加了“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，在添加處未加蓋公章。
2015年5月18日，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院向原告出具疾病證明書一份，載明:診斷:右肩胛骨骨折。注意事項(xiàng):1.全休兩周；2.門診隨訪。
2015年6月1日，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院向原告出具疾病證明書一份，載明:診斷:右肩胛骨骨折。建議給假貳周。
2015年6月15日，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院向原告出具疾病證明書一份，載明:診斷:右肩胛骨骨折。注意事項(xiàng):全休貳周。
2015年10月28日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。本院根據(jù)原告的申請(qǐng)委托新疆卓鼎司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2015年11月18日，新疆卓鼎司法鑒定所做出新卓法臨鑒字（2015）第334號(hào)鑒定意見(jiàn)書；鑒定意見(jiàn):2015年3月13日被鑒定人張某某因交通事故致右肩胛骨骨折及胸部軟組織損傷，經(jīng)住院對(duì)癥治療；被鑒定人右肩胛骨骨折后右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙為X級(jí)（十級(jí)）傷殘。為此原告支出鑒定費(fèi)730元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。本案中，被告李某某駕駛新A＊＊＊D8號(hào)桑塔納牌小型轎車沿連霍高速公路自西向東行駛至3762公里＋616米處時(shí)，碰撞前方因事故停駛的由張益民駕駛的新K＊＊＊11號(hào)五十鈴牌小型普通客車，又與新C＊＊＊12號(hào)江鈴牌小型客車上下車乘客李成林碰撞，造成李成林和新K＊＊＊11號(hào)車駕駛?cè)藦堃婷?、乘車人原告張某某受傷，?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償原告張某某的損失。原告因治療受傷部位支出的醫(yī)療費(fèi)8244.14元（625.50元＋7482.64元＋136元），應(yīng)由被告賠償。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)11天計(jì)算，每天120元，合計(jì)1320元（11天×120元），應(yīng)由被告承擔(dān)。原告張某某因交通事故受傷誤工98天（2015年3月13日至2015年4月25日，2015年5月4日至2015年6月29日），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費(fèi)，原告按8500元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張此期間的誤工費(fèi)，因原告未提供收入完稅證明，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年在崗職工平均工資54407元計(jì)算原告誤工費(fèi)，應(yīng)為14607.91元（54407元÷365天×98天）。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間及出院后全休一個(gè)月（2015年3月14日-2015年4月25日）期間陪護(hù)壹人，被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的護(hù)理費(fèi)。原告此期間由其妻子朱利平護(hù)理，因朱利平是下崗職工，本院參照烏魯木齊市勞動(dòng)力市場(chǎng)2013年護(hù)理護(hù)工高價(jià)位2300元／月計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為3143.33元（2300元÷30天×41天）。原告要求被告支付2015年4月26日至2015年6月29日期間的護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。原告張某某主張的交通費(fèi)，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張金額過(guò)高，本院酌定為500元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告張某某右肩胛骨骨折后右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙為X級(jí)（十級(jí)）傷殘。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某殘疾賠償金46428元（23214元×10％×20年）。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提供的疾病證明書中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”是后來(lái)添加的，在添加處未加蓋公章，本院不予確認(rèn)，故對(duì)原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。由于被告的行為導(dǎo)致原告身體十級(jí)傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金1000元。鑒定費(fèi)730元，將在訴訟費(fèi)中處理。以上被告應(yīng)賠償原告款項(xiàng)合計(jì)75243.38元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。依照上述規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司作為新A＊＊＊D8號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額37503元【交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額120000元，其中82497元預(yù)留給另一傷者張益民即（2015）天民一初字第2164號(hào)案件即原告張益民與被告李某某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案】的范圍內(nèi)賠償原告。對(duì)于剩余賠償數(shù)額37740.38元（75243.38元－37503元），依照原告張某某與被告李某某在交通事故中的責(zé)任大小予以賠償。因事故發(fā)生后原告設(shè)置警告標(biāo)志距故障車輛方向不到100米且原告車上人員張益民、張某某均在超車道上，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的“警告標(biāo)志應(yīng)設(shè)置在故障車來(lái)車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道上”的規(guī)定，也是發(fā)生此次交通事故的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其責(zé)任范圍為15%。被告李某某未按照操作規(guī)定安全駕駛是造成此次事故的主要原因，其責(zé)任范圍為85%，故由原告承擔(dān)剩余數(shù)額的15%即566.16元，由被告李某某承擔(dān)剩余數(shù)額的85%即32079.32元。被告李某是新A＊＊＊D8號(hào)車輛的所有人，原告沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1093元；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某誤工費(fèi)14607.91元（54407元÷365天×98天）；
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)3143.33元（2300元÷30天×41天）；
四、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某精神撫慰金1000元；
五、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某殘疾賠償金17658.76元；
六、被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6078.47元（8244.14元－1093元=7151.14元×85%）；
七、被告李某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1122元（11天×120元=1320元×85%）；
八、被告李某某賠償原告張某某殘疾賠償金24453.85（46428元－17658.76元=28769.24元×85%）；
九、被告李某某賠償原告張某某交通費(fèi)425元（500元×85%）；
十、駁回原告張某某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求；
十一、駁回原告張某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
上述被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)、被告李某某應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)，均應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，未按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請(qǐng)求標(biāo)的130340.79元，給付金額69582.32元，給付金額占請(qǐng)求標(biāo)的53.38％，應(yīng)收案件受理費(fèi)2906.81元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)46.62％即1355.15元，由被告李某某負(fù)擔(dān)53.38％即1551.66元。鑒定費(fèi)730元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)46.62％即340.33元，由被告李某某負(fù)擔(dān)53.38％即389.67元。郵寄送達(dá)費(fèi)60元（原告張某某已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償受害人的損失。本案中，被告李某某駕駛新A＊＊＊D8號(hào)桑塔納牌小型轎車沿連霍高速公路自西向東行駛至3762公里＋616米處時(shí)，碰撞前方因事故停駛的由張益民駕駛的新K＊＊＊11號(hào)五十鈴牌小型普通客車，又與新C＊＊＊12號(hào)江鈴牌小型客車上下車乘客李成林碰撞，造成李成林和新K＊＊＊11號(hào)車駕駛?cè)藦堃婷瘛⒊塑嚾嗽鎻埬衬呈軅?，?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的范圍賠償原告張某某的損失。原告因治療受傷部位支出的醫(yī)療費(fèi)8244.14元（625.50元＋7482.64元＋136元），應(yīng)由被告賠償。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)11天計(jì)算，每天120元，合計(jì)1320元（11天×120元），應(yīng)由被告承擔(dān)。原告張某某因交通事故受傷誤工98天（2015年3月13日至2015年4月25日，2015年5月4日至2015年6月29日），被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的誤工費(fèi)，原告按8500元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張此期間的誤工費(fèi)，因原告未提供收入完稅證明，本院參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年在崗職工平均工資54407元計(jì)算原告誤工費(fèi)，應(yīng)為14607.91元（54407元÷365天×98天）。原告受傷后生活不能自理，醫(yī)囑住院期間及出院后全休一個(gè)月（2015年3月14日-2015年4月25日）期間陪護(hù)壹人，被告應(yīng)承擔(dān)原告此期間的護(hù)理費(fèi)。原告此期間由其妻子朱利平護(hù)理，因朱利平是下崗職工，本院參照烏魯木齊市勞動(dòng)力市場(chǎng)2013年護(hù)理護(hù)工高價(jià)位2300元／月計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為3143.33元（2300元÷30天×41天）。原告要求被告支付2015年4月26日至2015年6月29日期間的護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。原告張某某主張的交通費(fèi)，屬于因此次事故產(chǎn)生的合理部分的損失，但其主張金額過(guò)高，本院酌定為500元。由于此次交通事故導(dǎo)致原告張某某右肩胛骨骨折后右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙為X級(jí)（十級(jí)）傷殘。被告應(yīng)當(dāng)支付原告殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某殘疾賠償金46428元（23214元×10％×20年）。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其提供的疾病證明書中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”是后來(lái)添加的，在添加處未加蓋公章，本院不予確認(rèn)，故對(duì)原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。由于被告的行為導(dǎo)致原告身體十級(jí)傷殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金，本院根據(jù)原告受傷程度，結(jié)合本地平均生活水平，酌定為精神撫慰金1000元。鑒定費(fèi)730元，將在訴訟費(fèi)中處理。以上被告應(yīng)賠償原告款項(xiàng)合計(jì)75243.38元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。依照上述規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司作為新A＊＊＊D8號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額37503元【交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額120000元，其中82497元預(yù)留給另一傷者張益民即（2015）天民一初字第2164號(hào)案件即原告張益民與被告李某某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案】的范圍內(nèi)賠償原告。對(duì)于剩余賠償數(shù)額37740.38元（75243.38元－37503元），依照原告張某某與被告李某某在交通事故中的責(zé)任大小予以賠償。因事故發(fā)生后原告設(shè)置警告標(biāo)志距故障車輛方向不到100米且原告車上人員張益民、張某某均在超車道上，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的“警告標(biāo)志應(yīng)設(shè)置在故障車來(lái)車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道上”的規(guī)定，也是發(fā)生此次交通事故的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其責(zé)任范圍為15%。被告李某某未按照操作規(guī)定安全駕駛是造成此次事故的主要原因，其責(zé)任范圍為85%，故由原告承擔(dān)剩余數(shù)額的15%即566.16元，由被告李某某承擔(dān)剩余數(shù)額的85%即32079.32元。被告李某是新A＊＊＊D8號(hào)車輛的所有人，原告沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1093元；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某誤工費(fèi)14607.91元（54407元÷365天×98天）；
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)3143.33元（2300元÷30天×41天）；
四、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某精神撫慰金1000元；
五、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市中心支公司賠償原告張某某殘疾賠償金17658.76元；
六、被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6078.47元（8244.14元－1093元=7151.14元×85%）；
七、被告李某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1122元（11天×120元=1320元×85%）；
八、被告李某某賠償原告張某某殘疾賠償金24453.85（46428元－17658.76元=28769.24元×85%）；
九、被告李某某賠償原告張某某交通費(fèi)425元（500元×85%）；
十、駁回原告張某某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求；
十一、駁回原告張某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
上述被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)、被告李某某應(yīng)給付原告張某某款項(xiàng)，均應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，未按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請(qǐng)求標(biāo)的130340.79元，給付金額69582.32元，給付金額占請(qǐng)求標(biāo)的53.38％，應(yīng)收案件受理費(fèi)2906.81元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)46.62％即1355.15元，由被告李某某負(fù)擔(dān)53.38％即1551.66元。鑒定費(fèi)730元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)46.62％即340.33元，由被告李某某負(fù)擔(dān)53.38％即389.67元。郵寄送達(dá)費(fèi)60元（原告張某某已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳向紅
審判員：石景榮
審判員：楊春林

書記員：陳晨